Комментарии к проектам DTP и FTP, возникшие при реализации в UCLA-NMC. Документ указывает на несогласованность 16-битного номера последовательности в заголовке descriptor/count и 8-битного поля в транзакции ошибок, связывает это с уменьшением заголовка с 72 до 48 бит и отмечает неоднозначность Append для контекстно определяемого конца файла.
Предложение развивает RFC 226: имена HOST объявлены восьмисимвольными в форме «<site>-<machine>», а приложен перечень и схема отображения частей имени в сетевой адрес. Текст подчёркивает, что правила и список ожидают одобрения NWG, а последующее ведение списка предлагается NIC совместно с техническими связными площадок.
Проект описывает язык, которым задаются аспекты представления данных, подлежащие преобразованию при передаче по сети: машинные типы, иерархическая структура, имена, свойства, области действия, блокировки, коды доступа, повторения, условия и ссылки на ранее описанные структуры. Цель — позволить системе управления данными преобразовывать данные между исходным и целевым описаниями; ряд наборов типов …
Переиздание первого экспериментального отчёта о состоянии узлов из-за типографических ошибок в RFC 235. BBN планировал примерно раз в две недели сообщать статус большинства HOST по сведениям площадок и ежедневным попыткам входа с прототипа Terminal IMP; отчёт охватывает 13–24 сентября 1971 года и определяет наблюдаемые коды состояния.
Автор предлагает уточнить ранние DTP и FTP: добавить номер последовательности к разделителям информации, не делать обмен доступными режимами обязательным в simplex-соединении, считать закрытие без файлового разделителя ошибкой или прерыванием, а не нормальным завершением, и различать создание файла и замену существующего.
Записка поддерживает стандартизацию символических имён HOST для программ TELNET, отмечает компромисс между краткостью и мнемоничностью и рекомендует набор четырёхсимвольных и восьмисимвольных имён. Узлам предлагается выбирать собственные обозначения; регистр букв должен считаться взаимозаменяемым.
Service center standards for remote usage: A user's view
Документ излагает мнение о том, какие внешне наблюдаемые услуги сервисных центров стоило бы унифицировать: удалённый ввод заданий, процедуры входа и доступа к подсистемам, расчёт стоимости, офлайн-услуги, приоритеты и сведения о состоянии. Он предполагает соответствие официальным сетевым протоколам, но не устанавливает самостоятельный обязательный стандарт.
Короткая ранняя записка предлагает восьмисимвольные имена HOST и приводит перечень стандартных имён и альтернатив для узлов ARPANET. Это предложение и исторический перечень, а не современное правило именования.