⌕ Поиск по атласу

IETF · RFC · RFC1917

RFC1917 · Обращение к интернет-сообществу с призывом вернуть неиспользуемые IP-сети (префиксы) в IANA

An Appeal to the Internet Community to Return Unused IP Networks (Prefixes) to the IANA

RFC 1917 призывает организации и провайдеров возвращать неиспользуемое адресное пространство IPv4 в IANA либо любой из делегированных реестров для повторного распределения. Документ связывает эффективное распределение адресов и сохранение иерархической агрегации CIDR с ограничением роста глобальных таблиц маршрутизации. Для сетей, которые никогда не потребуется подключать к Global Internet либо которые по причинам безопасности всегда будут изолированы, предлагается рассмотреть возврат адресных назначений в IANA или провайдеру и использование префиксов, рекомендованных RFC 1597; в случаях, когда требуется перенумерация, также рекомендуется по мере разумной возможности внедрять план перенумерации машин и стремиться минимизировать число маршрутов, объявляемых провайдерам. Провайдерам предлагается регулярно проверять маршруты, объявляемые вышестоящим провайдерам, чтобы проверить конфигурации маршрутизаторов и корректность агрегации, возвращать неиспользуемые сети вне их обычных адресных блоков, а новым клиентам — особенно недавно сменившим провайдера и использующим небольшие сети вне CIDR-блоков — предлагать перенумерацию и возврат прежних адресов провайдеру или IANA.

Назначение

Сформулировать практический призыв к возврату неиспользуемых IP-префиксов для повторного распределения и снижения нагрузки на глобальную маршрутизацию.

Применение

Использовать как действующий BCP 1996 года при историческом анализе практик возврата и повторного распределения ранее выделенного IPv4-адресного пространства, CIDR-агрегации и перенумерации. Рекомендации адресованы организациям, провайдерам и реестрам; готовая форма возврата и контактные адреса приведены в документе как образец своего времени.

Документ опубликован в феврале 1996 года и описывает тогдашние IPv4-адресацию, реестры, маршрутизационные ограничения и контакты IANA. Перед операционным применением следует сверять актуальные политики RIR/IANA и процедуры управления адресным пространством. По официальным метаданным RFC 1917 является BCP 4; отношений «обновляет», «обновлён», «устаревает» и «устарел» не указано.

Официальная английская аннотация

This document is an appeal to the Internet community to return unused address space, i.e. any block of consecutive IP prefixes, to the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) or any of the delegated registries, for reapportionment. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.

Связи документа

is_also: BCP4

Читать полный русский перевод →

Официальный источник · 1996-02-01

Полные импортированные сведения карточки
{
  "id": "RFC1917",
  "number": 1917,
  "title_en": "An Appeal to the Internet Community to Return Unused IP Networks (Prefixes) to the IANA",
  "title_ru": "Обращение к интернет-сообществу с призывом вернуть неиспользуемые IP-сети (префиксы) в IANA",
  "summary_ru": "RFC 1917 призывает организации и провайдеров возвращать неиспользуемое адресное пространство IPv4 в IANA либо любой из делегированных реестров для повторного распределения. Документ связывает эффективное распределение адресов и сохранение иерархической агрегации CIDR с ограничением роста глобальных таблиц маршрутизации. Для сетей, которые никогда не потребуется подключать к Global Internet либо которые по причинам безопасности всегда будут изолированы, предлагается рассмотреть возврат адресных назначений в IANA или провайдеру и использование префиксов, рекомендованных RFC 1597; в случаях, когда требуется перенумерация, также рекомендуется по мере разумной возможности внедрять план перенумерации машин и стремиться минимизировать число маршрутов, объявляемых провайдерам. Провайдерам предлагается регулярно проверять маршруты, объявляемые вышестоящим провайдерам, чтобы проверить конфигурации маршрутизаторов и корректность агрегации, возвращать неиспользуемые сети вне их обычных адресных блоков, а новым клиентам — особенно недавно сменившим провайдера и использующим небольшие сети вне CIDR-блоков — предлагать перенумерацию и возврат прежних адресов провайдеру или IANA.",
  "purpose_ru": "Сформулировать практический призыв к возврату неиспользуемых IP-префиксов для повторного распределения и снижения нагрузки на глобальную маршрутизацию.",
  "use_ru": "Использовать как действующий BCP 1996 года при историческом анализе практик возврата и повторного распределения ранее выделенного IPv4-адресного пространства, CIDR-агрегации и перенумерации. Рекомендации адресованы организациям, провайдерам и реестрам; готовая форма возврата и контактные адреса приведены в документе как образец своего времени.",
  "full_translation_path": "translations/rfc1917.html",
  "full_translation_checked_at": "2026-09-21",
  "full_translation_source_sha256": "f82fba08203bcc01cc220c2eb6c6cca1d178507001e7446f6b8ce9d538fa9433",
  "architect_note_ru": "Документ опубликован в феврале 1996 года и описывает тогдашние IPv4-адресацию, реестры, маршрутизационные ограничения и контакты IANA. Перед операционным применением следует сверять актуальные политики RIR/IANA и процедуры управления адресным пространством. По официальным метаданным RFC 1917 является BCP 4; отношений «обновляет», «обновлён», «устаревает» и «устарел» не указано.",
  "topics_ru": [],
  "translation_state": "reviewed",
  "verification_level": "primary_source_reviewed",
  "verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
  "verification_note_ru": "Полный текст и карточка независимо сверены с первоисточником. 2026-09-21",
  "abstract_en": "This document is an appeal to the Internet community to return unused address space, i.e. any block of consecutive IP prefixes, to the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) or any of the delegated registries, for reapportionment. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.",
  "authors": [
    "P. Nesser II"
  ],
  "organizations": [],
  "publication_date": "1996-02-01",
  "current_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "current_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "publication_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "publication_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "lifecycle": "active",
  "lifecycle_ru": "Действующий",
  "stream": "IETF",
  "stream_ru": "IETF",
  "area": "ops-old",
  "area_ru": "ops-old",
  "working_group": "cidrd",
  "source_draft": "draft-ietf-cidrd-appeal-03",
  "page_count": 10,
  "doi": "10.17487/RFC1917",
  "keywords": [
    "address",
    "space",
    "Internet",
    "Assigned",
    "Numbers",
    "Authority",
    "IANA"
  ],
  "formats": [
    "TXT",
    "HTML"
  ],
  "relations": {
    "obsoletes": [],
    "obsoleted_by": [],
    "updates": [],
    "updated_by": [],
    "is_also": [
      "BCP4"
    ],
    "see_also": []
  },
  "links": {
    "info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc1917/",
    "html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1917.html",
    "txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1917.txt",
    "datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc1917/"
  }
}