RFC2438 · Продвижение спецификаций MIB по пути стандартизации IETF
Advancement of MIB specifications on the IETF Standards Track
RFC 2438 устанавливает процесс, по которому IESG определяет, удовлетворяет ли спецификация SNMP Management Information Base (MIB) требованиям для продвижения далее статуса Proposed Standard. Для такого продвижения должны быть подтверждены как минимум две генетически неродственные (независимые) взаимодействующие реализации, а также поддержка всех объектов и опций MIB; целью является также проверка ясности спецификации и исключение невостребованных возможностей. Документ принимает прагматичный подход: у предлагаемой к продвижению спецификации должен быть один или несколько advocates, способных убедительно обосновать выполнение этих требований; рекомендация сопровождается отчётом о реализациях, обычно включающим базовое сопоставление объектов, а не исчерпывающие испытания полного покрытия или «стимул—отклик». Достаточность отчёта определяют директора соответствующей области IETF, а в период IETF Last-Call это решение может быть оспорено.
IETF · RFC
Назначение
Определить для IESG порядок оценки того, выполнены ли требования процесса стандартов Интернета к продвижению спецификации MIB по IETF Standards Track.
Применение
Применяйте при подготовке и рассмотрении предложения о продвижении спецификации MIB со статуса Proposed Standard к Draft Standard или Internet Standard. Для каждой предлагаемой спецификации обеспечьте одного или нескольких advocates, которые убедительно обоснуют наличие как минимум двух генетически неродственных (независимых) реализаций и поддержку каждого объекта MIB более чем в одной из них. Подготовьте сопровождающий отчёт о реализациях; обычно в нём приводят результаты базового сопоставления объектов. Отчёт размещается вместе с другими предшествующими продвижению отчётами и упоминается в IETF Last-Call.
Это BCP 27 1998 года, описывающая процесс IESG для MIB и не устанавливающая общий режим испытаний для произвольных протоколов или приложений. Согласно предоставленным метаданным, RFC 2438 не заменяет и не обновляет другие RFC; он также указан как BCP27. Не смешивайте проверку самой спецификации MIB с black-box-тестированием приложений и инструментирования, использующих MIB.
Официальная английская аннотация
This document specifies the process which the IESG will use to determine if a MIB specification document meets these requirements. It also discusses the rationale for this process. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.
{
"id": "RFC2438",
"number": 2438,
"title_en": "Advancement of MIB specifications on the IETF Standards Track",
"title_ru": "Продвижение спецификаций MIB по пути стандартизации IETF",
"summary_ru": "RFC 2438 устанавливает процесс, по которому IESG определяет, удовлетворяет ли спецификация SNMP Management Information Base (MIB) требованиям для продвижения далее статуса Proposed Standard. Для такого продвижения должны быть подтверждены как минимум две генетически неродственные (независимые) взаимодействующие реализации, а также поддержка всех объектов и опций MIB; целью является также проверка ясности спецификации и исключение невостребованных возможностей. Документ принимает прагматичный подход: у предлагаемой к продвижению спецификации должен быть один или несколько advocates, способных убедительно обосновать выполнение этих требований; рекомендация сопровождается отчётом о реализациях, обычно включающим базовое сопоставление объектов, а не исчерпывающие испытания полного покрытия или «стимул—отклик». Достаточность отчёта определяют директора соответствующей области IETF, а в период IETF Last-Call это решение может быть оспорено.",
"purpose_ru": "Определить для IESG порядок оценки того, выполнены ли требования процесса стандартов Интернета к продвижению спецификации MIB по IETF Standards Track.",
"use_ru": "Применяйте при подготовке и рассмотрении предложения о продвижении спецификации MIB со статуса Proposed Standard к Draft Standard или Internet Standard. Для каждой предлагаемой спецификации обеспечьте одного или нескольких advocates, которые убедительно обоснуют наличие как минимум двух генетически неродственных (независимых) реализаций и поддержку каждого объекта MIB более чем в одной из них. Подготовьте сопровождающий отчёт о реализациях; обычно в нём приводят результаты базового сопоставления объектов. Отчёт размещается вместе с другими предшествующими продвижению отчётами и упоминается в IETF Last-Call.",
"full_translation_path": "translations/rfc2438.html",
"full_translation_checked_at": "2026-09-21",
"full_translation_source_sha256": "468c4912cc5b1a76c0c2574ac75cb4c8925869446c22559c00f5da5e0ca8be3e",
"architect_note_ru": "Это BCP 27 1998 года, описывающая процесс IESG для MIB и не устанавливающая общий режим испытаний для произвольных протоколов или приложений. Согласно предоставленным метаданным, RFC 2438 не заменяет и не обновляет другие RFC; он также указан как BCP27. Не смешивайте проверку самой спецификации MIB с black-box-тестированием приложений и инструментирования, использующих MIB.",
"topics_ru": [],
"translation_state": "reviewed",
"verification_level": "primary_source_reviewed",
"verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
"verification_note_ru": "Полный текст и карточка независимо сверены с первоисточником. 2026-09-21",
"abstract_en": "This document specifies the process which the IESG will use to determine if a MIB specification document meets these requirements. It also discusses the rationale for this process. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.",
"authors": [
"M. O'Dell",
"H. Alvestrand",
"B. Wijnen",
"S. Bradner"
],
"organizations": [],
"publication_date": "1998-10-01",
"current_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
"current_status_ru": "Лучшая современная практика",
"publication_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
"publication_status_ru": "Лучшая современная практика",
"lifecycle": "active",
"lifecycle_ru": "Действующий",
"stream": "IETF",
"stream_ru": "IETF",
"area": "",
"area_ru": "",
"working_group": "iesg",
"source_draft": "draft-iesg-odell-mibtest-01",
"page_count": 7,
"doi": "10.17487/RFC2438",
"keywords": [
"management",
"information",
"base",
"internet",
"engineering",
"task",
"force"
],
"formats": [
"TXT",
"HTML"
],
"relations": {
"obsoletes": [],
"obsoleted_by": [],
"updates": [],
"updated_by": [],
"is_also": [
"BCP27"
],
"see_also": []
},
"links": {
"info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc2438/",
"html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2438.html",
"txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2438.txt",
"datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc2438/"
}
}