RFC2736 · Рекомендации для авторов спецификаций форматов полезной нагрузки RTP

{
  "id": "RFC2736",
  "number": 2736,
  "title_en": "Guidelines for Writers of RTP Payload Format Specifications",
  "title_ru": "Рекомендации для авторов спецификаций форматов полезной нагрузки RTP",
  "summary_ru": "Документ устанавливает Best Current Practice для подготовки спецификаций форматов полезной нагрузки RTP и просит обсуждений и предложений по улучшению. Он рекомендует проектировать форматы с расчётом на умеренные потери, дублирование и переупорядочение пакетов в best-effort сетях общего пользования. Границы пакетов следует по возможности совмещать с границами кадров кодека, а кадры, превышающие MTU, фрагментировать средствами самого формата, не полагаясь на IP-фрагментацию. Рассматриваются передача параметров кодека, расширения заголовка RTP, сжатие заголовков, а также устойчивость и меры предосторожности в отношении ошибок реализации, шифрования и FEC.",
  "purpose_ru": "Помочь авторам спецификаций RTP Payload Format выбирать форматы, устойчивые к типичным условиям IP-сетей, прежде всего к потерям пакетов.",
  "use_ru": "Применять при проектировании или оценке формата полезной нагрузки RTP для аудио, видео и других типов данных: проверять независимую декодируемость полученных пакетов, соответствие размеров MTU, последствия потерь и синхронизацию изменяемых параметров. Для форматов, рассчитанных на сети специального назначения с предотвращаемыми потерями, явно указывать это допущение.",
  "full_translation_path": "translations/rfc2736.html",
  "full_translation_checked_at": "2026-10-03",
  "full_translation_source_sha256": "a08c3818f217a117f6dd15229231f49cc5ccbc7b85556259b72c59f57caeb745",
  "architect_note_ru": "RFC 2736 — BCP 36, опубликованный в декабре 1999 года; рекомендации сформулированы для RTP поверх UDP/IP и best-effort Интернета, хотя изложенные принципы применимы почти ко всем типам данных. Документ обновлён RFC8088; при принятии проектного решения следует сверять актуальные требования с RFC8088. Не следует трактовать BCP-статус RFC 2736 как подтверждение пригодности старых механизмов для современной сети без такой сверки.",
  "topics_ru": [],
  "translation_state": "reviewed",
  "verification_level": "primary_source_reviewed",
  "verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
  "verification_note_ru": "Полный текст и карточка независимо сверены с первоисточником. 2026-10-03",
  "abstract_en": "This document provides general guidelines aimed at assisting the authors of RTP Payload Format specifications in deciding on good formats. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.",
  "authors": [
    "M. Handley",
    "C. Perkins"
  ],
  "organizations": [],
  "publication_date": "1999-12-01",
  "current_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "current_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "publication_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "publication_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "lifecycle": "active",
  "lifecycle_ru": "Действующий",
  "stream": "IETF",
  "stream_ru": "IETF",
  "area": "rai",
  "area_ru": "rai",
  "working_group": "avt",
  "source_draft": "draft-ietf-avt-rtp-format-guidelines-04",
  "page_count": 10,
  "doi": "10.17487/RFC2736",
  "keywords": [
    "real-time",
    "transport",
    "protocol",
    "data types",
    "audio",
    "video",
    "codecs"
  ],
  "formats": [
    "TXT",
    "HTML"
  ],
  "relations": {
    "obsoletes": [],
    "obsoleted_by": [],
    "updates": [],
    "updated_by": [
      "RFC8088"
    ],
    "is_also": [
      "BCP36"
    ],
    "see_also": []
  },
  "links": {
    "info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc2736/",
    "html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2736.html",
    "txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2736.txt",
    "datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc2736/"
  }
}