RFC555 · Ответ на критику предложенного почтового протокола

{
  "id": "RFC555",
  "number": 555,
  "title_en": "Responses to critiques of the proposed mail protocol",
  "title_ru": "Ответ на критику предложенного почтового протокола",
  "summary_ru": "Разбирает замечания к RFC524: идентичность, serial number, завершение функций, UULP, переадресацию, срочность и минимальные команды.",
  "purpose_ru": "",
  "use_ru": "",
  "full_translation_path": "",
  "full_translation_checked_at": "",
  "full_translation_source_sha256": "",
  "architect_note_ru": "Ответ в проектной дискуссии, не утверждённый почтовый или идентификационный стандарт.",
  "topics_ru": [
    "почтовый протокол",
    "идентификация",
    "UULP",
    "переадресация",
    "FTP"
  ],
  "translation_state": "reviewed",
  "verification_level": "primary_source_reviewed",
  "verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
  "verification_note_ru": "Проверены условия serial number, различение идентификации и биллинга, модальность и исключение секретов.",
  "abstract_en": "",
  "authors": [
    "J.E. White"
  ],
  "organizations": [],
  "publication_date": "1973-07-01",
  "current_status": "UNKNOWN",
  "current_status_ru": "Статус не назначен",
  "publication_status": "UNKNOWN",
  "publication_status_ru": "Статус не назначен",
  "lifecycle": "unknown",
  "lifecycle_ru": "Статус не определён",
  "stream": "Legacy",
  "stream_ru": "Исторический поток",
  "area": "",
  "area_ru": "",
  "working_group": "",
  "source_draft": "",
  "page_count": 11,
  "doi": "10.17487/RFC555",
  "keywords": [],
  "formats": [
    "TXT",
    "HTML"
  ],
  "relations": {
    "obsoletes": [],
    "obsoleted_by": [],
    "updates": [],
    "updated_by": [],
    "is_also": [],
    "see_also": []
  },
  "links": {
    "info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc555/",
    "html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc555.html",
    "txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc555.txt",
    "datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc555/"
  }
}