RFC596 · Вторые мысли о Telnet Go-Ahead

{
  "id": "RFC596",
  "number": 596,
  "title_en": "Second thoughts on Telnet Go-Ahead",
  "title_ru": "Вторые мысли о Telnet Go-Ahead",
  "summary_ru": "Возражает против обязательной реализации TELNET Go-Ahead и предлагает удалить его либо сделать согласуемой опцией с подавлением по умолчанию.",
  "purpose_ru": "",
  "use_ru": "",
  "full_translation_path": "",
  "full_translation_checked_at": "",
  "full_translation_source_sha256": "",
  "architect_note_ru": "Критическая позиция автора в раннем TELNET, не действующее требование.",
  "topics_ru": [
    "TELNET",
    "Go Ahead",
    "полудуплексный режим",
    "совместимость",
    "опции"
  ],
  "translation_state": "reviewed",
  "verification_level": "primary_source_reviewed",
  "verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
  "verification_note_ru": "Проверены основания возражения, различение полудуплекса/эха и авторская альтернатива.",
  "abstract_en": "",
  "authors": [
    "E.A. Taft"
  ],
  "organizations": [],
  "publication_date": "1973-12-01",
  "current_status": "UNKNOWN",
  "current_status_ru": "Статус не назначен",
  "publication_status": "UNKNOWN",
  "publication_status_ru": "Статус не назначен",
  "lifecycle": "unknown",
  "lifecycle_ru": "Статус не определён",
  "stream": "Legacy",
  "stream_ru": "Исторический поток",
  "area": "",
  "area_ru": "",
  "working_group": "",
  "source_draft": "",
  "page_count": 5,
  "doi": "10.17487/RFC596",
  "keywords": [],
  "formats": [
    "TXT",
    "HTML"
  ],
  "relations": {
    "obsoletes": [],
    "obsoleted_by": [],
    "updates": [],
    "updated_by": [],
    "is_also": [],
    "see_also": []
  },
  "links": {
    "info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc596/",
    "html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc596.html",
    "txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc596.txt",
    "datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc596/"
  }
}