RFC2606 · Зарезервированные доменные имена верхнего уровня

{
  "id": "RFC2606",
  "number": 2606,
  "title_en": "Reserved Top Level DNS Names",
  "title_ru": "Зарезервированные доменные имена верхнего уровня",
  "summary_ru": "RFC 2606 резервирует домены верхнего уровня .test, .example, .invalid и .localhost, чтобы снизить риск конфликтов и путаницы при частном тестировании, в документации, экспериментах и аналогичных случаях. .test рекомендуется для тестирования кода, связанного с DNS, а .example — для документации и примеров. .invalid предназначен для построения заведомо недействительных доменных имён, а .localhost зарезервирован для традиционного использования в реализациях DNS хоста с адресом обратной петли. Также документирует зарезервированные домены второго уровня example.com, example.net и example.org.",
  "purpose_ru": "Предотвратить конфликты между тестовыми или иллюстративными DNS-именами и фактическими нынешними либо будущими именами в глобальной DNS.",
  "use_ru": "Используйте .test для частного тестирования DNS-связанного кода, .example и example.com/example.net/example.org — в документации и примерах, .invalid — для явно недействительных имён, а .localhost — только в его традиционном значении адреса обратной петли.",
  "full_translation_path": "translations/rfc2606.html",
  "full_translation_checked_at": "2026-10-03",
  "full_translation_source_sha256": "b6869c8984701701bc2e6973b6ffc750d497f845cc1a65a106e9301590a13ab0",
  "architect_note_ru": "Это BCP 32, опубликованная в 1999 году; документ имеет статус действующего и указан как обновлённый RFC6761. Рекомендации ограничены резервированием названных доменных имён и не устанавливают общие правила проектирования DNS.",
  "topics_ru": [],
  "translation_state": "reviewed",
  "verification_level": "primary_source_reviewed",
  "verification_level_ru": "Проверено по первичному тексту и реестру RFC Editor",
  "verification_note_ru": "Полный текст и карточка независимо сверены с первоисточником. 2026-10-03",
  "abstract_en": "To reduce the likelihood of conflict and confusion, a few top level domain names are reserved for use in private testing, as examples in documentation, and the like. In addition, a few second level domain names reserved for use as examples are documented. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.",
  "authors": [
    "D. Eastlake 3rd",
    "A. Panitz"
  ],
  "organizations": [],
  "publication_date": "1999-06-01",
  "current_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "current_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "publication_status": "BEST CURRENT PRACTICE",
  "publication_status_ru": "Лучшая современная практика",
  "lifecycle": "active",
  "lifecycle_ru": "Действующий",
  "stream": "IETF",
  "stream_ru": "IETF",
  "area": "int",
  "area_ru": "Интернет",
  "working_group": "dnsind",
  "source_draft": "draft-ietf-dnsind-test-tlds-13",
  "page_count": 5,
  "doi": "10.17487/RFC2606",
  "keywords": [
    "domain",
    "name",
    "system",
    "private"
  ],
  "formats": [
    "TXT",
    "HTML"
  ],
  "relations": {
    "obsoletes": [],
    "obsoleted_by": [],
    "updates": [],
    "updated_by": [
      "RFC6761"
    ],
    "is_also": [
      "BCP32"
    ],
    "see_also": []
  },
  "links": {
    "info": "https://www.rfc-editor.org/info/rfc2606/",
    "html": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.html",
    "txt": "https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt",
    "datatracker": "https://datatracker.ietf.org/doc/rfc2606/"
  }
}