О документе
Инженерная группа по задачам Интернета (IETF) R. Fielding, ред.
Request for Comments: 9110 Adobe
STD: 97 M. Nottingham, ред.
Заменяет: 2818, 7230, 7231, 7232, 7233, 7235, Fastly
7538, 7615, 7694 J. Reschke, ред.
Обновляет: 3864 greenbytes
Категория: Standards Track июнь 2022 г.
ISSN: 2070-1721
Семантика HTTP
1.1. Назначение
Протокол передачи гипертекста (HTTP) — это семейство не имеющих состояния
протоколов прикладного уровня типа запрос/ответ, которые используют общий
интерфейс, расширяемую семантику и самоописывающиеся сообщения, чтобы
обеспечивать гибкое взаимодействие с сетевыми гипертекстовыми
информационными системами.
HTTP скрывает детали реализации службы, предоставляя клиентам единообразный интерфейс, не зависящий от типов предоставляемых ресурсов. Аналогично, серверам не требуется знать назначение каждого клиента: запрос можно рассматривать изолированно, а не связывать с конкретным типом клиента или заранее определённой последовательностью шагов приложения. Это позволяет эффективно использовать реализации общего назначения во множестве различных контекстов, уменьшает сложность взаимодействия и обеспечивает независимое развитие с течением времени.
HTTP также спроектирован для использования в качестве протокола посредничества, при котором прокси-серверы и шлюзы могут преобразовывать информационные системы, не использующие HTTP, в более общий интерфейс.
Одним из следствий этой гибкости является то, что протокол нельзя определить в терминах происходящего за интерфейсом. Вместо этого мы ограничены определением синтаксиса обмена данными, назначения полученного сообщения и ожидаемого поведения получателей. Если обмен данными рассматривается изолированно, успешные действия следовало бы отражать соответствующими изменениями наблюдаемого интерфейса, предоставляемого серверами. Однако, поскольку несколько клиентов могут действовать параллельно и, возможно, с противоположными целями, мы не можем требовать, чтобы такие изменения были наблюдаемы за пределами области действия одного ответа.
1.2. История и развитие
HTTP был основным протоколом передачи информации для Всемирной паутины с момента его появления в 1990 году. Он начался как простой механизм для запросов с малой задержкой, с единственным методом (GET) для запроса передачи предполагаемого гипертекстового документа, идентифицируемого заданным именем пути. По мере роста Веба HTTP был расширен, чтобы заключать запросы и ответы в сообщения, передавать произвольные форматы данных с использованием MIME-подобных типов носителя и направлять запросы через посредников. В конечном итоге эти протоколы были определены как HTTP/0.9 и HTTP/1.0 (см. [HTTP/1.0]).
HTTP/1.1 был разработан для совершенствования возможностей протокола при сохранении совместимости с существующим текстовым синтаксисом сообщений, улучшая его совместимость, масштабируемость и устойчивость в Интернете. Это включало разделители данных на основе длины как для содержимого фиксированной длины, так и для динамического (фрагментированного) содержимого, согласованную основу для согласования содержимого, непрозрачные валидаторы для условных запросов, элементы управления кэшем для лучшей согласованности кэша, запросы диапазонов для частичных обновлений и постоянные соединения по умолчанию. HTTP/1.1 был представлен в 1995 году и опубликован в процессе стандартизации в 1997 году [RFC2068], пересмотрен в 1999 году [RFC2616] и вновь пересмотрен в 2014 году ([RFC7230]—[RFC7235]).
HTTP/2 ([HTTP/2]) ввёл мультиплексированный сеансовый уровень поверх существующих протоколов TLS и TCP для обмена параллельными HTTP-сообщениями с эффективным сжатием полей и серверным проталкиванием. HTTP/3 ([HTTP/3]) обеспечивает большую независимость параллельных сообщений, используя QUIC в качестве безопасного мультиплексированного транспорта поверх UDP вместо TCP.
Все три основные версии HTTP полагаются на семантику, определённую этим документом. Они не отменяли друг друга, поскольку каждая из них имеет определённые преимущества и ограничения в зависимости от контекста использования. Предполагается, что реализации выбирают наиболее подходящий транспорт и синтаксис сообщений для своего конкретного контекста.
Эта редакция HTTP отделяет определение семантики (этот документ) и кэширования ([CACHING]) от текущего синтаксиса сообщений HTTP/1.1 ([HTTP/1.1]), чтобы позволить каждой основной версии протокола развиваться независимо, ссылаясь на одну и ту же базовую семантику.
1.3. Базовая семантика
HTTP предоставляет единообразный интерфейс для взаимодействия с ресурсом (раздел 3.1) — независимо от его типа, природы или реализации — посредством отправки сообщений, которые манипулируют представлениями или передают их (раздел 3.2).
Каждое сообщение является либо запросом, либо ответом. Клиент формирует сообщения запроса, передающие его намерения, и направляет эти сообщения к идентифицированному исходному серверу. Сервер ожидает запросы, разбирает каждое полученное сообщение, интерпретирует семантику сообщения применительно к идентифицированному целевому ресурсу и отвечает на этот запрос одним или несколькими сообщениями ответа. Клиент изучает полученные ответы, чтобы определить, были ли выполнены его намерения, и решает, что делать далее, на основании кодов состояния и полученного содержимого.
Семантика HTTP включает намерения, определяемые каждым методом запроса (раздел 9), расширения этой семантики, которые могут быть описаны в полях заголовка запроса, коды состояния, описывающие ответ (раздел 15), а также другие управляющие данные и метаданные ресурса, которые могут быть указаны в полях ответа.
Семантика также включает метаданные представления, описывающие, как получателю предполагается интерпретировать содержимое, поля заголовка запроса, которые могут влиять на выбор содержимого, и различные алгоритмы выбора, совместно называемые «согласованием содержимого» (раздел 12).
1.4. Спецификации, отменяемые этим документом
+============================================+===========+=====+
| Название | Ссылка | См. |
+============================================+===========+=====+
| HTTP Over TLS | [RFC2818] | B.1 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP/1.1 Message Syntax and Routing [*] | [RFC7230] | B.2 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP/1.1 Semantics and Content | [RFC7231] | B.3 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP/1.1 Conditional Requests | [RFC7232] | B.4 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP/1.1 Range Requests | [RFC7233] | B.5 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP/1.1 Authentication | [RFC7235] | B.6 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP Status Code 308 (Permanent Redirect) | [RFC7538] | B.7 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP Authentication-Info and Proxy- | [RFC7615] | B.8 |
| Authentication-Info Response Header Fields | | |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
| HTTP Client-Initiated Content-Encoding | [RFC7694] | B.9 |
+--------------------------------------------+-----------+-----+
Таблица 1
[*] Этот документ отменяет только те части RFC 7230, которые не зависят от синтаксиса сообщений HTTP/1.1 и управления соединениями; остальные части RFC 7230 отменяются документом «HTTP/1.1» [HTTP/1.1].
2.1. Обозначения синтаксиса
Эта спецификация использует нотацию расширенной формы Бэкуса—Наура (ABNF) из [RFC5234], расширенную нотацией для чувствительности строк к регистру, определённой в [RFC7405].
Она также использует расширение списков, определённое в разделе 5.6.1, которое позволяет компактно определять списки, разделённые запятыми, с помощью оператора «#» (подобно тому, как оператор «*» обозначает повторение). В приложении A приведена собранная грамматика со всеми операторами списков, развёрнутыми в стандартную нотацию ABNF.
По соглашению имена правил ABNF с префиксом «obs-» обозначают устаревшие правила грамматики, которые присутствуют по историческим причинам.
Следующие базовые правила включены посредством ссылки, как определено в приложении B.1 [RFC5234]: ALPHA (буквы), CR (возврат каретки), CRLF (CR LF), CTL (управляющие символы), DIGIT (десятичные 0-9), DQUOTE (двойная кавычка), HEXDIG (шестнадцатеричные 0-9/A-F/a-f), HTAB (горизонтальная табуляция), LF (перевод строки), OCTET (любая 8-битная последовательность данных), SP (пробел) и VCHAR (любой видимый символ US-ASCII).
В разделе 5.6 определены некоторые общие синтаксические компоненты для значений полей.
Эта спецификация использует термины «character», «character encoding scheme», «charset» и «protocol element» в значениях, определённых в [RFC6365].
2.2. Обозначения требований
Ключевые слова «MUST», «MUST NOT», «REQUIRED», «SHALL», «SHALL NOT», «SHOULD», «SHOULD NOT», «RECOMMENDED», «NOT RECOMMENDED», «MAY» и «OPTIONAL» в этом документе следует интерпретировать так, как описано в BCP 14 [RFC2119] [RFC8174], тогда и только тогда, когда они приведены полностью прописными буквами, как показано здесь.
Эта спецификация нацеливает критерии соответствия согласно роли участника HTTP-обмена. Поэтому требования возлагаются на отправителей, получателей, клиентов, серверы, пользовательские агенты, посредников, исходные серверы, прокси-серверы, шлюзы или кэши — в зависимости от того, какое поведение ограничивается требованием. Дополнительные требования возлагаются на реализации, владельцев ресурсов и регистрации элементов протокола, когда они применяются за пределами области одного обмена данными.
Глагол «generate» используется вместо «send», когда требование применяется только к реализациям, создающим элемент протокола, а не к реализации, пересылающей полученный элемент далее.
Реализация считается соответствующей, если она соблюдает все требования, связанные с ролями, в которых она участвует в HTTP.
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать элементы протокола, не соответствующие грамматике, определённой соответствующими правилами ABNF. В пределах данного сообщения отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать элементы протокола или синтаксические альтернативы, которые разрешено формировать только участникам в других ролях (то есть роли, которой отправитель не обладает для данного сообщения).
Соответствие HTTP включает как соответствие конкретному синтаксису сообщений используемой версии протокола, так и соответствие семантике отправляемых элементов протокола. Например, клиент, заявляющий о соответствии HTTP/1.1, но не распознающий возможности, требуемые от получателей HTTP/1.1, не сможет взаимодействовать с серверами, которые корректируют свои ответы согласно таким заявлениям. Возможности, отражающие выбор пользователя, такие как согласование содержимого и расширения, выбранные пользователем, могут влиять на поведение приложения за пределами потока протокола; отправка элементов протокола, неточно отражающих выбор пользователя, будет вводить пользователя в заблуждение и препятствовать выбору.
Когда реализация не обеспечивает семантическое соответствие, получатели сообщений этой реализации со временем выработают обходные решения, чтобы соответствующим образом скорректировать своё поведение. Получатель МОЖЕТ (MAY) применять такие обходные решения, оставаясь соответствующим этому протоколу, если такие обходные решения применяются только к реализациям, в которых обнаружена ошибка. Например, серверы часто анализируют части значения поля User-Agent, а пользовательские агенты часто анализируют значение поля Server, чтобы скорректировать собственное поведение с учётом известных ошибок или неудачно выбранных значений по умолчанию.
2.3. Требования к длине
Получателю СЛЕДУЕТ (SHOULD) защитно разбирать полученный элемент протокола, лишь в незначительной степени ожидая, что элемент будет соответствовать своей грамматике ABNF и помещаться в буфер разумного размера.
HTTP не имеет конкретных ограничений длины для многих своих элементов протокола, поскольку подходящие длины могут сильно различаться в зависимости от контекста развёртывания и назначения реализации. Поэтому совместимость между отправителями и получателями зависит от общих ожиданий относительно того, какая длина является разумной для каждого элемента протокола. Более того, обычно понимаемая разумная длина некоторых элементов протокола изменилась за три последних десятилетия использования HTTP и, как ожидается, продолжит изменяться в будущем.
Как минимум, получатель ДОЛЖЕН (MUST) быть способен разбирать и обрабатывать длины элементов протокола, которые по меньшей мере столь же велики, как значения, формируемые им для тех же элементов протокола в других сообщениях. Например, исходному серверу, публикующему очень длинные ссылки URI на собственные ресурсы, необходимо быть способным разбирать и обрабатывать эти же ссылки при их получении как целевой URI.
Многие полученные элементы протокола разбираются только в той мере, которая необходима для идентификации и пересылки этого элемента далее. Например, посредник может разобрать полученное поле на компоненты имени поля и значения поля, но затем переслать поле без дальнейшего разбора внутри значения поля.
2.4. Обработка ошибок
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) интерпретировать полученный элемент протокола в соответствии с семантикой, определённой для него этой спецификацией, включая расширения этой спецификации, если только получатель не определил (на основе опыта или конфигурации), что отправитель некорректно реализует подразумеваемое этой семантикой. Например, исходный сервер может проигнорировать содержимое полученного поля заголовка Accept-Encoding, если анализ поля заголовка User-Agent указывает на конкретную версию реализации, которая, как известно, даёт сбой при получении определённых кодировок содержимого.
Если не указано иное, получатель МОЖЕТ (MAY) попытаться восстановить пригодный для использования элемент протокола из недопустимой конструкции. HTTP не определяет конкретных механизмов обработки ошибок, кроме случаев, когда они непосредственно влияют на безопасность, поскольку разные применения протокола требуют разных стратегий обработки ошибок. Например, веб-браузер может пожелать прозрачно восстановиться после ответа, в котором поле заголовка Location не разбирается в соответствии с ABNF, тогда как клиент управления системами может считать опасной любую форму восстановления после ошибки.
Некоторые запросы могут автоматически повторно отправляться клиентом в случае сбоя базового соединения, как описано в разделе 9.2.2.
2.5. Версия протокола
Номер версии HTTP состоит из двух десятичных цифр, разделённых
"." (точкой или десятичной точкой). Первая цифра (основная версия)
указывает синтаксис сообщений, тогда как вторая цифра (дополнительная
версия) указывает наибольшую дополнительную версию в рамках этой
основной версии, которой соответствует отправитель (которую он способен
понимать при будущем взаимодействии).
Хотя базовая семантика HTTP не изменяется между версиями протокола,
её выражение «в проводе» может изменяться, и поэтому номер версии HTTP
изменяется, когда в формат передачи данных вносятся несовместимые
изменения. Кроме того, HTTP допускает внесение в протокол постепенных,
обратно совместимых изменений без изменения его версии посредством
определённых точек расширения (раздел 16).
Версия протокола в целом указывает на соответствие отправителя набору
требований, изложенных в соответствующей спецификации (спецификациях)
этой версии. Например, версия "HTTP/1.1" определяется совокупностью
спецификаций настоящего документа, "HTTP Caching" [CACHING] и
"HTTP/1.1" [HTTP/1.1].
Основной номер версии HTTP увеличивается при введении несовместимого
синтаксиса сообщений. Дополнительный номер увеличивается, когда
внесённые в протокол изменения приводят к добавлению семантики
сообщений или подразумевают дополнительные возможности отправителя.
Дополнительная версия объявляет коммуникационные возможности
отправителя даже тогда, когда отправитель использует только обратно
совместимое подмножество протокола, тем самым сообщая получателю, что
более продвинутые возможности могут использоваться в ответе (серверами)
или в будущих запросах (клиентами).
Если основная версия HTTP не определяет никаких дополнительных версий,
подразумевается дополнительная версия "0". "0" используется при
ссылке на этот протокол внутри элементов, требующих идентификатора
дополнительной версии.
3. Терминология и основные понятия
HTTP был создан для архитектуры Всемирной паутины (WWW) и со временем
развивался для удовлетворения потребностей в масштабируемости
всемирной гипертекстовой системы. Значительная часть этой архитектуры
отражена в терминологии, используемой для определения HTTP.
3.1. Ресурсы
Цель HTTP-запроса называется «ресурсом». HTTP не ограничивает природу
ресурса; он лишь определяет интерфейс, который может использоваться
для взаимодействия с ресурсами. Большинство ресурсов идентифицируются
унифицированным идентификатором ресурса (URI), как описано в разделе 4.
Одна из целей проектирования HTTP состоит в отделении идентификации
ресурса от семантики запроса, что становится возможным благодаря
закреплению семантики запроса за методом запроса (раздел 9) и
несколькими полями заголовка, модифицирующими запрос. Ресурс не может
обрабатывать запрос способом, несовместимым с семантикой метода этого
запроса. Например, хотя URI ресурса может подразумевать семантику,
которая не является безопасной, клиент может ожидать, что ресурс
избежит небезопасных действий при обработке запроса с безопасным
методом (см. раздел 9.2.1).
HTTP опирается на стандарт унифицированного идентификатора ресурса
(URI) [URI], чтобы указывать целевой ресурс (раздел 7.1) и отношения
между ресурсами.
3.2. Представления
«Представление» — это информация, предназначенная для отражения
прошлого, текущего или желаемого состояния заданного ресурса в формате,
который может быть легко передан посредством протокола. Представление
состоит из набора метаданных представления и потенциально неограниченного
потока данных представления (раздел 8).
HTTP допускает «сокрытие информации» за своим единообразным интерфейсом,
определяя коммуникацию относительно передаваемого представления
состояния ресурса, а не передавая сам ресурс. Это позволяет ресурсу,
идентифицированному URI, быть чем угодно, включая временные функции,
такие как «текущая погода в Лагуна-Бич», при этом потенциально предоставляя
информацию, представляющую этот ресурс в момент формирования сообщения
[REST].
Единообразный интерфейс подобен окну, через которое можно наблюдать
за некоторой сущностью и воздействовать на неё только посредством
передачи сообщений независимому участнику по другую сторону. В наших
коммуникациях необходима совместно используемая абстракция для
представления («замены собой») текущего или желаемого состояния этой
сущности. Когда представление является гипертекстом, оно может
предоставлять как представление состояния ресурса, так и инструкции
по обработке, помогающие направлять будущие взаимодействия получателя.
Целевой ресурс может предоставляться с несколькими представлениями
либо быть способен генерировать несколько представлений, каждое из
которых предназначено для отражения текущего состояния ресурса.
Для выбора одного из этих представлений как наиболее применимого к
данному запросу использовался бы алгоритм, обычно основанный на
согласовании содержимого (раздел 12). Это «выбранное представление»
предоставляет данные и метаданные для оценки условных запросов
(раздел 13) и формирования содержимого ответов 200 (OK),
206 (Partial Content) и 304 (Not Modified) на GET (раздел 9.3.1).
3.3. Соединения, клиенты и серверы
HTTP — это протокол клиент/сервер, работающий поверх надёжного
«соединения» транспортного или сеансового уровня.
HTTP-«клиент» — это программа, которая устанавливает соединение с
сервером с целью отправки одного или нескольких HTTP-запросов.
HTTP-«сервер» — это программа, которая принимает соединения для
обслуживания HTTP-запросов посредством отправки HTTP-ответов.
Термины «клиент» и «сервер» относятся только к ролям, которые эти
программы выполняют для конкретного соединения. Одна и та же программа
может выступать клиентом на одних соединениях и сервером на других.
HTTP определён как протокол без сохранения состояния, то есть семантика
каждого сообщения-запроса может быть понята изолированно, а связь между
соединениями и сообщениями в них не влияет на интерпретацию этих
сообщений. Например, запрос CONNECT (раздел 9.3.6) или запрос с полем
заголовка Upgrade (раздел 7.8) может происходить в любое время, а не
только в первом сообщении в соединении. Многие реализации зависят от
архитектуры HTTP без сохранения состояния, чтобы повторно использовать
проксируемые соединения или динамически распределять нагрузку запросов
между несколькими серверами.
В результате сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) предполагать, что два запроса
в одном соединении поступили от одного и того же пользовательского
агента, если только соединение не защищено и не предназначено
исключительно для этого агента. Известно, что некоторые нестандартные
расширения HTTP (например, [RFC4559]) нарушают это требование, что
приводит к проблемам безопасности и совместимости.
3.4. Сообщения
HTTP — это протокол без сохранения состояния типа запрос/ответ для
обмена «сообщениями» через соединение. Термины «отправитель» и
«получатель» относятся соответственно к любой реализации, которая
отправляет или получает данное сообщение.
Клиент отправляет серверу запросы в форме сообщения «запрос»,
содержащего метод (раздел 9) и цель запроса (раздел 7.1). Запрос также
может содержать поля заголовка (раздел 6.3) для модификаторов запроса,
информации о клиенте и метаданных представления, содержимое (раздел 6.4),
предназначенное для обработки в соответствии с методом, и поля трейлера
(раздел 6.5) для передачи информации, собранной при отправке содержимого.
Сервер отвечает на запрос клиента, отправляя одно или несколько
сообщений «ответ», каждое из которых включает код состояния (раздел 15).
Ответ также может содержать поля заголовка с информацией о сервере,
метаданными ресурса и метаданными представления, содержимое, которое
следует интерпретировать в соответствии с кодом состояния, и поля
трейлера для передачи информации, собранной при отправке содержимого.
3.5. Пользовательские агенты
Термин «пользовательский агент» относится к любой из различных
клиентских программ, инициирующих запрос.
Наиболее известная форма пользовательского агента — универсальный
веб-браузер, но это лишь небольшая доля реализаций. Другие распространённые
пользовательские агенты включают пауков (роботов, обходящих веб),
инструменты командной строки, экраны информационных табло, бытовые
приборы, весы, лампочки, сценарии обновления встроенного программного
обеспечения, мобильные приложения и устройства связи множества форм
и размеров.
То, что программа является пользовательским агентом, не подразумевает,
что в момент запроса пользователь-человек непосредственно взаимодействует
с программным агентом. Во многих случаях пользовательский агент
устанавливается или настраивается для работы в фоновом режиме и
сохранения своих результатов для последующего просмотра (либо сохранения
только подмножества тех результатов, которые могут представлять интерес
или содержать ошибки). Например, паукам обычно задают начальный URI и
настраивают следование определённому поведению при обходе Веба как
гипертекстового графа.
Многие пользовательские агенты не могут либо предпочитают не делать
интерактивные предложения своему пользователю или не предоставляют
достаточного предупреждения по вопросам безопасности или
конфиденциальности. В тех немногих случаях, когда эта спецификация
требует сообщать пользователю об ошибках, допустимо, чтобы такое
сообщение было наблюдаемо только в консоли ошибок или файле журнала.
Аналогично, требования, согласно которым автоматическое действие
должно быть подтверждено пользователем до продолжения, могут быть
выполнены посредством предварительно выбранной конфигурации, параметров
времени выполнения или простого отказа от небезопасного действия;
подтверждение не подразумевает какого-либо конкретного пользовательского
интерфейса или прерывания обычной обработки, если пользователь уже сделал
такой выбор.
3.6. Исходный сервер
Термин «исходный сервер» относится к программе, способной формировать
авторитетные ответы для заданного целевого ресурса.
Наиболее известная форма исходного сервера — крупные публичные
веб-сайты. Однако, как пользовательских агентов отождествляют с
браузерами, легко заблуждаться, считая, что все исходные серверы
одинаковы. К распространённым исходным серверам также относятся
устройства домашней автоматизации, настраиваемые сетевые компоненты,
офисная техника, автономные роботы, новостные ленты, дорожные камеры,
селекторы рекламы в реальном времени и платформы видео по запросу.
Большинство HTTP-коммуникаций состоит из запроса извлечения (GET)
представления некоторого ресурса, идентифицированного URI. В простейшем
случае это может быть выполнено посредством одного двунаправленного
соединения (===) между пользовательским агентом (UA) и исходным
сервером (O).
request >
UA ======================================= O
< response
Рисунок 1
3.7. Посредники
HTTP позволяет использовать посредников для удовлетворения запросов
через цепочку соединений. Существуют три распространённые формы
HTTP-«посредника»: прокси, шлюз и туннель. В некоторых случаях один
посредник может выступать исходным сервером, прокси, шлюзом или
туннелем, переключая поведение в зависимости от характера каждого
запроса.
> > > >
UA =========== A =========== B =========== C =========== O
< < < <
Рисунок 2
На приведённом выше рисунке показаны три посредника (A, B и C) между
пользовательским агентом и исходным сервером. Сообщение запроса или
ответа, проходящее всю цепочку, пройдёт через четыре отдельных
соединения. Некоторые параметры HTTP-коммуникации могут применяться
только к соединению с ближайшим соседом, не являющимся туннелем, только
к конечным точкам цепочки или ко всем соединениям вдоль цепочки. Хотя
диаграмма линейна, каждый участник может быть вовлечён в несколько
одновременных коммуникаций. Например, B может получать запросы от
многих клиентов, помимо A, и/или пересылать запросы серверам, помимо C,
одновременно с обработкой запроса A. Аналогично, последующие запросы
могут отправляться по иному пути соединений, часто на основе динамической
конфигурации для балансировки нагрузки.
Термины «вверх по потоку» (upstream) и «вниз по потоку» (downstream)
используются для описания направленных требований относительно потока
сообщений: все сообщения направляются сверху вниз по потоку. Термины
«входящий» (inbound) и «исходящий» (outbound) используются для описания
направленных требований относительно маршрута запроса: входящий означает
«в сторону исходного сервера», тогда как исходящий означает «в сторону
пользовательского агента».
«Прокси» — это агент, пересылающий сообщения, который выбирается
клиентом, обычно с помощью правил локальной конфигурации, для получения
запросов к некоторому типу (типам) абсолютного URI и попытки
удовлетворить эти запросы посредством преобразования через интерфейс
HTTP. Некоторые преобразования минимальны, например для прокси-запросов
к URI "http", тогда как другие запросы могут требовать преобразования
из и в совершенно иные протоколы прикладного уровня. Прокси часто
используются для группирования HTTP-запросов организации через общего
посредника ради служб безопасности, служб аннотирования или совместного
кэширования. Некоторые прокси предназначены для применения преобразований
к выбранным сообщениям или содержимому при их пересылке, как описано в
разделе 7.7.
«Шлюз» (также известный как «обратный прокси») — это посредник, который
выступает исходным сервером для исходящего соединения, но преобразует
полученные запросы и пересылает их во входящем направлении другому
серверу или серверам. Шлюзы часто используются для инкапсуляции устаревших
или недоверенных информационных служб, повышения производительности
сервера посредством кэширования «ускорителя» и обеспечения разделения
или балансировки нагрузки HTTP-служб между несколькими машинами.
Все требования HTTP, применимые к исходному серверу, также применимы к исходящей связи шлюза. Шлюз взаимодействует с входящими серверами, используя любой протокол по своему усмотрению, включая частные расширения HTTP, находящиеся вне области действия этой спецификации. Однако шлюз HTTP-to-HTTP, желающий взаимодействовать со сторонними HTTP-серверами, должен соответствовать требованиям к пользовательскому агенту в отношении входящего соединения шлюза.
«Туннель» действует как слепой ретранслятор между двумя соединениями, не изменяя сообщения. После активации туннель не считается стороной HTTP-взаимодействия, хотя туннель мог быть инициирован HTTP-запросом. Туннель прекращает существование, когда закрыты оба конца ретранслируемого соединения. Туннели используются для продления виртуального соединения через посредника, например когда Transport Layer Security (TLS, [TLS13]) используется для установления конфиденциальной связи через прокси общего межсетевого экрана.
Приведённые выше категории посредников рассматривают только тех, кто действует как участник HTTP-взаимодействия. Существуют также посредники, которые могут действовать на нижних уровнях стека сетевых протоколов, фильтруя или перенаправляя HTTP-трафик без ведома или разрешения отправителей сообщений. Сетевые посредники неотличимы (на уровне протокола) от атакующего на пути передачи и часто вносят уязвимости безопасности или проблемы взаимодействия вследствие ошибочного нарушения семантики HTTP.
Например, «прокси перехвата» (interception proxy) [RFC3040] (также обычно известный как «прозрачный прокси» (transparent proxy) [RFC1919]) отличается от HTTP-прокси тем, что не выбирается клиентом. Вместо этого прокси перехвата фильтрует или перенаправляет исходящие пакеты TCP порта 80 (а иногда трафик других распространённых портов). Прокси перехвата обычно встречаются в точках доступа к публичным сетям как средство обеспечения наличия подписки на учётную запись до разрешения использования нелокальных интернет-служб, а также внутри корпоративных межсетевых экранов для обеспечения соблюдения политик использования сети.
3.8. Кэши
«Кэш» — это локальное хранилище предыдущих сообщений-ответов и подсистема, управляющая хранением, извлечением и удалением его сообщений. Кэш хранит кэшируемые ответы, чтобы сократить время ответа и потребление пропускной способности сети при будущих эквивалентных запросах. Любой клиент или сервер МОЖЕТ (MAY) использовать кэш, хотя кэш нельзя использовать при выполнении роли туннеля.
Эффект кэша состоит в том, что цепочка запросов/ответов сокращается, если один из участников цепочки имеет кэшированный ответ, применимый к данному запросу. Ниже показана результирующая цепочка, если B имеет кэшированную копию более раннего ответа от O (через C) для запроса, который не был кэширован UA или A.
> >
UA =========== A =========== B - - - - - - C - - - - - - O
< <
Рисунок 3
Ответ является «кэшируемым», если кэшу разрешено хранить копию сообщения-ответа для использования при ответе на последующие запросы. Даже когда ответ кэшируем, клиент или исходный сервер могут налагать дополнительные ограничения на то, когда этот кэшированный ответ может использоваться для конкретного запроса. Требования HTTP к поведению кэша и кэшируемым ответам определены в [CACHING].
В World Wide Web и внутри крупных организаций развёрнуто большое разнообразие архитектур и конфигураций кэшей. К ним относятся национальные иерархии прокси-кэшей для экономии пропускной способности и уменьшения задержки, сети доставки содержимого, использующие кэширование на шлюзах для оптимизации регионального и глобального распространения популярных сайтов, совместные системы, рассылающие широковещательно или многоадресно записи кэша, архивы предварительно полученных записей кэша для использования в автономных средах или средах с высокой задержкой, и так далее.
3.9. Пример обмена сообщениями
Следующий пример иллюстрирует типичный обмен сообщениями HTTP/1.1 для GET-запроса (раздел 9.3.1) к URI "http://www.example.com/
hello.txt":
Запрос клиента:
GET /hello.txt HTTP/1.1
User-Agent: curl/7.64.1
Host: www.example.com
Accept-Language: en, mi
Ответ сервера:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 27 Jul 2009 12:28:53 GMT
Server: Apache
Last-Modified: Wed, 22 Jul 2009 19:15:56 GMT
ETag: "34aa387-d-1568eb00"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 51
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/plain
Hello World! My content includes a trailing CRLF.
4. Идентификаторы в HTTP
Uniform Resource Identifiers (URI) [URI] используются во всём HTTP как средство идентификации ресурсов (раздел 3.1).
4.1. Ссылки URI
Ссылки URI используются для задания целей запросов, указания перенаправлений и определения отношений.
Определения «URI-reference», «absolute-URI», «relative-part», «authority», «port», «host», «path-abempty», «segment» и «query» заимствуются из общего синтаксиса URI. Правило «absolute-path» определено для элементов протокола, которые могут содержать непустой компонент пути. (Это правило немного отличается от правила path-abempty из RFC 3986, допускающего пустой путь, и правила path-absolute, не допускающего путей, начинающихся с "//".) Правило «partial-URI» определено для элементов протокола, которые могут содержать относительный URI, но не компонент фрагмента.
URI-reference = <URI-reference, see [URI], Section 4.1>
absolute-URI = <absolute-URI, see [URI], Section 4.3>
relative-part = <relative-part, see [URI], Section 4.2>
authority = <authority, see [URI], Section 3.2>
uri-host = <host, see [URI], Section 3.2.2>
port = <port, see [URI], Section 3.2.3>
path-abempty = <path-abempty, see [URI], Section 3.3>
segment = <segment, see [URI], Section 3.3>
query = <query, see [URI], Section 3.4>
absolute-path = 1*( "/" segment )
partial-URI = relative-part [ "?" query ]
Каждый элемент протокола в HTTP, допускающий ссылку URI, в своей продукции ABNF указывает, допускает ли этот элемент ссылку любой формы (URI-reference), только URI в абсолютной форме (absolute-URI), только компоненты пути и необязательного запроса (partial-URI) либо некоторую комбинацию вышеперечисленного. Если не указано иное, ссылки URI разбираются относительно целевого URI (раздел 7.1).
РЕКОМЕНДУЕТСЯ (RECOMMENDED), чтобы все отправители и получатели поддерживали как минимум URI длиной 8000 октетов в элементах протокола. Учтите, что из этого следует, что некоторые структуры и представления в передаче (например, строка запроса в HTTP/1.1) в некоторых случаях неизбежно будут больше.
4.2. Схемы URI, связанные с HTTP
IANA ведёт реестр схем URI [BCP35] по адресу <https://www.iana.org/assignments/uri-schemes/>. Хотя запросы могут быть нацелены на любую схему URI, следующие схемы присущи HTTP-серверам:
+============+====================================+=========+
| Схема URI | Описание | Раздел |
+============+====================================+=========+
| http | Hypertext Transfer Protocol | 4.2.1 |
+------------+------------------------------------+---------+
| https | Hypertext Transfer Protocol Secure | 4.2.2 |
+------------+------------------------------------+---------+
Таблица 2
Учтите, что наличие URI «http» или «https» не подразумевает, что в идентифицированном источнике всегда имеется HTTP-сервер, прослушивающий соединения. Любой может создать URI независимо от того, существует ли сервер и сопоставляет ли этот сервер в настоящее время данный идентификатор ресурсу. Делегированный характер зарегистрированных имён и IP-адресов создаёт федеративное пространство имён независимо от наличия HTTP-сервера.
4.2.1. Схема URI http
Настоящим определяется схема URI «http» для создания идентификаторов в иерархическом пространстве имён, управляемом потенциальным исходным HTTP-сервером, прослушивающим TCP-соединения ([TCP]) на заданном порту.
http-URI = "http" "://" authority path-abempty [ "?" query ]
Исходный сервер для URI «http» идентифицируется компонентом authority, включающим идентификатор хоста ([URI], раздел 3.2.2) и необязательный номер порта ([URI], раздел 3.2.3). Если подкомпонент порта пуст или не задан, по умолчанию используется порт TCP 80 (зарезервированный порт для служб WWW). Источник определяет, кто имеет право авторитетно отвечать на запросы, нацеленные на идентифицированный ресурс, как определено в разделе 4.3.2.
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать URI «http» с пустым идентификатором хоста. Получатель, обрабатывающий такую ссылку URI, ДОЛЖЕН (MUST) отклонить её как недействительную.
Иерархический компонент пути и необязательный компонент запроса идентифицируют целевой ресурс в пространстве имён данного исходного сервера.
4.2.2. Схема URI https
Настоящим определяется схема URI «https» для создания идентификаторов в иерархическом пространстве имён, управляемом потенциальным исходным сервером, прослушивающим TCP-соединения на заданном порту и способным устанавливать соединение TLS ([TLS13]), защищённое для HTTP-взаимодействия. В данном контексте «защищённое» конкретно означает, что сервер аутентифицирован как действующий от имени идентифицированного authority и что всё HTTP-взаимодействие с этим сервером имеет защиту конфиденциальности и целостности, приемлемую как для клиента, так и для сервера.
https-URI = "https" "://" authority path-abempty [ "?" query ]
Исходный сервер для URI «https» идентифицируется компонентом authority, включающим идентификатор хоста ([URI], раздел 3.2.2) и необязательный номер порта ([URI], раздел 3.2.3). Если подкомпонент порта пуст или не задан, по умолчанию используется порт TCP 443 (зарезервированный порт для HTTP поверх TLS). Источник определяет, кто имеет право авторитетно отвечать на запросы, нацеленные на идентифицированный ресурс, как определено в разделе 4.3.3.
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать URI «https» с пустым идентификатором хоста. Получатель, обрабатывающий такую ссылку URI, ДОЛЖЕН (MUST) отклонить её как недействительную.
Иерархический компонент пути и необязательный компонент запроса идентифицируют целевой ресурс в пространстве имён данного исходного сервера.
Клиент ДОЛЖЕН (MUST) обеспечивать защиту своих HTTP-запросов к ресурсу «https» до их передачи и принимать только защищённые ответы на эти запросы. Учтите, что определение криптографических механизмов, приемлемых для клиента и сервера, обычно согласуется и может меняться со временем.
Ресурсы, предоставляемые посредством схемы «https», не имеют общей идентичности со схемой «http». Они являются различными источниками с отдельными пространствами имён. Однако расширения HTTP, определённые как применимые ко всем источникам с тем же хостом, такие как протокол Cookie [COOKIE], позволяют информации, установленной одной службой, влиять на взаимодействие с другими службами в соответствующей группе доменов хостов. Такие расширения следует проектировать с большой осторожностью, чтобы предотвратить непреднамеренный обмен информацией, полученной из защищённого соединения, в незащищённом контексте.
4.2.3. Нормализация и сравнение http(s)
URI со схемой «http» или «https» нормализуются и сравниваются согласно методам, определённым в разделе 6 [URI], с использованием описанных выше значений по умолчанию для каждой схемы.
HTTP не требует использования конкретного метода для определения эквивалентности. Например, ключ кэша может сравниваться как простая строка, после нормализации на основе синтаксиса или после нормализации на основе схемы.
Нормализация на основе схемы (раздел 6.2.3 [URI]) URI «http» и «https» включает следующие дополнительные правила:
* Если порт равен порту по умолчанию для схемы, нормальная форма состоит в исключении подкомпонента порта.
* Когда пустой компонент пути не используется как цель запроса OPTIONS, он эквивалентен абсолютному пути "/", поэтому нормальная форма должна вместо этого содержать путь "/".
* Схема и хост нечувствительны к регистру и обычно указываются в нижнем регистре; все остальные компоненты сравниваются с учётом регистра.
* Символы, не входящие в набор «reserved», эквивалентны своим октетам с процентным кодированием: нормальная форма состоит в том, чтобы не кодировать их (см. разделы 2.1 и 2.2 [URI]).
Например, следующие три URI эквивалентны:
http://example.com:80/~smith/home.html
http://EXAMPLE.com/%7Esmith/home.html
http://EXAMPLE.com:/%7esmith/home.html
Можно считать, что два HTTP URI, эквивалентные после нормализации (с использованием любого метода), идентифицируют один и тот же ресурс, и любой компонент HTTP МОЖЕТ (MAY) выполнять нормализацию. В результате различные ресурсы НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) идентифицировать HTTP URI, эквивалентными после нормализации (с использованием любого метода, определённого в разделе 6.2 [URI]).
4.2.4. Устаревание userinfo в URI http(s)
Общий синтаксис URI для authority также включает подкомпонент userinfo ([URI], раздел 3.2.1) для включения в URI информации аутентификации пользователя. В этом подкомпоненте использование формата "user:password" устарело.
Некоторые реализации используют компонент userinfo для внутренней настройки информации аутентификации, например в параметрах вызова команд, файлах конфигурации или списках закладок, хотя такое использование может раскрыть идентификатор пользователя или пароль.
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать подкомпонент userinfo (и его разделитель "@"), когда ссылка URI «http» или «https» генерируется внутри сообщения как целевой URI или значение поля.
Прежде чем использовать URI-ссылку "http" или "https", полученную из недоверенного источника, получатель СЛЕДУЕТ (SHOULD) проанализировать её на наличие userinfo и рассматривать его присутствие как ошибку; вероятно, оно используется для сокрытия authority URI в целях фишинговых атак.
4.2.5. Ссылки http(s) с идентификаторами фрагментов
Идентификаторы фрагментов позволяют косвенно идентифицировать вторичный ресурс независимо от схемы URI, как определено в разделе 3.5 [URI]. Некоторые элементы протокола, ссылающиеся на URI, допускают включение фрагмента, тогда как другие — нет. Они различаются использованием правила ABNF для элементов, в которых фрагмент разрешён; в противном случае используется специальное правило, исключающее фрагменты.
| *Примечание:* Компонент идентификатора фрагмента не является частью
| определения схемы для схемы URI (см. раздел 4.3 [URI]),
| поэтому он не появляется в определениях ABNF для схем URI "http" и
| "https", приведённых выше.
4.3. Авторитетный доступ
Авторитетный доступ означает разыменование заданного идентификатора ради доступа к идентифицированному ресурсу способом, который клиент считает авторитетным (контролируемым владельцем ресурса). Процесс определения того, предоставлен ли доступ, определяется схемой URI и часто использует данные в компонентах URI, например компонент authority при использовании обобщённого синтаксиса. Однако авторитетный доступ не ограничивается идентифицированным механизмом.
Раздел 4.3.1 определяет понятие origin как средство для таких применений, а последующие подразделы объясняют, как установить, что одноранговый узел обладает полномочиями представлять origin.
Соображения безопасности, относящиеся к установлению полномочий, см. в разделе 17.1.
4.3.1. Origin URI
"Origin" для заданного URI — это тройка из схемы, хоста и порта после нормализации схемы и хоста к нижнему регистру и нормализации порта путём удаления любых ведущих нулей. Если порт опущен из URI, используется порт по умолчанию для данной схемы. Например, URI
https://Example.Com/happy.js
имел бы origin
{ "https", "example.com", "443" }
который также можно описать как нормализованный префикс URI, в котором порт всегда присутствует:
https://example.com:443
Каждый origin определяет своё собственное пространство имён и управляет тем, как идентификаторы в этом пространстве имён сопоставляются ресурсам. В свою очередь, то, как origin согласованно во времени отвечает на действительные запросы, определяет семантику, которую пользователи будут связывать с URI; полезность этой семантики в конечном счёте превращает эти механизмы в ресурс, на который пользователи смогут ссылаться и к которому смогут получать доступ в будущем.
Два origin различны, если они отличаются схемой, хостом или портом. Даже когда можно проверить, что одна и та же сущность управляет двумя различными origin, два пространства имён в этих origin различны, если только сервер, авторитетный для данного origin, явно не установил для них псевдонимы.
Origin также используется в HTML и связанных веб-протоколах, выходящих за рамки настоящего документа, как описано в [RFC6454].
4.3.2. Origin http
Хотя HTTP не зависит от транспортного протокола, схема "http" (раздел 4.2.1) специфична для связывания полномочий с тем, кто управляет origin-сервером, прослушивающим TCP-соединения на указанном порту любого хоста, идентифицированного в компоненте authority. Это очень слабое понимание полномочий, поскольку оно зависит как от специфичных для клиента механизмов разрешения имён, так и от обмена данными, который может быть не защищён от атакующего на пути передачи. Тем не менее это достаточный минимум для привязки идентификаторов "http" к origin-серверу для согласованного разрешения в доверенной среде.
Если идентификатор хоста задан как IP-адрес, origin-сервером является слушатель (если он существует) указанного TCP-порта по этому IP-адресу. Если host является зарегистрированным именем, зарегистрированное имя является косвенным идентификатором для использования со службой разрешения имён, такой как DNS, чтобы найти адрес подходящего origin-сервера.
Когда URI "http" используется в контексте, требующем доступа к указанному ресурсу, клиент МОЖЕТ (MAY) попытаться получить доступ, разрешив идентификатор хоста в IP-адрес, установив TCP-соединение с этим адресом на указанном порту и передав по этому соединению сообщение HTTP-запроса, содержащее цель запроса, совпадающую с целевым URI клиента (раздел 7.1).
Если сервер отвечает на такой запрос не промежуточным сообщением HTTP-ответа, как описано в разделе 15, такой ответ считается авторитетным ответом на запрос клиента.
Однако следует учитывать, что описанное выше не является единственным способом получения авторитетного ответа и не подразумевает, что авторитетный ответ всегда необходим (см. [CACHING]). Например, поле заголовка Alt-Svc [ALTSVC] позволяет origin-серверу идентифицировать другие службы, которые также являются авторитетными для этого origin. Доступ к ресурсам, идентифицированным посредством "http", также может предоставляться протоколами, выходящими за рамки настоящего документа.
4.3.3. Origin https
Схема "https" (раздел 4.2.2) связывает полномочия со способностью сервера использовать закрытый ключ, соответствующий сертификату, который клиент считает заслуживающим доверия для идентифицированного origin-сервера. Клиент обычно полагается на цепочку доверия, передаваемую от некоторого заранее установленного или настроенного якоря доверия, чтобы считать сертификат заслуживающим доверия (раздел 4.3.4).
В HTTP/1.1 и более ранних версиях клиент будет приписывать полномочия серверу, только когда он взаимодействует по успешно установленному и защищённому соединению именно с хостом origin данного URI. Установление соединения и проверка сертификата используются в качестве доказательства полномочий.
В HTTP/2 и HTTP/3 клиент будет приписывать полномочия серверу, когда он взаимодействует по успешно установленному и защищённому соединению, если хост origin URI совпадает с каким-либо из хостов, присутствующих в сертификате сервера, и клиент считает, что он мог бы открыть соединение с этим хостом для данного URI. На практике клиент выполнит DNS-запрос, чтобы проверить, что хост origin содержит тот же IP-адрес сервера, что и установленное соединение. Это ограничение может быть снято, если origin-сервер отправит эквивалентный кадр ORIGIN [RFC8336].
Значения хоста и порта цели запроса передаются в каждом HTTP-запросе, идентифицируя origin и отличая его от других пространств имён, которые могут контролироваться тем же сервером (раздел 7.2). Origin несёт ответственность за обеспечение того, чтобы любые службы, которым предоставлен контроль над закрытым ключом его сертификата, в равной мере отвечали за управление соответствующими пространствами имён "https" либо по меньшей мере были готовы отклонять запросы, которые выглядят ошибочно направленными (раздел 7.4).
Origin-сервер может не желать обрабатывать запросы для определённых целевых URI, даже когда у него есть полномочия на это. Например, когда хост использует различные службы на разных портах (например, 443 и 8000), проверка целевого URI на origin-сервере необходима (даже после защиты соединения), поскольку сетевой атакующий может заставить соединения для одного порта поступать на какой-либо другой порт. Непроверка целевого URI может позволить такому атакующему заменить ответ для одного целевого URI (например, "https://example.com/foo") кажущимся авторитетным ответом с другого порта (например, "https://example.com:8000/foo").
Следует учитывать, что схема "https" не полагается на TCP и номер подключённого порта для связывания полномочий, поскольку оба находятся вне защищённого обмена данными и потому не могут считаться окончательными. Следовательно, HTTP-обмен данными может происходить по любому защищённому каналу, как определено в разделе 4.2.2, включая протоколы, не использующие TCP.
Когда URI "https" используется в контексте, требующем доступа к указанному ресурсу, клиент МОЖЕТ (MAY) попытаться получить доступ, разрешив идентификатор хоста в IP-адрес, установив TCP-соединение с этим адресом на указанном порту, защитив соединение от конца до конца путём успешного инициирования TLS поверх TCP с защитой конфиденциальности и целостности и передав по этому соединению сообщение HTTP-запроса, содержащее цель запроса, совпадающую с целевым URI клиента (раздел 7.1).
Если сервер отвечает на такой запрос не промежуточным сообщением HTTP-ответа, как описано в разделе 15, такой ответ считается авторитетным ответом на запрос клиента.
Однако следует учитывать, что описанное выше не является единственным способом получения авторитетного ответа и не подразумевает, что авторитетный ответ всегда необходим (см. [CACHING]).
4.3.4. Проверка сертификата https
Чтобы установить защищённое соединение для разыменования URI, клиент ДОЛЖЕН (MUST) проверить, что идентичность службы приемлемо соответствует origin-серверу URI. Проверка сертификата используется для предотвращения выдачи себя за сервер атакующим на пути передачи или атакующим, контролирующим разрешение имён. Этот процесс требует, чтобы клиент был настроен с набором якорей доверия.
В общем случае клиент ДОЛЖЕН (MUST) проверять идентичность службы, используя процесс проверки, определённый в разделе 6 [RFC6125]. Клиент ДОЛЖЕН (MUST) сформировать эталонную идентичность из host службы: если host является литеральным IP-адресом (раздел 4.3.5), эталонная идентичность является IP-ID; в противном случае host является именем, а эталонная идентичность является DNS-ID.
Эталонная идентичность типа CN-ID НЕ ДОЛЖНА (MUST NOT) использоваться клиентами. Как отмечено в разделе 6.2.1 [RFC6125], эталонная идентичность типа CN-ID может использоваться более старыми клиентами.
Клиент может быть специально настроен на принятие альтернативной формы проверки идентичности сервера. Например, клиент может подключаться к серверу, адрес и имя хоста которого являются динамическими, ожидая, что служба представит конкретный сертификат (или сертификат, соответствующий некоторой определённой извне эталонной идентичности), а не сертификат, соответствующий origin целевого URI.
В особых случаях клиенту может быть уместно просто игнорировать идентичность сервера, но необходимо понимать, что это оставляет соединение открытым для активной атаки.
Если сертификат недействителен для origin целевого URI, пользовательский агент ДОЛЖЕН (MUST) либо получить подтверждение от пользователя перед продолжением (см. раздел 3.5), либо завершить соединение с ошибкой недействительного сертификата. Автоматизированные клиенты ДОЛЖНЫ (MUST) записать ошибку в надлежащий журнал аудита (если он доступен) и СЛЕДУЕТ (SHOULD) завершить соединение (с ошибкой недействительного сертификата). Автоматизированные клиенты МОГУТ (MAY) предоставлять настройку конфигурации, отключающую эту проверку, но ДОЛЖНЫ (MUST) предоставлять настройку, включающую её.
4.3.5. Эталонная идентичность IP-ID
Сервер, идентифицированный с использованием литерального IP-адреса в поле "host" URI "https", имеет эталонную идентичность типа IP-ID. IP-адрес версии 4 использует правило ABNF "IPv4address", а IP-адрес версии 6 использует продукцию "IP-literal" с вариантом "IPv6address"; см. раздел 3.2.2 [URI]. Эталонная идентичность IP-ID содержит декодированные байты IP-адреса.
IP-адрес версии 4 имеет 4 октета, а IP-адрес версии 6 — 16 октетов. Использование IP-ID не определено для какой-либо другой версии IP. Вариант iPAddress в расширении subjectAltName сертификата явно не включает версию IP и поэтому полагается на длину адреса для различения версий; см. раздел 4.2.1.6 [RFC5280].
Эталонная идентичность типа IP-ID совпадает, если адрес идентичен значению iPAddress расширения subjectAltName сертификата.
5. Поля
HTTP использует "поля" для предоставления данных в форме расширяемых пар имя/значение с зарегистрированным пространством имён ключей. Поля отправляются и принимаются в секциях заголовка и трейлера сообщений (раздел 6).
5.1. Имена полей
Имя поля маркирует соответствующее значение поля как имеющее семантику, определённую этим именем. Например, поле заголовка Date определено в разделе 6.6.1 как содержащее временную метку создания сообщения, в котором оно появляется.
field-name = token
Имена полей нечувствительны к регистру и им следует быть зарегистрированными в "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Field Name Registry"; см. раздел 16.3.1.
Интерпретация поля не изменяется между младшими версиями одной и той же старшей версии HTTP, хотя поведение получателя по умолчанию при отсутствии такого поля может измениться. Если не указано иное, поля определены для всех версий HTTP. В частности, поля Host и Connection следует распознавать всем реализациям HTTP независимо от того, заявляют ли они о соответствии HTTP/1.1.
Новые поля могут вводиться без изменения версии протокола, если их определённая семантика позволяет безопасно игнорировать их получателям, которые их не распознают; см. раздел 16.3.
Прокси ДОЛЖЕН (MUST) пересылать нераспознанные поля заголовка, если имя поля не указано в поле заголовка Connection (раздел 7.6.1) и прокси специально не настроен для блокирования либо иного преобразования таких полей. Другим получателям СЛЕДУЕТ (SHOULD) игнорировать нераспознанные поля заголовка и трейлера. Соблюдение этих требований позволяет расширять функциональность HTTP без обновления или удаления развёрнутых посредников.
5.2. Строки полей и объединённое значение поля
Разделы полей состоят из любого числа «строк полей», каждая из которых имеет «имя поля» (см. раздел 5.1), идентифицирующее поле, и «значение строки поля», передающее данные для данного экземпляра поля.
Когда имя поля присутствует в разделе только один раз, объединённое «значение поля» для этого поля состоит из соответствующего значения строки поля. Когда имя поля повторяется в разделе, его объединённое значение поля состоит из списка соответствующих значений строк поля в этом разделе, объединённых по порядку, причём каждое значение строки поля отделено запятой.
Например, этот раздел:
Example-Field: Foo, Bar
Example-Field: Baz
содержит две строки полей, обе с именем поля «Example-Field». Значение строки поля первой строки — «Foo, Bar», тогда как значение второй строки поля — «Baz». Значением поля для «Example-Field» является список «Foo, Bar, Baz».
5.3. Порядок полей
Получатель МОЖЕТ (MAY) объединить несколько строк полей в разделе полей, имеющих одно и то же имя поля, в одну строку поля без изменения семантики сообщения, добавляя каждое последующее значение строки поля к исходному значению строки поля по порядку, разделяя их запятой (",") и необязательными пробельными символами (OWS, определёнными в разделе 5.6.3). Для единообразия используйте запятую и SP.
Следовательно, порядок получения строк полей с одинаковым именем значим для интерпретации значения поля; прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять порядок этих значений строк полей при пересылке сообщения.
Это означает, что, за исключением общеизвестного исключения, указанного ниже, отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать несколько строк полей с одинаковым именем в сообщении (будь то в заголовках или трейлерах) или добавлять строку поля, когда строка поля с тем же именем уже существует в сообщении, если только определение этого поля не допускает повторного объединения нескольких значений строк поля в список, разделённый запятыми (то есть по меньшей мере одна альтернатива в определении поля допускает список, разделённый запятыми, например правило ABNF вида #(values), определённое в разделе 5.6.1).
| *Примечание:* На практике поле заголовка «Set-Cookie» ([COOKIE])
| часто встречается в сообщении ответа в нескольких строках полей
| и не использует синтаксис списка, нарушая приведённые выше
| требования к нескольким строкам полей с одинаковым именем поля.
| Поскольку его нельзя объединить в одно значение поля,
| получателям следует обрабатывать «Set-Cookie» как особый случай при
| обработке полей. (Подробности см. в приложении A.2.3 [Kri2001].)
Порядок получения в разделе строк полей с различающимися именами полей незначим. Однако хорошей практикой является сначала отправлять поля заголовка, содержащие дополнительные управляющие данные, такие как Host в запросах и Date в ответах, чтобы реализации могли как можно раньше решить, когда не обрабатывать сообщение.
Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) применять запрос к целевому ресурсу, пока не получит весь раздел заголовков запроса, поскольку более поздние строки полей заголовка могут содержать условия, учётные данные аутентификации или намеренно вводящие в заблуждение дублирующиеся поля заголовка, которые могут повлиять на обработку запроса.
5.4. Ограничения полей
HTTP не устанавливает предопределённого ограничения на длину каждой строки поля, значения поля или на длину раздела заголовков либо трейлеров в целом, как описано в разделе 2. На практике встречаются различные специальные ограничения отдельных длин, часто зависящие от семантики конкретного поля.
Сервер, который получает строку поля заголовка запроса, значение поля или набор полей, размер которых больше, чем сервер желает обрабатывать, ДОЛЖЕН (MUST) ответить подходящим кодом состояния 4xx (ошибка клиента). Игнорирование таких полей заголовка повысило бы уязвимость сервера к атакам контрабанды запросов (раздел 11.2 [HTTP/1.1]).
Клиент МОЖЕТ (MAY) отбрасывать или усекать полученные строки полей, размер которых больше, чем клиент желает обрабатывать, если семантика поля такова, что отброшенные значения можно безопасно игнорировать без изменения кадрирования сообщения или семантики ответа.
5.5. Значения полей
Значения полей HTTP состоят из последовательности символов в формате, определённом грамматикой поля. Грамматика каждого поля обычно определяется с использованием ABNF ([RFC5234]).
field-value = *field-content
field-content = field-vchar
[ 1*( SP / HTAB / field-vchar ) field-vchar ]
field-vchar = VCHAR / obs-text
obs-text = %x80-FF
Значение поля не включает начальные или конечные пробельные символы. Когда конкретная версия HTTP допускает появление таких пробельных символов в сообщении, реализация разбора поля ДОЛЖНА (MUST) исключить такие пробельные символы до оценки значения поля.
Значения полей обычно ограничены диапазоном символов US-ASCII [USASCII]. Поля, которым требуется более широкий диапазон символов, могут использовать кодировку, такую как определённая в [RFC8187]. Исторически HTTP допускал содержимое поля с текстом в наборе символов ISO-8859-1 [ISO-8859-1], поддерживая другие наборы символов только посредством кодировки [RFC2047]. Спецификации вновь определяемых полей СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать их значения видимыми октетами US-ASCII (VCHAR), SP и HTAB. Получателю СЛЕДУЕТ (SHOULD) рассматривать другие разрешённые октеты в содержимом поля (то есть obs-text) как непрозрачные данные.
Значения полей, содержащие символы CR, LF или NUL, недействительны и опасны из-за различий в способах, которыми реализации могут разбирать и интерпретировать эти символы; получатель CR, LF или NUL в значении поля ДОЛЖЕН (MUST) либо отклонить сообщение, либо заменить каждый из этих символов на SP до дальнейшей обработки или пересылки этого сообщения. Значения полей, содержащие другие символы CTL, также недействительны; однако получатели МОГУТ (MAY) сохранять такие символы в целях устойчивости, когда они появляются в безопасном контексте (например, в специфичной для приложения строке в кавычках, которая не будет обрабатываться каким-либо нижестоящим анализатором HTTP).
Поля, которые предполагают только один элемент в качестве значения поля, называются «одиночными полями».
Поля, которые допускают несколько элементов в качестве значения поля, называются «полями на основе списков». Расширение оператора списка из раздела 5.6.1 используется как общее обозначение для определения значений полей, которые могут содержать несколько элементов.
Поскольку запятые (",") используются как разделитель между элементами, с ними необходимо обращаться осторожно, если они допускаются как данные внутри элемента. Это верно как для полей на основе списков, так и для одиночных полей, поскольку одиночное поле может быть ошибочно отправлено с несколькими элементами, а обнаружение таких ошибок улучшает взаимодействие. Поля, которые предполагают содержать запятую внутри элемента, например внутри элемента HTTP-date или URI-reference, следует определять с разделителями вокруг этого элемента, чтобы отличать любую запятую в этих данных от потенциальных разделителей списка.
Например, текстовая дата и URI (каждый из которых может содержать запятую) могли бы безопасно передаваться в значениях полей на основе списков следующим образом:
Example-URIs: "http://example.com/a.html,foo",
"http://without-a-comma.example.com/"
Example-Dates: "Sat, 04 May 1996", "Wed, 14 Sep 2005"
Обратите внимание, что разделители в виде двойных кавычек почти всегда используются с конструкцией quoted-string (раздел 5.6.4); использование иного синтаксиса внутри двойных кавычек, вероятно, вызовет ненужную путаницу.
Многие поля (например, Content-Type, определённое в разделе 8.3) используют общий синтаксис параметров, который допускает для значения параметра как синтаксис без кавычек (token), так и синтаксис в кавычках (quoted-string) (раздел 5.6.6). Использование общего синтаксиса позволяет получателям повторно использовать существующие компоненты анализатора. При разрешении обеих форм значение параметра следует считать одинаковым независимо от того, было ли оно получено как token или как строка в кавычках.
| *Примечание:* Для определения синтаксиса значений полей эта спецификация
| использует правило ABNF, названное по имени поля, для определения
| допустимой грамматики значения этого поля (после извлечения указанного
| значения из базового синтаксиса обмена сообщениями и объединения
| нескольких экземпляров в список).
5.6. Общие правила определения значений полей
5.6.1. Списки (расширение ABNF #rule)
Расширение #rule правил ABNF из [RFC5234] используется для улучшения читаемости определений некоторых значений полей на основе списков.
Конструкция «#», аналогичная «*», определена для задания списков элементов, разделённых запятыми. Полная форма имеет вид «<n>#<m>element» и указывает как минимум <n> и как максимум <m> элементов, каждый из которых отделён одной запятой (",") и необязательными пробельными символами (OWS, определёнными в разделе 5.6.3).
5.6.1.1. Требования к отправителю
В любой конструкции, использующей конструкцию списка, отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать пустые элементы списка. Иными словами, отправитель обязан формировать списки, соответствующие следующему синтаксису:
1#element => element *( OWS "," OWS element )
и:
#element => [ 1#element ]
и для n >= 1 и m > 1:
<n>#<m>element => element <n-1>*<m-1>( OWS "," OWS element )
В приложении A приведена собранная ABNF для отправителей после развёртывания конструкций списков.
5.6.1.2. Требования к получателю
Пустые элементы не учитываются при подсчёте присутствующих элементов. Получатель ДОЛЖЕН (MUST) разбирать и игнорировать разумное число пустых элементов списка: достаточное для обработки распространённых ошибок отправителей, объединяющих значения, но не настолько большое, чтобы их можно было использовать как механизм отказа в обслуживании. Иными словами, получатель ДОЛЖЕН (MUST) принимать списки, соответствующие следующему синтаксису:
#element => [ element ] *( OWS "," OWS [ element ] )
Обратите внимание, что из-за потенциального наличия пустых элементов списка ABNF RFC 5234 не может обеспечить кардинальность элементов списка, и вследствие этого все случаи отображаются так, как если бы кардинальность не была указана.
Например, при следующих конструкциях ABNF:
example-list = 1#example-list-elmt
example-list-elmt = token ; see Section 5.6.2
Тогда следующие значения допустимы для example-list (не включая двойные кавычки, которые присутствуют только для выделения границ):
"foo,bar"
"foo ,bar,"
"foo , ,bar,charlie"
Напротив, следующие значения были бы недопустимыми, поскольку конструкция example-list требует как минимум один непустой элемент:
""
","
", ,"
5.6.2. Токены
Токены — это короткие текстовые идентификаторы, которые не включают пробельные символы или разделители.
token = 1*tchar
tchar = "!" / "#" / "$" / "%" / "&" / "'" / "*"
/ "+" / "-" / "." / "^" / "_" / "`" / "|" / "~"
/ DIGIT / ALPHA
; any VCHAR, except delimiters
Многие значения полей HTTP определяются с использованием компонентов общего синтаксиса, разделённых пробельными символами или конкретными символами-разделителями. Разделители выбираются из множества визуальных символов US-ASCII, не допускаемых в token (DQUOTE и "(),/:;<=>?@[\]{}").
5.6.3. Пробельные символы
В этой спецификации используются три правила для обозначения использования линейных пробельных символов: OWS (необязательные пробельные символы), RWS (обязательные пробельные символы) и BWS («плохие» пробельные символы).
Правило OWS используется там, где может появляться ноль или более октетов линейных пробельных символов. Для элементов протокола, в которых необязательные пробельные символы предпочтительны для улучшения читаемости, отправителю СЛЕДУЕТ (SHOULD) формировать необязательные пробельные символы как один SP; в противном случае отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) формировать необязательные пробельные символы, кроме как когда это необходимо для перезаписи недействительных или нежелательных элементов протокола при фильтрации сообщения на месте.
Правило RWS используется, когда для разделения токенов поля требуется по меньшей мере один октет линейных пробельных символов. Отправителю СЛЕДУЕТ (SHOULD) формировать RWS как один SP.
OWS и RWS имеют ту же семантику, что и один SP. Любое содержимое, заведомо определённое как OWS или RWS, МОЖЕТ (MAY) быть заменено одним SP до его интерпретации или пересылки сообщения вниз по потоку.
Правило BWS используется там, где грамматика допускает необязательные пробельные символы только по историческим причинам. Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать BWS в сообщениях. Получатель ДОЛЖЕН (MUST) разбирать такие плохие пробельные символы и удалять их до интерпретации элемента протокола.
BWS не имеет семантики. Любое содержимое, заведомо определённое как BWS, МОЖЕТ (MAY) быть удалено до его интерпретации или пересылки сообщения вниз по потоку.
OWS = *( SP / HTAB )
; optional whitespace
RWS = 1*( SP / HTAB )
; required whitespace
BWS = OWS
; "bad" whitespace
5.6.4. Строки в кавычках
Строка текста разбирается как одно значение, если она заключена в двойные кавычки.
quoted-string = DQUOTE *( qdtext / quoted-pair ) DQUOTE
qdtext = HTAB / SP / %x21 / %x23-5B / %x5D-7E / obs-text
Октет обратной косой черты («\») может использоваться как механизм экранирования одного октета в конструкциях quoted-string и comment. Получатели, обрабатывающие значение quoted-string, ДОЛЖНЫ (MUST) обрабатывать quoted-pair так, как если бы он был заменён октетом, следующим за обратной косой чертой.
quoted-pair = "\" ( HTAB / SP / VCHAR / obs-text )
Отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) формировать quoted-pair в quoted-string, кроме случаев, когда это необходимо для экранирования октетов DQUOTE и обратной косой черты, встречающихся в этой строке. Отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) формировать quoted-pair в comment, кроме случаев, когда это необходимо для экранирования круглых скобок [«(» и «)»] и октетов обратной косой черты, встречающихся в этом комментарии.
5.6.5. Комментарии
Комментарии могут включаться в некоторые поля HTTP путём заключения текста комментария в круглые скобки. Комментарии допускаются только в полях, содержащих «comment» как часть определения значения поля.
comment = "(" *( ctext / quoted-pair / comment ) ")"
ctext = HTAB / SP / %x21-27 / %x2A-5B / %x5D-7E / obs-text
5.6.6. Параметры
Параметры являются экземплярами пар имя/значение; они часто используются в значениях полей как общий синтаксис для добавления вспомогательной информации к элементу. Каждый параметр обычно отделяется непосредственно предшествующей точкой с запятой.
parameters = *( OWS ";" OWS [ parameter ] )
parameter = parameter-name "=" parameter-value
parameter-name = token
parameter-value = ( token / quoted-string )
Имена параметров регистронезависимы. Значения параметров могут быть или не быть регистрозависимыми в зависимости от семантики имени параметра. Примеры параметров и некоторые эквивалентные формы можно увидеть в типах носителей (раздел 8.3.1) и поле заголовка Accept (раздел 12.5.1).
Значение параметра, соответствующее продукции token, может передаваться как token либо внутри quoted-string. Значения в кавычках и без кавычек эквивалентны.
| *Примечание:* Параметры не допускают пробельных символов (даже «некорректных» пробельных символов) вокруг символа "=".
5.6.7. Форматы даты/времени
До 1995 года серверы обычно использовали три разных формата для передачи временных меток. Для совместимости со старыми реализациями здесь определены все три. Предпочтительный формат представляет собой подмножество спецификации даты и времени, используемой Internet Message Format [RFC5322], с фиксированной длиной и единственной временной зоной.
HTTP-date = IMF-fixdate / obs-date
Пример предпочтительного формата:
Sun, 06 Nov 1994 08:49:37 GMT ; IMF-fixdate
Примеры двух устаревших форматов:
Sunday, 06-Nov-94 08:49:37 GMT ; obsolete RFC 850 format
Sun Nov 6 08:49:37 1994 ; ANSI C's asctime() format
Получатель, разбирающий значение временной метки в поле HTTP, ДОЛЖЕН (MUST) принимать все три формата HTTP-date. Когда отправитель формирует поле, содержащее одну или более временных меток, определённых как HTTP-date, отправитель ДОЛЖЕН (MUST) формировать эти временные метки в формате IMF-fixdate.
Значение HTTP-date представляет время как экземпляр всемирного координированного времени (UTC). Первые два формата обозначают UTC трёхбуквенной аббревиатурой среднего времени по Гринвичу, «GMT», предшественником наименования UTC; предполагается, что значения в формате asctime указаны в UTC.
«Часы» — это реализация, способная предоставлять разумное приближение текущего момента в UTC. Реализации часов следует использовать NTP ([RFC5905]) или некоторый аналогичный протокол для синхронизации с UTC.
Предпочтительный формат:
IMF-fixdate = day-name "," SP date1 SP time-of-day SP GMT
; fixed length/zone/capitalization subset of the format
; see Section 3.3 of [RFC5322]
day-name = %s"Mon" / %s"Tue" / %s"Wed"
/ %s"Thu" / %s"Fri" / %s"Sat" / %s"Sun"
date1 = day SP month SP year
; e.g., 02 Jun 1982
day = 2DIGIT
month = %s"Jan" / %s"Feb" / %s"Mar" / %s"Apr"
/ %s"May" / %s"Jun" / %s"Jul" / %s"Aug"
/ %s"Sep" / %s"Oct" / %s"Nov" / %s"Dec"
year = 4DIGIT
GMT = %s"GMT"
time-of-day = hour ":" minute ":" second
; 00:00:00 - 23:59:60 (leap second)
hour = 2DIGIT
minute = 2DIGIT
second = 2DIGIT
Устаревшие форматы:
obs-date = rfc850-date / asctime-date
rfc850-date = day-name-l "," SP date2 SP time-of-day SP GMT
date2 = day "-" month "-" 2DIGIT
; e.g., 02-Jun-82
day-name-l = %s"Monday" / %s"Tuesday" / %s"Wednesday"
/ %s"Thursday" / %s"Friday" / %s"Saturday"
/ %s"Sunday"
asctime-date = day-name SP date3 SP time-of-day SP year
date3 = month SP ( 2DIGIT / ( SP 1DIGIT ))
; e.g., Jun 2
HTTP-date регистрозависим. Обратите внимание, что раздел 4.2 [CACHING] смягчает это требование для получателей кэша.
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать в HTTP-date дополнительные пробельные символы сверх тех, которые явно включены в грамматику как SP. Семантика day-name, day, month, year и time-of-day совпадает с семантикой конструкций Internet Message Format с соответствующими именами ([RFC5322], раздел 3.3).
Получатели значения временной метки в формате rfc850-date, использующем двузначный год, ДОЛЖНЫ (MUST) интерпретировать временную метку, которая, по-видимому, находится более чем на 50 лет в будущем, как представляющую самый последний год в прошлом с теми же двумя последними цифрами.
Получателям значений временных меток рекомендуется быть устойчивыми при разборе временных меток, если определение поля не устанавливает иных ограничений. Например, сообщения иногда пересылаются по HTTP из источника, не относящегося к HTTP, который может формировать любую из спецификаций даты и времени, определённых Internet Message Format.
| *Примечание:* Требования HTTP к форматам временных меток применяются только к их использованию в потоке протокола. Реализации не обязаны использовать эти форматы для представления пользователю, ведения журнала запросов и т. п.
6. Абстракция сообщения
Каждая основная версия HTTP определяет собственный синтаксис для передачи сообщений. В этом разделе определяется абстрактный тип данных для сообщений HTTP, основанный на обобщении характеристик этих сообщений, общей структуры и способности передавать семантику. Эта абстракция используется для определения независимых от версии HTTP требований к отправителям и получателям, благодаря чему сообщение одной версии может ретранслироваться через другие версии без изменения его смысла.
«Сообщение» состоит из следующего:
* управляющих данных для описания и маршрутизации сообщения;
* таблицы поиска заголовков из пар имя/значение для расширения этих управляющих данных и передачи дополнительной информации об отправителе, сообщении, содержимом или контексте;
* потенциально неограниченного потока содержимого; и
* таблицы поиска трейлеров из пар имя/значение для передачи информации, полученной при отправке содержимого.
Сначала передаются кадрирование и управляющие данные, за которыми следует секция заголовков, содержащая поля для таблицы заголовков. Когда сообщение включает содержимое, содержимое передаётся после секции заголовков, за которым потенциально может следовать секция трейлеров, которая может содержать поля для таблицы трейлеров.
Предполагается, что сообщения обрабатываются как поток, при чтении которого раскрываются назначение этого потока и его дальнейшая обработка. Следовательно, управляющие данные описывают то, что получателю необходимо знать немедленно, поля заголовков описывают то, что необходимо знать до получения содержимого, содержимое (если оно имеется), предположительно, содержит то, что получатель хочет или что ему необходимо для выполнения семантики сообщения, а поля трейлеров предоставляют необязательные метаданные, неизвестные до отправки содержимого.
Сообщения предназначены быть «самоописываемыми»: всё, что получателю необходимо знать о сообщении, можно определить, рассматривая само сообщение после декодирования или восстановления частей, которые были сжаты либо опущены при передаче, без необходимости понимать текущее состояние приложения отправителя (установленное посредством предыдущих сообщений). Однако клиент ДОЛЖЕН (MUST) сохранять сведения о запросе при разборе, интерпретации или кэшировании соответствующего ответа. Например, ответы на метод HEAD выглядят точно как начало ответа на GET, но не могут разбираться таким же образом.
Обратите внимание, что эта абстракция сообщения является обобщением для многих версий HTTP, включая возможности, которые могут отсутствовать в некоторых версиях. Например, трейлеры были введены в кодировании передачи с фрагментами HTTP/1.1 как секция трейлеров после содержимого. Эквивалентная возможность присутствует в HTTP/2 и HTTP/3 внутри блока заголовков, завершающего каждый поток.
6.1. Кадрирование и полнота
Кадрирование сообщения указывает, как начинается и заканчивается каждое сообщение, благодаря чему каждое сообщение можно отличить от других сообщений или шума в том же соединении. Каждая основная версия HTTP определяет собственный механизм кадрирования.
HTTP/0.9 и ранние развёртывания HTTP/1.0 использовали закрытие нижележащего соединения для завершения ответа. Для обратной совместимости это неявное кадрирование также допускается в HTTP/1.1. Однако неявное кадрирование может не позволить отличить неполный ответ, если соединение закрывается преждевременно. По этой причине почти все современные реализации используют явное кадрирование в форме ограниченных длиной последовательностей данных сообщения.
Сообщение считается «полным», когда доступны все октеты, указанные его кадрированием. Обратите внимание: когда явное кадрирование не используется, ответное сообщение, завершаемое закрытием нижележащего соединения, считается полным, хотя его может быть невозможно отличить от неполного ответа, если только ошибка транспортного уровня не указывает, что оно не является полным.
6.2. Управляющие данные
Сообщения начинаются с управляющих данных, описывающих их основное назначение. Управляющие данные сообщения запроса включают метод запроса (раздел 9), цель запроса (раздел 7.1) и версию протокола (раздел 2.5). Управляющие данные ответного сообщения включают код состояния (раздел 15), необязательную фразу причины и версию протокола.
В HTTP/1.1 ([HTTP/1.1]) и более ранних версиях управляющие данные передаются как первая строка сообщения. В HTTP/2 ([HTTP/2]) и HTTP/3 ([HTTP/3]) управляющие данные передаются как поля псевдозаголовков с зарезервированным префиксом имени (например, ":authority").
Каждое HTTP-сообщение имеет версию протокола. В зависимости от используемой версии она может быть явно указана в сообщении либо выводиться из соединения, по которому сообщение получено. Получатели используют эту информацию о версии для определения ограничений или возможностей последующего обмена данными с этим отправителем.
Когда сообщение пересылается посредником, версия протокола обновляется, чтобы отражать версию, используемую этим посредником. Поле заголовка Via (раздел 7.6.3) используется для передачи информации о протоколе на вышестоящем участке в пересылаемом сообщении.
Клиенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять версию запроса, равную наивысшей версии, которой соответствует клиент и основная версия которой не выше наивысшей версии, поддерживаемой сервером, если это известно. Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять версию, которой он не соответствует.
Клиент МОЖЕТ (MAY) отправлять более низкую версию запроса, если известно, что сервер неправильно реализует спецификацию HTTP, но только после того, как клиент попытался выполнить по меньшей мере один обычный запрос и определил по коду состояния ответа или полям заголовков (например, Server), что сервер некорректно обрабатывает более высокие версии запроса.
Серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять версию ответа, равную наивысшей версии, которой соответствует сервер, основная версия которой меньше или равна версии, полученной в запросе. Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять версию, которой он не соответствует. Сервер может отправить ответ 505 (HTTP Version Not Supported), если по какой-либо причине желает отказать в обслуживании основной версии протокола клиента.
Получателю, получившему сообщение с реализуемым им номером основной версии и номером дополнительной версии выше реализуемого, СЛЕДУЕТ (SHOULD) обработать сообщение так, как если бы оно относилось к наивысшей дополнительной версии в рамках этой основной версии, которой соответствует получатель. Получатель может предполагать, что сообщение с более высокой дополнительной версией, если оно отправлено получателю, ещё не указавшему поддержку этой более высокой версии, достаточно обратно совместимо, чтобы быть безопасно обработанным любой реализацией той же основной версии.
6.3. Поля заголовков
Поля (раздел 5), которые отправляются или принимаются до содержимого, называются «полями заголовков» (или, неформально, просто «заголовками»).
«Секция заголовков» сообщения состоит из последовательности строк полей заголовков. Каждое поле заголовка может изменять или расширять семантику сообщения, описывать отправителя, определять содержимое или предоставлять дополнительный контекст.
| *Примечание:* Мы называем именованные поля именно «полем заголовка», когда их разрешено отправлять только в секции заголовков.
6.4. Содержимое
HTTP-сообщения часто передают полное или частичное представление как «содержимое» сообщения: поток октетов, отправляемый после секции заголовков в соответствии с границами, заданными кадрированием сообщения.
Это абстрактное определение содержимого отражает данные после их извлечения из кадрирования сообщения. Например, тело сообщения HTTP/1.1 (раздел 6 [HTTP/1.1]) может состоять из потока данных, закодированного кодированием передачи с фрагментами — последовательности фрагментов данных, одного фрагмента нулевой длины и секции трейлеров, — тогда как содержимое того же сообщения включает только поток данных после декодирования кодирования передачи; оно не включает длины фрагментов, синтаксис кадрирования с фрагментами или поля трейлеров (раздел 6.5).
| *Примечание:* Некоторые имена полей имеют префикс «Content-». Это неформальное соглашение; хотя некоторые из этих полей относятся к содержимому сообщения в определённом выше смысле, другие ограничены выбранным представлением (раздел 3.2). Чтобы устранить неоднозначность, см. определение отдельного поля.
6.4.1. Семантика содержимого
Назначение содержимого в запросе определяется семантикой метода (раздел 9).
Например, представление в содержимом запроса PUT
(раздел 9.3.4) представляет желаемое состояние целевого ресурса
после успешного применения запроса, тогда как представление
в содержимом запроса POST (раздел 9.3.3) представляет
информацию, подлежащую обработке целевым ресурсом.
В ответе назначение содержимого определяется методом
запроса, кодом состояния ответа (раздел 15) и полями ответа,
описывающими это содержимое. Например, содержимое ответа 200
(OK) на GET (раздел 9.3.1) представляет текущее состояние
целевого ресурса, наблюдаемое на момент даты создания
сообщения (раздел 6.6.1), тогда как содержимое с тем же кодом
состояния в ответе на POST может представлять либо результат
обработки, либо новое состояние целевого ресурса после
применения обработки.
Содержимое ответа 206 (Partial Content) на GET содержит
либо одну часть выбранного представления, либо многосоставное
тело сообщения, содержащее несколько частей этого
представления, как описано в разделе 15.3.7.
Сообщения ответа с кодом состояния ошибки обычно содержат
содержимое, представляющее условие ошибки, так что содержимое
описывает состояние ошибки и шаги, предлагаемые для её
устранения.
Ответы на метод запроса HEAD (раздел 9.3.2) никогда не включают
содержимое; соответствующие поля заголовка ответа указывают
лишь те значения, которые они имели бы, если бы методом запроса
был GET (раздел 9.3.1).
Ответы 2xx (Successful) на метод запроса CONNECT
(раздел 9.3.6) переключают соединение в туннельный режим вместо
того, чтобы иметь содержимое.
Все ответы 1xx (Informational), 204 (No Content) и 304 (Not Modified)
не включают содержимое.
Все остальные ответы включают содержимое, хотя это содержимое
может иметь нулевую длину.
6.4.2. Идентификация содержимого
Когда полное или частичное представление передаётся как содержимое
сообщения, отправителю часто желательно предоставить, а получателю —
определить идентификатор ресурса, соответствующего именно этому
представлению. Например, клиент, выполняющий запрос GET к ресурсу
для «текущего метеорологического отчёта», может хотеть идентификатор,
специфичный для возвращённого содержимого (например, «метеорологический
отчёт для Laguna Beach в 20210720T1711»). Это может быть полезно для
совместного использования или добавления в закладки содержимого ресурсов,
представления которых, как ожидается, будут изменяться с течением времени.
Для сообщения запроса:
* Если запрос имеет поле заголовка Content-Location, то
отправитель утверждает, что содержимое является представлением
ресурса, идентифицированного значением поля Content-Location. Однако
такому утверждению нельзя доверять, если оно не может быть проверено
другими средствами (не определёнными данной спецификацией). Эта
информация всё же может быть полезна для ссылок на историю редакций.
* В противном случае содержимое не идентифицировано HTTP, но более
конкретный идентификатор может быть предоставлен в самом содержимом.
Для сообщения ответа следующие правила применяются по порядку,
пока не будет найдено совпадение:
1. Если методом запроса является HEAD либо кодом состояния ответа является 204
(No Content) или 304 (Not Modified), в ответе нет содержимого.
2. Если методом запроса является GET, а кодом состояния ответа является 200
(OK), содержимое является представлением целевого ресурса
(раздел 7.1).
3. Если методом запроса является GET, а кодом состояния ответа является 203
(Non-Authoritative Information), содержимое является потенциально
изменённым или дополненным представлением целевого ресурса,
предоставленным посредником.
4. Если методом запроса является GET, а кодом состояния ответа является 206
(Partial Content), содержимое представляет собой одну или несколько частей
представления целевого ресурса.
5. Если ответ имеет поле заголовка Content-Location и его значение поля
является ссылкой на тот же URI, что и целевой URI, содержимое является
представлением целевого ресурса.
6. Если ответ имеет поле заголовка Content-Location и его значение поля
является ссылкой на URI, отличный от целевого URI, то отправитель
утверждает, что содержимое является представлением ресурса,
идентифицированного значением поля Content-Location.
Однако такому утверждению нельзя доверять, если оно не может быть
проверено другими средствами (не определёнными данной спецификацией).
7. В противном случае содержимое не идентифицировано HTTP, но более
конкретный идентификатор может быть предоставлен в самом содержимом.
6.5. Поля трейлера
Поля (раздел 5), расположенные в пределах «секции трейлера»,
называются «полями трейлера» (или, в разговорной речи, просто
«трейлерами»). Поля трейлера могут быть полезны для предоставления
проверок целостности сообщения, цифровых подписей, метрик доставки
или информации о статусе после обработки.
Поля трейлера следует обрабатывать и хранить отдельно от полей
в секции заголовка, чтобы избежать противоречия семантике сообщения,
известной на момент завершения секции заголовка. Наличие или отсутствие
некоторых полей заголовка может влиять на решения, принимаемые для
маршрутизации или обработки сообщения в целом до получения трейлеров;
эти решения нельзя отменить вследствие позднего обнаружения полей трейлера.
6.5.1. Ограничения на использование трейлеров
Секция трейлера возможна только тогда, когда она поддерживается
используемой версией HTTP и включена явным механизмом кадрирования. Например,
кодирование передачи chunked в HTTP/1.1 допускает отправку секции трейлера
после содержимого (раздел 7.1.2 [HTTP/1.1]).
Многие поля нельзя обработать вне секции заголовка, поскольку их оценка
необходима до получения содержимого, например поля, описывающие
кадрирование сообщения, маршрутизацию, аутентификацию, модификаторы
запроса, средства управления ответом или формат содержимого. Отправитель
НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать поле трейлера, если отправитель не знает,
что определение имени соответствующего поля заголовка допускает отправку
этого поля в трейлерах.
Поля трейлера могут быть трудны для обработки посредниками, пересылающими
сообщения из одной версии протокола в другую. Если всё сообщение может быть
буферизовано при передаче, некоторые посредники могли бы объединять поля
трейлера с секцией заголовка (где это уместно) до его пересылки. Однако в
большинстве случаев трейлеры просто отбрасываются. Получатель НЕ ДОЛЖЕН
(MUST NOT) объединять поле трейлера с секцией заголовка, если получатель не
понимает определение соответствующего поля заголовка и это определение явно
не разрешает и не определяет, как значения поля трейлера могут быть безопасно
объединены.
Присутствие ключевого слова "trailers" в поле заголовка TE
(раздел 10.1.4) запроса указывает, что клиент готов принимать поля трейлера
от имени себя и всех нижестоящих клиентов. Для запросов от посредника это
подразумевает, что все нижестоящие клиенты готовы принимать поля трейлера
в пересылаемом ответе. Обратите внимание, что присутствие "trailers" не
означает, что клиент(ы) будет обрабатывать какое-либо конкретное поле
трейлера в ответе; оно означает лишь, что секция(и) трейлера не будет
отброшена ни одним из клиентов.
Из-за возможности отбрасывания полей трейлера при передаче серверу НЕ
СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать поля трейлера, которые, как он полагает,
необходимы для получения пользовательским агентом.
6.5.2. Обработка полей трейлера
Поле заголовка "Trailer" (раздел 6.6.2) может быть отправлено для указания
полей, которые, вероятно, будут отправлены в секции трейлера; это позволяет
получателям подготовиться к их получению до обработки содержимого. Например,
это могло бы быть полезно, если имя поля указывает, что динамическая
контрольная сумма должна вычисляться по мере получения содержимого, а затем
немедленно проверяться при получении значения поля трейлера.
Как и поля заголовка, поля трейлера с одним именем обрабатываются в порядке
получения; несколько строк поля трейлера с одним именем имеют семантику,
эквивалентную добавлению нескольких значений в качестве списка элементов.
Поля трейлера, которые могут быть сгенерированы более одного раза в течение
сообщения, ДОЛЖНЫ (MUST) быть определены как поля на основе списка, даже
если каждое значение элемента обрабатывается только один раз для каждой
полученной строки поля.
В конце сообщения получатель МОЖЕТ (MAY) рассматривать набор полученных
полей трейлера как структуру данных из пар имя/значение, аналогичную
(но отдельную от) полей заголовка. Дополнительные ожидания обработки, если
таковые имеются, могут быть определены в спецификации поля для поля,
предназначенного для использования в трейлерах.
6.6. Метаданные сообщения
Поля, описывающие само сообщение, например когда и как было создано
сообщение, могут появляться как в запросах, так и в ответах.
6.6.1. Date
Поле заголовка "Date" представляет дату и время создания сообщения и имеет
ту же семантику, что и поле даты создания (Origination Date Field, orig-date),
определённое в разделе 3.6.1 [RFC5322]. Значением поля является HTTP-date,
как определено в разделе 5.6.7.
Date = HTTP-date
Пример:
Date: Tue, 15 Nov 1994 08:12:31 GMT
Отправитель, генерирующий поле заголовка Date, СЛЕДУЕТ (SHOULD) генерировать
его значение как наилучшее доступное приближение даты и времени создания
сообщения. Теоретически дата должна представлять момент непосредственно
перед созданием содержимого сообщения. На практике отправитель может
генерировать значение даты в любое время во время создания сообщения.
Сервер-источник с часами (как определено в разделе 5.6.7) ДОЛЖЕН (MUST)
генерировать поле заголовка Date во всех ответах 2xx (Successful), 3xx
(Redirection) и 4xx (Client Error), а также МОЖЕТ (MAY) генерировать поле
заголовка Date в ответах 1xx (Informational) и 5xx (Server Error).
Сервер-источник без часов НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать поле заголовка
Date.
Получатель с часами, получающий сообщение ответа без поля заголовка Date,
ДОЛЖЕН (MUST) записать время его получения и добавить соответствующее поле
заголовка Date в секцию заголовка сообщения, если оно кэшируется или
пересылается вниз по цепочке.
Получатель с часами, получающий ответ с недопустимым значением поля
заголовка Date, МОЖЕТ (MAY) заменить это значение временем получения ответа.
Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка Date в запросе,
хотя, как правило, не будет этого делать, если только не считает, что оно
передаёт серверу полезную информацию. Например, пользовательские приложения
HTTP могут передавать Date, если ожидается, что сервер скорректирует своё
толкование запроса пользователя на основе различий между часами
пользовательского агента и сервера.
6.6.2. Trailer
Поле заголовка "Trailer" предоставляет список имён полей, которые отправитель
предполагает отправить в качестве полей трейлера в пределах данного сообщения.
Это позволяет получателю подготовиться к получению указанных метаданных до
начала обработки содержимого.
Trailer = #field-name
Например, отправитель может указать, что подпись будет вычисляться по мере
потоковой передачи содержимого, и предоставить окончательную подпись как поле
трейлера. Это позволяет получателю выполнять ту же проверку на лету по мере
получения содержимого.
Отправитель, намеревающийся генерировать одно или несколько полей трейлера в
сообщении, СЛЕДУЕТ (SHOULD) генерировать поле заголовка Trailer в секции
заголовка этого сообщения, чтобы указать, какие поля могут присутствовать в
трейлерах.
Если посредник отбрасывает секцию трейлера при передаче, поле Trailer может
давать подсказку о том, какие метаданные были утрачены, хотя нет гарантии,
что отправитель Trailer всегда выполнит намерение, отправив именованные поля.
7. Маршрутизация сообщений HTTP
Маршрутизация сообщения запроса HTTP определяется каждым клиентом на основе
целевого ресурса, конфигурации прокси-сервера клиента и установления либо
повторного использования входящего соединения. Маршрутизация соответствующего
ответа следует по той же цепочке соединений обратно к клиенту.
7.1. Определение целевого ресурса
Хотя HTTP используется в широком разнообразии приложений, большинство
клиентов полагаются на тот же механизм идентификации ресурсов и методы
конфигурирования, что и веб-браузеры общего назначения. Даже когда параметры
связи жёстко закодированы в конфигурации клиента, их совокупный эффект можно
рассматривать как ссылку URI (раздел 4.1).
Ссылка URI приводится к абсолютной форме для получения «целевого URI». Целевой
URI исключает компонент фрагмента ссылки, если он имеется, поскольку
идентификаторы фрагментов зарезервированы для обработки на стороне клиента
([URI], раздел 3.5).
Чтобы выполнить действие над «целевым ресурсом», клиент отправляет сообщение
запроса, содержащее достаточно компонентов разобранного целевого URI, чтобы
получатели могли идентифицировать тот же ресурс. По историческим причинам
компоненты разобранного целевого URI, собирательно называемые «целью запроса»,
отправляются в управляющих данных сообщения и поле заголовка Host
(раздел 7.2).
Существуют два необычных случая, для которых компоненты цели запроса имеют
специфичную для метода форму:
* Для CONNECT (раздел 9.3.6) целью запроса являются имя хоста и номер
порта назначения туннеля, разделённые двоеточием.
* Для OPTIONS (раздел 9.3.7) целью запроса может быть одна звёздочка
("*").
Подробности см. в определениях соответствующих методов. Эти формы НЕ ДОЛЖНЫ
(MUST NOT) использоваться с другими методами.
После получения запроса клиента сервер восстанавливает целевой URI из полученных компонентов в соответствии со своей локальной конфигурацией и контекстом входящего соединения. Это восстановление является специфичным для каждой основной версии протокола. Например, раздел 3.3 [HTTP/1.1] определяет, как сервер определяет целевой URI запроса HTTP/1.1.
| *Примечание:* Предыдущие спецификации определяли перекомпонованный целевой
| URI как отдельное понятие — «эффективный URI запроса».
7.2. Host и :authority
Поле заголовка «Host» в запросе предоставляет сведения об узле и порте из целевого URI, позволяя исходному серверу различать ресурсы при обслуживании запросов для нескольких имён узлов.
В HTTP/2 [HTTP/2] и HTTP/3 [HTTP/3] поле заголовка Host в некоторых случаях заменяется полем псевдозаголовка «:authority» данных управления запроса.
Host = uri-host [ ":" port ] ; Section 4
Сведения об authority целевого URI критически важны для обработки запроса. Пользовательский агент ДОЛЖЕН (MUST) формировать поле заголовка Host в запросе, если он не отправляет эти сведения в качестве поля псевдозаголовка «:authority». Пользовательскому агенту, который отправляет Host, СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять его первым полем в секции заголовков запроса.
Например, запрос GET к исходному серверу для <http://www.example.org/pub/WWW/> начинался бы так:
GET /pub/WWW/ HTTP/1.1
Host: www.example.org
Поскольку сведения об узле и порте действуют как механизм маршрутизации уровня приложения, они часто становятся целью вредоносного ПО, стремящегося отравить общий кэш или перенаправить запрос на непредназначенный сервер. Перехватывающий прокси особенно уязвим, если он полагается на сведения об узле и порте для перенаправления запросов на внутренние серверы либо для использования в качестве ключа кэша в общем кэше, не проверив сначала, что перехваченное соединение нацелено на допустимый IP-адрес для этого узла.
7.3. Маршрутизация входящих запросов
После определения целевого URI и его origin клиент решает, необходим ли сетевой запрос для достижения требуемой семантики и, если необходим, куда должен быть направлен этот запрос.
7.3.1. В кэш
Если у клиента есть кэш [CACHING] и запрос может быть им удовлетворён, то запрос обычно сначала направляется туда.
7.3.2. К прокси
Если запрос не удовлетворён кэшем, типичный клиент проверит свою конфигурацию, чтобы определить, следует ли использовать прокси для удовлетворения запроса. Конфигурация прокси зависит от реализации, но часто основывается на сопоставлении префикса URI, выборочном сопоставлении authority или на обоих способах; сам прокси обычно идентифицируется URI «http» или «https».
Если применим прокси «http» или «https», клиент устанавливает входящее соединение, создавая (или повторно используя) соединение с этим прокси, а затем отправляя ему сообщение HTTP-запроса, содержащее цель запроса, которая соответствует целевому URI клиента.
7.3.3. К исходному серверу
Если ни один прокси не применим, типичный клиент вызовет подпрограмму-обработчик (специфичную для схемы целевого URI), чтобы получить доступ к идентифицированному ресурсу. Способ достижения этого зависит от схемы целевого URI и определяется связанной с ней спецификацией.
Раздел 4.3.2 определяет, как получить доступ к ресурсу «http», установив (или повторно используя) входящее соединение с идентифицированным исходным сервером, а затем отправив ему сообщение HTTP-запроса, содержащее цель запроса, которая соответствует целевому URI клиента.
Раздел 4.3.3 определяет, как получить доступ к ресурсу «https», установив (или повторно используя) защищённое входящее соединение с исходным сервером, уполномоченным для идентифицированного origin, а затем отправив ему сообщение HTTP-запроса, содержащее цель запроса, которая соответствует целевому URI клиента.
7.4. Отклонение неправильно направленных запросов
После того как запрос получен сервером и разобран в достаточной мере для определения его целевого URI, сервер решает, обработать ли запрос самостоятельно, перенаправить запрос другому серверу, перенаправить клиента к другому ресурсу, ответить с ошибкой или разорвать соединение. На это решение может влиять что угодно в контексте запроса или соединения, но оно конкретно направлено на определение того, настроен ли сервер на обработку запросов для этого целевого URI и соответствует ли контекст соединения этому запросу.
Например, запрос мог быть неправильно направлен намеренно или случайно, так что сведения в полученном поле заголовка Host отличаются от узла или порта соединения. Если соединение поступает от доверенного шлюза, такая несогласованность может ожидаться; в противном случае она может указывать на попытку обойти фильтры безопасности, обманом заставить сервер предоставить непубличное содержимое или отравить кэш. Соображения безопасности, касающиеся маршрутизации сообщений, см. в разделе 17.
Если только соединение не поступает от доверенного шлюза, исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) отклонить запрос, если не выполнены какие-либо требования, специфичные для схемы целевого URI. В частности, запрос к ресурсу «https» ДОЛЖЕН (MUST) быть отклонён, если он не был получен по соединению, защищённому с помощью сертификата, действительного для origin этого целевого URI, как определено в разделе 4.2.2.
Код состояния 421 (Misdirected Request) в ответе указывает, что исходный сервер отклонил запрос, поскольку он, по-видимому, был неправильно направлен (раздел 15.5.20).
7.5. Сопоставление ответов
Соединение может использоваться для нескольких обменов запросами и ответами. Механизм, используемый для сопоставления сообщений запроса и ответа, зависит от версии; некоторые версии HTTP используют неявный порядок сообщений, тогда как другие используют явный идентификатор.
Все ответы, независимо от кода состояния (включая промежуточные ответы), могут быть отправлены в любое время после получения запроса, даже если запрос ещё не завершён. Ответ может завершиться до завершения соответствующего ему запроса (раздел 6.1). Аналогично, от клиентов не ожидается, что они будут ждать ответа какое-либо определённое время. Клиенты (включая посредников) могут отказаться от запроса, если ответ не получен в течение разумного периода времени.
Клиент, который получает ответ, пока он всё ещё отправляет связанный с ним запрос, СЛЕДУЕТ (SHOULD) продолжать отправку этого запроса, если не получит явное указание об обратном (см., например, раздел 9.5 [HTTP/1.1] и раздел 6.4 [HTTP/2]).
7.6. Пересылка сообщений
Как описано в разделе 3.7, посредники могут выполнять различные роли при обработке HTTP-запросов и ответов. Некоторые посредники используются для повышения производительности или доступности. Другие используются для управления доступом или фильтрации содержимого. Поскольку поток HTTP обладает характеристиками, схожими с архитектурой «канал и фильтр», не существует неотъемлемых ограничений на степень, в которой посредник может улучшать (или нарушать) любое направление потока.
Ожидается, что посредники будут пересылать сообщения даже тогда, когда элементы протокола не распознаны (например, новые методы, коды состояния или имена полей), поскольку это сохраняет расширяемость для получателей далее по цепочке.
Посредник, не действующий как туннель, ДОЛЖЕН (MUST) реализовывать поле заголовка Connection, как указано в разделе 7.6.1, и исключать из пересылки поля, предназначенные только для входящего соединения.
Посредник НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пересылать сообщение самому себе, если он не защищён от бесконечного цикла запросов. В общем случае посреднику следует распознавать собственные имена серверов, включая любые псевдонимы, локальные варианты или литеральные IP-адреса, и отвечать на такие запросы напрямую.
Сообщение HTTP может разбираться как поток для инкрементальной обработки или пересылки далее по цепочке. Однако отправители и получатели не могут полагаться на инкрементальную доставку частичных сообщений, поскольку некоторые реализации будут буферизовать или задерживать пересылку сообщений ради эффективности сети, проверок безопасности или преобразований содержимого.
7.6.1. Connection
Поле заголовка «Connection» позволяет отправителю перечислить желаемые параметры управления для текущего соединения.
Connection = #connection-option
connection-option = token
Параметры Connection нечувствительны к регистру.
Когда поле, отличное от Connection, используется для предоставления управляющей информации для текущего соединения или о нём, отправитель ДОЛЖЕН (MUST) перечислить соответствующее имя поля в поле заголовка Connection. Обратите внимание, что некоторые версии HTTP запрещают использовать поля для такой информации и поэтому не допускают поле Connection.
Посредники ДОЛЖНЫ (MUST) разобрать полученное поле заголовка Connection до пересылки сообщения и для каждого connection-option в этом поле удалить из сообщения любое поле заголовка или трейлера с тем же именем, что и connection-option, а затем удалить само поле заголовка Connection (либо заменить его собственными параметрами управления посредника для пересылаемого сообщения).
Таким образом, поле заголовка Connection предоставляет декларативный способ отличать поля, предназначенные только для непосредственного получателя («hop-by-hop»), от полей, предназначенных для всех получателей в цепочке («end-to-end»), делая сообщение самодостаточно описательным и позволяя развёртывать будущие расширения, специфичные для соединения, не опасаясь, что старые посредники будут пересылать их вслепую.
Кроме того, посредникам СЛЕДУЕТ (SHOULD) удалять или заменять поля, о которых известно, что они требуют удаления перед пересылкой, независимо от того, указаны ли они как connection-option, после применения семантики этих полей. Это включает, но не ограничивается:
* Proxy-Connection (Приложение C.2.2 [HTTP/1.1])
* Keep-Alive (раздел 19.7.1 [RFC2068])
* TE (раздел 10.1.4)
* Transfer-Encoding (раздел 6.1 [HTTP/1.1])
* Upgrade (раздел 7.8)
Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять параметр соединения, соответствующий полю, предназначенному для всех получателей содержимого. Например, Cache-Control никогда не подходит в качестве параметра соединения (раздел 5.2 [CACHING]).
Параметры соединения не всегда соответствуют полю, присутствующему в сообщении, поскольку поле, специфичное для соединения, может не требоваться, если с параметром соединения не связаны параметры. Напротив, поле, специфичное для соединения, полученное без соответствующего параметра соединения, обычно указывает, что поле было неправильно переслано посредником, и получателю следует его игнорировать.
При определении нового параметра соединения, который не соответствует полю, авторам спецификаций всё равно следует резервировать соответствующее имя поля, чтобы избежать последующих коллизий. Такие зарезервированные имена полей регистрируются в «Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Field Name Registry» (раздел 16.3.1).
7.6.2. Max-Forwards
Поле заголовка «Max-Forwards» предоставляет механизм для методов запроса TRACE (раздел 9.3.8) и OPTIONS (раздел 9.3.7), ограничивающий число пересылок запроса прокси. Это может быть полезно, когда клиент пытается отследить запрос, который, по-видимому, завершается ошибкой или зацикливается в середине цепочки.
Max-Forwards = 1*DIGIT
Значение Max-Forwards — это десятичное целое число, указывающее оставшееся число раз, которое это сообщение запроса может быть переслано.
Каждый посредник, получающий запрос TRACE или OPTIONS, содержащий поле заголовка Max-Forwards, ДОЛЖЕН (MUST) проверить и обновить его значение до пересылки запроса. Если полученное значение равно нулю (0), посредник НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пересылать запрос; вместо этого посредник ДОЛЖЕН (MUST) ответить как конечный получатель. Если полученное значение Max-Forwards больше нуля, посредник ДОЛЖЕН (MUST) сформировать обновлённое поле Max-Forwards в пересылаемом сообщении со значением поля, равным меньшему из: a) полученного значения, уменьшенного на единицу (1), или b) максимального поддерживаемого получателем значения Max-Forwards.
Получатель МОЖЕТ (MAY) проигнорировать поле заголовка Max-Forwards, полученное с любыми другими методами запроса.
7.6.3. Via
Поле заголовка «Via» указывает на наличие промежуточных протоколов и получателей между пользовательским агентом и сервером (в запросах) или между исходным сервером и клиентом (в ответах), подобно полю заголовка «Received» в электронной почте (раздел 3.6.7 [RFC5322]). Via может использоваться для отслеживания пересылки сообщений, предотвращения циклов запросов и идентификации возможностей протокола отправителей вдоль цепочки запросов/ответов.
Via = #( received-protocol RWS received-by [ RWS comment ] )
received-protocol = [ protocol-name "/" ] protocol-version
; see Section 7.8
received-by = pseudonym [ ":" port ]
pseudonym = token
Каждый элемент значения поля Via представляет прокси или шлюз, переславший сообщение. Каждый посредник добавляет собственные сведения о том, как было получено сообщение, так что конечный результат упорядочен согласно последовательности получателей пересылки.
Прокси ДОЛЖЕН (MUST) отправлять подходящее поле заголовка Via, как описано ниже, в каждом пересылаемом им сообщении. Шлюз HTTP-в-HTTP ДОЛЖЕН (MUST) отправлять подходящее поле заголовка Via в каждом входящем сообщении запроса и МОЖЕТ (MAY) отправлять поле заголовка Via в пересылаемых сообщениях ответа.
Для каждого посредника received-protocol указывает протокол и версию протокола, использованные вышестоящим отправителем сообщения. Следовательно, значение поля Via фиксирует объявленные возможности протоколов цепочки запросов/ответов так, что они остаются видимыми нижестоящим получателям; это может быть полезно для определения того, какие обратно несовместимые возможности могут быть безопасны для использования в ответе или в последующем запросе, как описано в разделе 2.5. Для краткости protocol-name опускается, когда received-protocol — HTTP.
Часть received-by обычно представляет собой хост и необязательный номер порта сервера или клиента-получателя, который впоследствии переслал сообщение. Однако, если фактический хост считается конфиденциальной информацией, отправитель МОЖЕТ (MAY) заменить его псевдонимом. Если порт не указан, получатель МОЖЕТ (MAY) истолковать это как получение на порте по умолчанию, если он существует, для received-protocol.
Отправитель МОЖЕТ (MAY) формировать комментарии для идентификации программного обеспечения каждого получателя, аналогично полям заголовка User-Agent и Server. Однако комментарии в Via необязательны, и получатель МОЖЕТ (MAY) удалить их до пересылки сообщения.
Например, сообщение запроса может быть отправлено от пользовательского агента HTTP/1.0 внутреннему прокси с кодовым именем "fred", который использует HTTP/1.1 для пересылки запроса общедоступному прокси по адресу p.example.net, который завершает обработку запроса, пересылая его исходному серверу по адресу www.example.com. Тогда запрос, полученный www.example.com, будет содержать следующее поле заголовка Via:
Via: 1.0 fred, 1.1 p.example.net
Посредник, используемый в качестве портала через сетевой межсетевой экран, НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) пересылать имена и порты хостов внутри области, защищённой межсетевым экраном, если он явно не включён для этого. Если он не включён, такой посредник СЛЕДУЕТ (SHOULD) заменить каждый хост received-by любого хоста за межсетевым экраном подходящим псевдонимом этого хоста.
Посредник МОЖЕТ (MAY) объединить упорядоченную подпоследовательность элементов списка поля заголовка Via в один элемент, если записи имеют одинаковые значения received-protocol. Например,
Via: 1.0 ricky, 1.1 ethel, 1.1 fred, 1.0 lucy
можно свернуть до
Via: 1.0 ricky, 1.1 mertz, 1.0 lucy
Отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) объединять несколько элементов списка, если только все они не находятся под одним организационным контролем и хосты уже заменены псевдонимами. Отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) объединять элементы, имеющие различные значения received-protocol.
7.7. Преобразования сообщений
Некоторые посредники включают функции преобразования сообщений и их содержимого. Например, прокси может преобразовывать форматы изображений, чтобы сэкономить место в кэше или уменьшить объём трафика по медленному каналу. Однако при применении этих преобразований к содержимому, предназначенному для критически важных приложений, таких как медицинская визуализация или анализ научных данных, могут возникать эксплуатационные проблемы, особенно когда для обеспечения идентичности полученного содержимого оригиналу используются проверки целостности или цифровые подписи.
Прокси HTTP-к-HTTP называется «преобразующим прокси» (transforming proxy), если он разработан или настроен для изменения сообщений семантически значимым образом (то есть для модификаций, помимо требуемых обычной обработкой HTTP, которые изменяют сообщение способом, существенным для исходного отправителя или потенциально существенным для нижестоящих получателей). Например, преобразующий прокси может действовать как общий сервер аннотаций (изменяя ответы для включения ссылок на локальную базу данных аннотаций), фильтр вредоносного ПО, перекодировщик форматов или фильтр конфиденциальности. Предполагается, что такие преобразования желательны для клиента (или организации клиента), выбравшего прокси.
Если прокси получает целевой URI с именем хоста, которое не является полным доменным именем, он МОЖЕТ (MAY) добавить собственный домен к полученному имени хоста при пересылке запроса. Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять имя хоста, если целевой URI содержит полное доменное имя.
Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять части "absolute-path" и "query" полученного целевого URI при его пересылке следующему входящему серверу, кроме случаев, требуемых этим протоколом пересылки. Например, прокси, пересылающий запрос исходному серверу по HTTP/1.1, заменит пустой путь на "/" (раздел 3.2.1 [HTTP/1.1]) либо на "*" (раздел 3.2.4 [HTTP/1.1]) в зависимости от метода запроса.
Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) преобразовывать содержимое (раздел 6.4) сообщения ответа, содержащего директиву кэширования no-transform (раздел 5.2.2.6 [CACHING]). Обратите внимание, что это не относится к преобразованиям сообщений, не изменяющим содержимое, таким как добавление или удаление кодировок передачи (раздел 7 [HTTP/1.1]).
Прокси МОЖЕТ (MAY) преобразовывать содержимое сообщения, не содержащего директиву кэширования no-transform. Прокси, преобразующий содержимое ответа 200 (OK), может информировать нижестоящих получателей о применённом преобразовании, изменяя код состояния ответа на 203 (Non-Authoritative Information) (раздел 15.3.4).
Прокси НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) изменять поля заголовков, предоставляющие информацию о конечных точках цепочки связи, состоянии ресурса или выбранном представлении (кроме содержимого), если определение поля прямо не разрешает такое изменение либо если изменение не считается необходимым для конфиденциальности или безопасности.
7.8. Upgrade
Поле заголовка "Upgrade" предназначено для предоставления простого механизма перехода с HTTP/1.1 на некоторый другой протокол в рамках того же соединения.
Клиент МОЖЕТ (MAY) отправить список имён протоколов в поле заголовка Upgrade запроса, чтобы предложить серверу переключиться на один или несколько названных протоколов в порядке убывания предпочтительности до отправки окончательного ответа. Сервер МОЖЕТ (MAY) проигнорировать полученное поле заголовка Upgrade, если он желает продолжать использовать текущий протокол в этом соединении. Upgrade нельзя использовать для требования изменения протокола.
Upgrade = #protocol
protocol = protocol-name ["/" protocol-version]
protocol-name = token
protocol-version = token
Хотя имена протоколов регистрируются с предпочтительным регистром, получателям СЛЕДУЕТ (SHOULD) использовать сравнение без учёта регистра при сопоставлении каждого protocol-name с поддерживаемыми протоколами.
Сервер, отправляющий ответ 101 (Switching Protocols), ДОЛЖЕН (MUST) отправить поле заголовка Upgrade, чтобы указать новый протокол или новые протоколы, на которые переключается соединение; если переключаются несколько уровней протокола, отправитель ДОЛЖЕН (MUST) перечислить протоколы в порядке возрастания уровня. Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) переключаться на протокол, который не был указан клиентом в поле заголовка Upgrade соответствующего запроса. Сервер МОЖЕТ (MAY) выбрать игнорирование указанного клиентом порядка предпочтительности и выбрать новый протокол или новые протоколы на основе других факторов, таких как характер запроса или текущая нагрузка на сервер.
Сервер, отправляющий ответ 426 (Upgrade Required), ДОЛЖЕН (MUST) отправить поле заголовка Upgrade для указания приемлемых протоколов в порядке убывания предпочтительности.
Сервер МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка Upgrade в любом другом ответе, чтобы объявить, что он поддерживает переход на перечисленные протоколы в порядке убывания предпочтительности, когда это уместно для будущего запроса.
Ниже приведён гипотетический пример, отправленный клиентом:
GET /hello HTTP/1.1
Host: www.example.com
Connection: upgrade
Upgrade: websocket, IRC/6.9, RTA/x11
Возможности и характер связи на уровне приложения после изменения протокола полностью зависят от выбранного нового протокола или протоколов. Однако сразу после отправки ответа 101 (Switching Protocols) ожидается, что сервер продолжит отвечать на исходный запрос так, как если бы он получил его эквивалент в новом протоколе (то есть после изменения протокола сервер всё ещё имеет ожидающий запрос, который необходимо удовлетворить, и, как ожидается, сделает это без необходимости повторять запрос).
Например, если поле заголовка Upgrade получено в запросе GET и сервер решает переключить протоколы, он сначала отвечает сообщением 101 (Switching Protocols) в HTTP/1.1, а затем немедленно отправляет вслед за ним эквивалент нового протокола ответа на GET целевого ресурса. Это позволяет обновить соединение до протоколов с той же семантикой, что и HTTP, без задержки дополнительного цикла обмена. Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) переключать протоколы, если семантика полученного сообщения не может быть соблюдена новым протоколом; запрос OPTIONS может быть соблюдён любым протоколом.
Ниже приведён пример ответа на приведённый выше гипотетический запрос:
HTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: upgrade
Upgrade: websocket
[... data stream switches to websocket with an appropriate response
(as defined by new protocol) to the "GET /hello" request ...]
Отправитель Upgrade ТАКЖЕ ДОЛЖЕН (MUST) отправить параметр соединения "Upgrade" в поле заголовка Connection (раздел 7.6.1), чтобы сообщить посредникам не пересылать это поле. Сервер, получающий поле заголовка Upgrade в запросе HTTP/1.0, ДОЛЖЕН (MUST) проигнорировать это поле Upgrade.
Клиент не может начать использовать обновлённый протокол в соединении, пока он полностью не отправил сообщение запроса (то есть клиент не может изменить отправляемый протокол посреди сообщения). Если сервер получает одновременно поле заголовка Upgrade и поле заголовка Expect с ожиданием "100-continue" (раздел 10.1.1), сервер ДОЛЖЕН (MUST) отправить ответ 100 (Continue) перед отправкой ответа 101 (Switching Protocols).
Поле заголовка Upgrade применяется только к переключению протоколов поверх существующего соединения; оно не может использоваться для переключения нижележащего протокола соединения (транспорта), а также для переключения существующей связи на другое соединение. Для этих целей более уместно использовать ответ 3xx (Redirection) (раздел 15.4).
Эта спецификация определяет имя протокола "HTTP" только для использования семейством протоколов передачи гипертекста, как определено правилами версий HTTP из раздела 2.5 и будущими обновлениями этой спецификации. Дополнительные имена протоколов следует регистрировать с использованием процедуры регистрации, определённой в разделе 16.7.
8. Данные и метаданные представления
8.1. Данные представления
Данные представления, связанные с HTTP-сообщением, либо предоставляются как содержимое сообщения, либо на них ссылаются семантика сообщения и целевой URI. Данные представления имеют формат и кодировку, определённые полями заголовков метаданных представления.
Тип данных представления определяется с помощью полей заголовков Content-Type и Content-Encoding. Они определяют двухуровневую упорядоченную модель кодирования:
representation-data := Content-Encoding( Content-Type( data ) )
8.2. Метаданные представления
Поля заголовков представления предоставляют метаданные о представлении. Когда сообщение содержит содержимое, поля заголовков представления описывают, как интерпретировать эти данные. В ответе на запрос HEAD поля заголовков представления описывают данные представления, которые были бы включены в содержимое, если бы тот же запрос был GET.
8.3. Content-Type
Поле заголовка "Content-Type" указывает медийный тип связанного представления: либо представления, заключённого в содержимом сообщения, либо выбранного представления, определяемого семантикой сообщения. Указанный медийный тип определяет как формат данных, так и то, как эти данные предназначены для обработки получателем в рамках семантики полученного сообщения после декодирования любых кодировок содержимого, указанных Content-Encoding.
Content-Type = media-type
Медийные типы определены в разделе 8.3.1. Пример поля:
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-4
Отправителю, формирующему сообщение, содержащее содержимое, СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в этом сообщении поле заголовка Content-Type, если только предполагаемый медийный тип заключённого представления неизвестен отправителю. Если поле заголовка Content-Type отсутствует, получатель МОЖЕТ (MAY) либо предположить медийный тип "application/octet-stream" ([RFC2046], раздел 4.5.1), либо исследовать данные для определения их типа.
На практике владельцы ресурсов не всегда надлежащим образом настраивают свой исходный сервер для предоставления правильного Content-Type для данного представления. Некоторые пользовательские агенты исследуют содержимое и в определённых случаях переопределяют полученный тип (например, см. [Sniffing]). Такое «MIME-распознавание» (MIME sniffing) создаёт риск сделать неверные выводы о данных, что может подвергнуть пользователя дополнительным рискам безопасности (например, «повышению привилегий»). Кроме того, разные медийные типы часто используют общий формат данных, различаясь только тем, как данные предназначены для обработки, а это невозможно различить, исследуя только данные. Когда распознавание реализовано, разработчикам рекомендуется предоставить пользователю способ отключить его.
Хотя Content-Type определено как одиночное поле, иногда оно ошибочно формируется несколько раз, в результате чего комбинированное значение поля выглядит как список. Получатели часто пытаются обработать эту ошибку, используя последний синтаксически допустимый элемент списка, что приводит к потенциальным проблемам совместимости и безопасности, если разные реализации имеют различное поведение при обработке ошибок.
8.3.1. Медийный тип
HTTP использует типы носителей [RFC2046] в полях заголовков Content-Type (раздел 8.3) и Accept (раздел 12.5.1), чтобы обеспечить открытое и расширяемое типизирование данных и согласование типов. Типы носителей определяют как формат данных, так и различные модели обработки: как обрабатывать эти данные в соответствии с контекстом сообщения.
media-type = type "/" subtype parameters
type = token
subtype = token
Токены type и subtype не чувствительны к регистру.
За type/subtype МОЖЕТ (MAY) следовать разделённые точкой с запятой параметры (раздел 5.6.6) в форме пар имя/значение. Наличие или отсутствие параметра может быть существенным для обработки типа носителя в зависимости от его определения в реестре типов носителей. Значения параметров могут быть или не быть чувствительными к регистру в зависимости от семантики имени параметра.
Например, следующие типы носителей эквивалентны при описании текстовых данных HTML, закодированных схемой кодирования символов UTF-8, но первый предпочтителен для единообразия (значение параметра "charset" определено как нечувствительное к регистру в [RFC2046], раздел 4.1.2):
text/html;charset=utf-8
Text/HTML;Charset="utf-8"
text/html; charset="utf-8"
text/html;charset=UTF-8
Типы носителей следует регистрировать в IANA согласно процедурам, определённым в [BCP13].
8.3.2. Набор символов
HTTP использует имена "charset", чтобы указывать или согласовывать схему кодирования символов ([RFC6365], раздел 2) текстового представления. В полях, определённых этим документом, имена наборов символов появляются либо в параметрах (Content-Type), либо, для Accept-Encoding, в форме простого токена. В обоих случаях имена наборов символов сопоставляются без учёта регистра.
Имена наборов символов следует регистрировать в реестре IANA "Character Sets" (<https://www.iana.org/assignments/character-sets>) согласно процедурам, определённым в разделе 2 [RFC2978].
| *Примечание:* Теоретически имена наборов символов определяются
| правилом ABNF "mime-charset", определённым в разделе 2.3
| [RFC2978] (с исправлением в [Err1912]). Это правило допускает
| два символа, не включённые в "token" ("{" и "}"), однако ни
| одно имя набора символов, зарегистрированное на момент написания,
| не включает фигурные скобки (см. [Err5433]).
8.3.3. Многочастные типы
MIME предусматривает ряд типов "multipart" — инкапсуляций одного или нескольких представлений в едином теле сообщения. Все многочастные типы используют общий синтаксис, определённый в разделе 5.1.1 [RFC2046], и включают параметр boundary как часть значения типа носителя. Тело сообщения само является элементом протокола; отправитель ДОЛЖЕН (MUST) генерировать только CRLF для представления разрывов строк между частями тела.
Кадрирование сообщений HTTP не использует границу multipart как индикатор длины тела сообщения, хотя она может использоваться реализациями, генерирующими или обрабатывающими содержимое. Например, тип "multipart/form-data" часто используется для передачи данных формы в запросе, как описано в [RFC7578], а тип "multipart/byteranges" определён этой спецификацией для использования в некоторых ответах 206 (Partial Content) (см. раздел 15.3.7).
8.4. Content-Encoding
Поле заголовка "Content-Encoding" указывает, какие кодирования содержимого были применены к представлению помимо тех, что присущи типу носителя, и, следовательно, какие механизмы декодирования необходимо применить, чтобы получить данные в типе носителя, на который ссылается поле заголовка Content-Type. Content-Encoding главным образом используется, чтобы позволить сжимать данные представления без утраты идентичности его базового типа носителя.
Content-Encoding = #content-coding
Пример его использования:
Content-Encoding: gzip
Если к представлению было применено одно или несколько кодирований, отправитель, применивший кодирования, ДОЛЖЕН (MUST) генерировать поле заголовка Content-Encoding, перечисляющее кодирования содержимого в порядке их применения. Обратите внимание, что кодирование с именем "identity" зарезервировано для его особой роли в Accept-Encoding и потому НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) включать.
Дополнительная информация о параметрах кодирования может предоставляться другими полями заголовков, не определёнными этой спецификацией.
В отличие от Transfer-Encoding (раздел 6.1 [HTTP/1.1]), кодирования, перечисленные в Content-Encoding, являются характеристикой представления; представление определяется через кодированную форму, и все прочие метаданные о представлении относятся к кодированной форме, если в определении метаданных не указано иное. Обычно представление декодируется только непосредственно перед отображением или аналогичным использованием.
Если тип носителя включает присущее ему кодирование, например формат данных, который всегда сжат, то это кодирование не повторялось бы в Content-Encoding, даже если оно оказывается тем же алгоритмом, что и одно из кодирований содержимого. Такое кодирование содержимого было бы перечислено, только если по какой-либо странной причине оно применено во второй раз для формирования представления. Аналогично исходный сервер может выбрать публикацию одних и тех же данных в виде нескольких представлений, различающихся только тем, определено ли кодирование как часть Content-Type или Content-Encoding, поскольку некоторые пользовательские агенты будут по-разному обрабатывать каждый ответ (например, открывать диалоговое окно "Save as ..." вместо автоматической распаковки и отображения содержимого).
Исходный сервер МОЖЕТ (MAY) ответить кодом состояния 415 (Unsupported Media Type), если представление в сообщении запроса имеет неприемлемое кодирование содержимого.
8.4.1. Кодирования содержимого
Значения кодирования содержимого указывают преобразование кодирования, которое было или может быть применено к представлению. Кодирования содержимого главным образом используются, чтобы позволить сжать представление или иным образом полезно преобразовать его без утраты идентичности его базового типа носителя и без потери информации. Часто представление хранится в кодированной форме, передаётся напрямую и декодируется только конечным получателем.
content-coding = token
Все кодирования содержимого нечувствительны к регистру и их следует регистрировать в "HTTP Content Coding Registry", как описано в разделе 16.6.
Значения content-coding используются в полях заголовков Accept-Encoding (раздел 12.5.3) и Content-Encoding (раздел 8.4).
8.4.1.1. Кодирование Compress
Кодирование "compress" — это адаптивное кодирование Лемпеля—Зива—Уэлча (LZW) [Welch], обычно создаваемое программой UNIX для сжатия файлов "compress". Получателю СЛЕДУЕТ (SHOULD) считать "x-compress" эквивалентным "compress".
8.4.1.2. Кодирование Deflate
Кодирование "deflate" — это формат данных "zlib" [RFC1950], содержащий поток сжатых данных "deflate" [RFC1951], использующий сочетание алгоритма сжатия Лемпеля—Зива (LZ77) и кодирования Хаффмана.
| *Примечание:* Некоторые несоответствующие реализации отправляют
| сжатые данные "deflate" без оболочки zlib.
8.4.1.3. Кодирование Gzip
Кодирование "gzip" — это кодирование LZ77 с 32-битной циклической проверкой избыточности (CRC), обычно создаваемое программой gzip для сжатия файлов [RFC1952]. Получателю СЛЕДУЕТ (SHOULD) считать "x-gzip" эквивалентным "gzip".
8.5. Content-Language
Поле заголовка "Content-Language" описывает естественный язык или языки целевой аудитории представления. Обратите внимание, что это может не быть эквивалентно всем языкам, используемым в представлении.
Content-Language = #language-tag
Языковые теги определены в разделе 8.5.1. Основное назначение Content-Language — позволить пользователю идентифицировать и различать представления в соответствии с предпочтительным языком самих пользователей. Поэтому, если содержимое предназначено только для аудитории, владеющей датским языком, подходящим полем будет:
Content-Language: da
Если Content-Language не указан, по умолчанию содержимое предназначено для всех языковых аудиторий. Это может означать, что отправитель не считает его специфичным для какого-либо естественного языка либо не знает, для какого языка оно предназначено.
Для содержимого, предназначенного для нескольких аудиторий, МОЖЕТ (MAY) быть перечислено несколько языков. Например, издание "Treaty of Waitangi", одновременно представленное в исходной версии на маори и английской версии, потребовало бы:
Content-Language: mi, en
Однако простое присутствие нескольких языков в представлении не означает, что оно предназначено для нескольких языковых аудиторий. Примером может быть начальное учебное пособие по языку, такое как "A First Lesson in Latin", которое явно предназначено для аудитории, владеющей английским языком. В этом случае Content-Language надлежащим образом включало бы только "en".
Content-Language МОЖЕТ (MAY) применяться к любому типу носителя — оно не ограничено текстовыми документами.
8.5.1. Языковые теги
Языковой тег, как определено в [RFC5646], идентифицирует естественный язык, на котором люди говорят, пишут или который иным образом передают для сообщения информации другим людям. Компьютерные языки явно исключены.
HTTP использует языковые теги в полях заголовков Accept-Language и Content-Language. Accept-Language использует более широкое правило language-range, определённое в разделе 12.5.4, тогда как Content-Language использует определённое ниже правило language-tag.
language-tag = <Language-Tag, see [RFC5646], Section 2.1>
Языковой тег представляет собой последовательность одного или нескольких нечувствительных к регистру подтегов, каждый из которых разделён символом дефиса ("-", %x2D). В большинстве случаев языковой тег состоит из основного языкового подтега, который идентифицирует широкое семейство связанных языков (например, "en" = English), за которым необязательно следует серия подтегов, уточняющих или сужающих охват этого языка (например, "en-CA" = разновидность английского языка, используемая в Канаде). Пробельные символы в языковом теге не допускаются. Примеры тегов:
fr, en-US, es-419, az-Arab, x-pig-latin, man-Nkoo-GN
Дополнительную информацию см. в [RFC5646].
8.6. Content-Length
Поле заголовка "Content-Length" указывает длину данных связанного представления как десятичное неотрицательное целое число октетов. При передаче представления в качестве содержимого Content-Length относится конкретно к объёму включённых данных, чтобы оно могло использоваться для разграничения кадров (например, раздел 6.2 [HTTP/1.1]). В других случаях Content-Length указывает текущую длину выбранного представления, которую получатели могут использовать для оценки времени передачи или для сравнения с ранее сохранёнными представлениями.
Content-Length = 1*DIGIT
Пример:
Content-Length: 3495
Пользовательскому агенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять Content-Length в запросе, когда метод определяет значение для вложенного содержимого и он не отправляет Transfer-Encoding. Например, пользовательский агент обычно отправляет Content-Length в запросе POST, даже когда значение равно 0 (указывая на пустое содержимое). Пользовательскому агенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) отправлять поле заголовка Content-Length, когда сообщение запроса не содержит содержимого и семантика метода не предполагает таких данных.
Сервер МОЖЕТ (MAY) отправлять поле заголовка Content-Length в ответе на запрос HEAD (раздел 9.3.2); сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять Content-Length в таком ответе, если только значение его поля не равно десятичному числу октетов, которые были бы отправлены в содержимом ответа, если бы тот же запрос использовал метод GET.
Сервер МОЖЕТ (MAY) отправлять поле заголовка Content-Length в ответе 304 (Not Modified) на условный запрос GET (раздел 15.4.5); сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять Content-Length в таком ответе, если только значение его поля не равно десятичному числу октетов, которые были бы отправлены в содержимом ответа 200 (OK) на тот же запрос.
Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять поле заголовка Content-Length в любом ответе с кодом состояния 1xx (Informational) или 204 (No Content). Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять поле заголовка Content-Length в любом успешном ответе 2xx (Successful) на запрос CONNECT (раздел 9.3.6).
Помимо определённых выше случаев, при отсутствии Transfer-Encoding исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять поле заголовка Content-Length, когда размер содержимого известен до отправки полного раздела заголовков. Это позволит нижестоящим получателям измерять ход передачи, знать, когда полученное сообщение завершено, и потенциально повторно использовать соединение для дополнительных запросов.
Любое значение поля Content-Length, большее или равное нулю, допустимо. Поскольку заранее установленного предела длины содержимого нет, получатель ДОЛЖЕН (MUST) предусматривать потенциально большие десятичные числа и предотвращать ошибки разбора из-за переполнения при преобразовании целых чисел или потери точности при преобразовании целых чисел (раздел 17.5).
Поскольку Content-Length используется для разграничения сообщений в HTTP/1.1, значение его поля может влиять на то, как сообщение разбирается нижестоящими получателями, даже если непосредственное соединение не использует HTTP/1.1. Если сообщение пересылается нижестоящим посредником, значение поля Content-Length, не согласующееся с полученным кадрированием сообщения, может вызвать нарушение безопасности вследствие внедрения запросов или разделения ответов.
В результате отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пересылать сообщение со значением поля заголовка Content-Length, которое, как известно, является неверным.
Аналогично, отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пересылать сообщение со
значением поля заголовка Content-Length, которое не соответствует ABNF выше,
за одним исключением: получатель значения поля заголовка Content-Length,
состоящего из одного и того же десятичного значения, повторённого в виде
списка, разделённого запятыми (например, "Content-Length: 42, 42"), МОЖЕТ
(MAY) либо отклонить сообщение как недопустимое, либо заменить это
недопустимое значение поля единственным экземпляром десятичного значения,
поскольку это, вероятно, указывает на то, что дубликат был создан или
объединён вышестоящим обработчиком сообщений.
8.7. Content-Location
Поле заголовка "Content-Location" ссылается на URI, который может
использоваться как идентификатор конкретного ресурса, соответствующего
представлению в содержимом этого сообщения. Иными словами, если бы во
время формирования этого сообщения был выполнен запрос GET к этому URI,
то ответ 200 (OK) содержал бы то же представление, которое заключено в
содержимом этого сообщения.
Content-Location = absolute-URI / partial-URI
Значение поля является либо absolute-URI, либо partial-URI. В последнем
случае (раздел 4) URI, на который сделана ссылка, является относительным
к целевому URI ([URI], раздел 5).
Значение Content-Location не заменяет целевой URI (раздел 7.1). Это
метаданные представления. Оно имеет тот же синтаксис и семантику, что и
одноимённое поле заголовка, определённое для частей тела MIME в разделе 4
[RFC2557]. Однако его присутствие в HTTP-сообщении имеет некоторые
особые последствия для получателей HTTP.
Если Content-Location включён в ответное сообщение 2xx (Successful) и
его значение ссылается (после преобразования в абсолютную форму) на URI,
совпадающий с целевым URI, то получатель МОЖЕТ (MAY) рассматривать
содержимое как текущее представление этого ресурса на момент, указанный
датой создания сообщения. Для запроса GET (раздел 9.3.1) или HEAD
(раздел 9.3.2) это соответствует семантике по умолчанию, когда сервер не
предоставляет Content-Location. Для изменяющего состояние запроса, такого
как PUT (раздел 9.3.4) или POST (раздел 9.3.3), это подразумевает, что
ответ сервера содержит новое представление этого ресурса, тем самым
отличая его от представлений, которые могут только сообщать о действии
(например, "Это сработало!"). Это позволяет создающим приложениям
обновлять свои локальные копии без необходимости последующего запроса
GET.
Если Content-Location включён в ответное сообщение 2xx (Successful) и
значение его поля ссылается на URI, отличный от целевого URI, то исходный
сервер заявляет, что этот URI является идентификатором другого ресурса,
соответствующего включённому представлению. Такому заявлению можно
доверять, только если оба идентификатора принадлежат одному владельцу
ресурса, что нельзя программно определить посредством HTTP.
* Для ответа на запрос GET или HEAD это указывает, что целевой URI
ссылается на ресурс, к которому применяется согласование содержимого,
а значение поля Content-Location является более конкретным
идентификатором выбранного представления.
* Для ответа 201 (Created) на метод, изменяющий состояние, значение поля
Content-Location, идентичное значению поля Location, указывает, что
это содержимое является текущим представлением вновь созданного
ресурса.
* В иных случаях такой Content-Location указывает, что это содержимое
является представлением, сообщающим о состоянии запрошенного действия,
и что тот же отчёт доступен (для будущего доступа с помощью GET) по
данному URI. Например, транзакция покупки, выполненная посредством
запроса POST, может включать документ-квитанцию как содержимое ответа
200 (OK); значение поля Content-Location предоставляет идентификатор
для получения копии той же квитанции в будущем.
Пользовательский агент, отправляющий Content-Location в сообщении запроса,
заявляет, что его значение ссылается на место, откуда пользовательский
агент первоначально получил содержимое включённого представления (до
любых изменений, внесённых этим пользовательским агентом). Иными словами,
пользовательский агент предоставляет обратную ссылку на источник
исходного представления.
Исходный сервер, получающий поле Content-Location в сообщении запроса,
ДОЛЖЕН (MUST) рассматривать эту информацию как преходящий контекст
запроса, а не как метаданные, которые следует сохранять дословно как
часть представления. Исходный сервер МОЖЕТ (MAY) использовать этот
контекст для направления обработки запроса или сохранить его для других
целей, таких как исходные ссылки или метаданные версионирования. Однако
исходный сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) использовать такую контекстную
информацию для изменения семантики запроса.
Например, если клиент выполняет запрос PUT к согласуемому ресурсу, а
исходный сервер принимает этот PUT (без перенаправления), то новое
состояние этого ресурса, как ожидается, должно соответствовать одному
представлению, переданному в этом PUT; Content-Location нельзя
использовать как форму идентификатора обратного выбора содержимого, чтобы
обновить только одно из согласованных представлений. Если бы
пользовательский агент хотел последнюю семантику, он применил бы PUT
непосредственно к URI Content-Location.
8.8. Поля валидаторов
Метаданные ресурса называются "валидатором", если их можно использовать
в предусловии (раздел 13.1) для выполнения условного запроса (раздел 13).
Поля валидаторов передают текущий валидатор выбранного представления
(раздел 3.2).
В ответах на безопасные запросы поля валидаторов описывают выбранное
представление, выбранное исходным сервером при обработке ответа. Учтите,
что в зависимости от семантики метода и кода состояния выбранное
представление для данного ответа не обязательно совпадает с
представлением, включённым в содержимое ответа.
В успешном ответе на запрос, изменяющий состояние, поля валидаторов
описывают новое представление, которое в результате обработки запроса
заменило предыдущее выбранное представление.
Например, поле ETag в ответе 201 (Created) передаёт тег сущности
представления вновь созданного ресурса, так что тег сущности можно
использовать в качестве валидатора в последующих условных запросах для
предотвращения проблемы «потерянного обновления».
Эта спецификация определяет две формы метаданных, обычно используемые для
наблюдения за состоянием ресурса и проверки предусловий: даты изменения
(раздел 8.8.2) и непрозрачные теги сущностей (раздел 8.8.3). Различными
расширениями HTTP были определены дополнительные метаданные, отражающие
состояние ресурса, например Web Distributed Authoring and Versioning
[WEBDAV], которые выходят за рамки этой спецификации.
8.8.1. Слабые и сильные
Валидаторы бывают двух видов: сильные или слабые. Слабые валидаторы легко
генерировать, но они значительно менее полезны для сравнений. Сильные
валидаторы идеально подходят для сравнений, но их эффективное создание
может быть очень трудным (а иногда и невозможным). Вместо того чтобы
требовать, чтобы все виды ресурсов придерживались одной и той же силы
валидатора, HTTP раскрывает используемый тип валидатора и накладывает
ограничения на случаи, когда слабые валидаторы могут использоваться как
предусловия.
«Сильный валидатор» — это метаданные представления, значение которых
изменяется всякий раз, когда происходит изменение данных представления,
которое было бы наблюдаемым в содержимом ответа 200 (OK) на GET.
Сильный валидатор может измениться по причинам, не связанным с изменением
данных представления, например когда изменяется семантически значимая
часть метаданных представления (например, Content-Type), но в интересах
исходного сервера изменять значение только тогда, когда это необходимо
для аннулирования сохранённых ответов, удерживаемых удалёнными кэшами и
инструментами создания.
Записи кэша могут сохраняться сколь угодно долго, независимо от сроков
истечения. Поэтому кэш может попытаться проверить запись с помощью
валидатора, полученного им в далёком прошлом. Сильный валидатор уникален
среди всех версий всех представлений, связанных с конкретным ресурсом, с
течением времени. Однако уникальность среди представлений разных ресурсов
не подразумевается (то есть один и тот же сильный валидатор может
одновременно использоваться для представлений нескольких ресурсов и не
означает, что эти представления эквивалентны).
На практике используется множество сильных валидаторов. Наилучшие из них
основаны на строгом контроле редакций, при котором каждое изменение
представления всегда приводит к назначению уникального имени узла и
идентификатора редакции до того, как представление становится доступным
для GET. Устойчивая к коллизиям хеш-функция, применённая к данным
представления, также достаточна, если данные доступны до отправки полей
заголовка ответа и дайджест не требуется пересчитывать при каждом
получении запроса проверки. Однако, если ресурс имеет различные
представления, отличающиеся только метаданными, как это может происходить
при согласовании содержимого по типам носителей, которые используют один
и тот же формат данных, то исходному серверу необходимо включить в
валидатор дополнительную информацию, чтобы различать эти представления.
Напротив, «слабый валидатор» — это метаданные представления, которые
могут не изменяться при каждом изменении данных представления. Эта
слабость может быть обусловлена ограничениями способа вычисления значения
(например, разрешающей способностью часов), невозможностью обеспечить
уникальность для всех возможных представлений ресурса или желанием
владельца ресурса группировать представления по некоторому самостоятельно
определённому набору эквивалентности, а не по уникальным
последовательностям данных.
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) изменять слабый тег сущности всякий
раз, когда он считает предыдущие представления неприемлемыми в качестве
замены текущего представления. Иными словами, слабый тег сущности должен
изменяться всякий раз, когда исходный сервер хочет, чтобы кэши
аннулировали старые ответы.
Например, представление метеосводки, содержимое которого меняется каждую
секунду на основе динамических измерений, может быть сгруппировано в
наборы эквивалентных представлений (с точки зрения исходного сервера) с
одним и тем же слабым валидатором, чтобы позволить кэшированным
представлениям оставаться действительными в течение разумного периода
времени (возможно, динамически корректируемого на основе нагрузки сервера
или качества метеоданных). Аналогично, время изменения представления,
если оно определено только с разрешением в одну секунду, может быть
слабым валидатором, если представление может быть изменено дважды в
течение одной секунды и получено между этими изменениями.
Аналогично, валидатор является слабым, если он одновременно используется
двумя или более представлениями данного ресурса, если только данные этих
представлений не идентичны. Например, если исходный сервер отправляет
один и тот же валидатор для представления с применённым кодированием
содержимого gzip и для представления без кодирования содержимого, то этот
валидатор слабый. Однако два одновременных представления могут совместно
использовать один и тот же сильный валидатор, если они отличаются только
метаданными представления, например когда для одних и тех же данных
представления доступны два различных типа носителей.
Сильные валидаторы пригодны для всех условных запросов, включая проверку
кэша, диапазоны частичного содержимого и предотвращение «потерянных
обновлений». Слабые валидаторы пригодны только тогда, когда клиенту не
требуется точное равенство с ранее полученными данными представления,
например при проверке записи кэша или ограничении обхода веб-страниц
недавними изменениями.
8.8.2. Last-Modified
Поле заголовка "Last-Modified" в ответе предоставляет метку времени,
указывающую дату и время, в которые, по мнению исходного сервера,
выбранное представление было изменено в последний раз, определённые по
завершении обработки запроса.
Last-Modified = HTTP-date
Пример его использования:
Last-Modified: Tue, 15 Nov 1994 12:45:26 GMT
8.8.2.1. Формирование
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять Last-Modified для любого
выбранного представления, для которого можно разумно и последовательно
определить дату последнего изменения, поскольку его использование в
условных запросах и при оценке свежести кэша ([CACHING]) может существенно
сократить ненужные передачи и значительно повысить доступность и
масштабируемость службы.
Представление обычно является совокупностью многих частей, стоящих за
интерфейсом ресурса. Временем последнего изменения обычно было бы самое
позднее время изменения любой из этих частей. Способ определения этого
значения для какого-либо конкретного ресурса является деталью реализации,
выходящей за рамки этой спецификации.
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) получать значение Last-Modified
представления как можно ближе ко времени, когда он формирует значение
поля Date для своего ответа. Это позволяет получателю точно оценить время
изменения представления, особенно если представление изменяется вблизи
времени формирования ответа.
Исходный сервер с часами (как определено в разделе 5.6.7) НЕ ДОЛЖЕН
(MUST NOT) формировать дату Last-Modified, которая позднее времени
создания сообщения сервером (Date, раздел 6.6.1). Если время последнего
изменения выведено из метаданных, специфичных для реализации, и по часам
исходного сервера приходится на некоторое время в будущем, то исходный
сервер ДОЛЖЕН (MUST) заменить это значение датой создания сообщения. Это
предотвращает неблагоприятное влияние будущей даты изменения на проверку
кэша.
Сервер-источник без часов НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать дату Last-Modified
для ответа, если только это значение даты не было присвоено
ресурсу какой-либо другой системой (предположительно имеющей часы).
8.8.2.2. Сравнение
Время Last-Modified при использовании в качестве валидатора в запросе
неявно является слабым, если только с помощью следующих правил нельзя
сделать вывод, что оно является сильным:
* Валидатор сравнивается сервером-источником с фактическим
текущим валидатором представления и,
* этот сервер-источник достоверно знает, что связанное
представление не изменялось дважды в течение секунды, охватываемой
представленным валидатором;
или
* валидатор будет использован клиентом в поле заголовка
If-Modified-Since, If-Unmodified-Since или If-Range, поскольку у
клиента есть запись кэша для связанного представления, и
* эта запись кэша содержит значение Date, которое как минимум на одну
секунду позже значения Last-Modified, и у клиента есть основания
полагать, что они были сгенерированы одними и теми же часами либо что
разница между значениями Last-Modified и Date достаточно велика, чтобы
проблемы синхронизации часов были маловероятны;
или
* валидатор сравнивается промежуточным кэшем с валидатором,
сохранённым в его записи кэша для представления, и
* эта запись кэша содержит значение Date, которое как минимум на одну
секунду позже значения Last-Modified, и у кэша есть основания
полагать, что они были сгенерированы одними и теми же часами либо что
разница между значениями Last-Modified и Date достаточно велика, чтобы
проблемы синхронизации часов были маловероятны.
Этот метод опирается на тот факт, что, если сервер-источник отправил
два разных ответа в течение одной и той же секунды, но оба имели одно
и то же время Last-Modified, то по крайней мере один из этих ответов
имел бы значение Date, равное своему времени Last-Modified.
8.8.3. ETag
Поле "ETag" в ответе предоставляет текущий тег сущности для
выбранного представления, определённый по завершении обработки
запроса. Тег сущности — это непрозрачный валидатор для различения
нескольких представлений одного и того же ресурса независимо от того,
обусловлены ли эти несколько представлений изменениями состояния
ресурса с течением времени, согласованием содержимого, в результате
которого несколько представлений действительны одновременно, или
обоими факторами. Тег сущности состоит из непрозрачной строки в
кавычках, которой может предшествовать индикатор слабости.
ETag = entity-tag
entity-tag = [ weak ] opaque-tag
weak = %s"W/"
opaque-tag = DQUOTE *etagc DQUOTE
etagc = %x21 / %x23-7E / obs-text
; VCHAR except double quotes, plus obs-text
| *Примечание:* Ранее opaque-tag определялся как quoted-
| string ([RFC2616], раздел 3.11); поэтому некоторые получатели могут
| выполнять снятие экранирования обратной косой чертой. Поэтому серверам
| следует избегать символов обратной косой черты в тегах сущности.
Тег сущности может быть надёжнее для валидации, чем дата изменения,
в ситуациях, когда неудобно хранить даты изменения, когда разрешения
в одну секунду значений HTTP-date недостаточно или когда даты изменения
не поддерживаются согласованно.
Примеры:
ETag: "xyzzy"
ETag: W/"xyzzy"
ETag: ""
Тег сущности может быть как слабым, так и сильным валидатором; по
умолчанию он является сильным. Если сервер-источник предоставляет тег
сущности для представления и генерация этого тега сущности не
удовлетворяет всем характеристикам сильного валидатора (раздел 8.8.1),
то сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) пометить тег сущности как слабый,
добавив к его непрозрачному значению префикс "W/" (с учётом регистра).
Отправитель МОЖЕТ (MAY) отправить поле ETag в завершающей секции
(см. раздел 6.5). Однако, поскольку завершающие поля часто игнорируются,
предпочтительно отправлять ETag как поле заголовка, если только тег
сущности не генерируется во время отправки содержимого.
8.8.3.1. Генерация
Принцип, лежащий в основе тегов сущности, состоит в том, что только
автору службы известно достаточно об осуществлении ресурса, чтобы
выбрать наиболее точный и эффективный механизм валидации для этого
ресурса, и что любой такой механизм может быть отображён в простую
последовательность октетов для удобного сравнения. Поскольку значение
непрозрачно, клиенту не нужно знать, как строится каждый тег сущности.
Например, ресурс, к которому применяется специфичное для реализации
версионирование всех изменений, может использовать внутренний номер
редакции, возможно в сочетании с идентификатором варианта для
согласования содержимого, чтобы точно различать представления. Другие
реализации могут использовать устойчивый к коллизиям хеш содержимого
представления, сочетание различных атрибутов файла или метку времени
изменения с разрешением менее секунды.
Серверу-источнику СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять ETag для любого выбранного
представления, для которого обнаружение изменений может быть разумно и
последовательно определено, поскольку использование тега сущности в
условных запросах и при оценке свежести кэша ([CACHING]) может
существенно сократить ненужные передачи и значительно повысить
доступность, масштабируемость и надёжность службы.
8.8.3.2. Сравнение
Существуют две функции сравнения тегов сущности, в зависимости от того,
допускает ли контекст сравнения использование слабых валидаторов:
«Сильное сравнение»: два тега сущности эквивалентны, если оба не
являются слабыми и их opaque-tag совпадают посимвольно.
«Слабое сравнение»: два тега сущности эквивалентны, если их opaque-
tag совпадают посимвольно, независимо от того, помечен ли один из них
или оба как «слабые».
Приведённый ниже пример показывает результаты для набора пар тегов
сущности и результаты как слабой, так и сильной функций сравнения:
+========+========+===================+=================+
| ETag 1 | ETag 2 | Сильное сравнение | Слабое сравнение |
+========+========+===================+=================+
| W/"1" | W/"1" | нет совпадения | совпадение |
+--------+--------+-------------------+-----------------+
| W/"1" | W/"2" | нет совпадения | нет совпадения |
+--------+--------+-------------------+-----------------+
| W/"1" | "1" | нет совпадения | совпадение |
+--------+--------+-------------------+-----------------+
| "1" | "1" | совпадение | совпадение |
+--------+--------+-------------------+-----------------+
Таблица 3
8.8.3.3. Пример: теги сущности, различающиеся для ресурсов с согласованием содержимого
Рассмотрим ресурс, к которому применяется согласование содержимого
(раздел 12) и в котором представления, отправляемые в ответ на запрос
GET, различаются в зависимости от поля заголовка запроса Accept-Encoding
(раздел 12.5.3):
>> Request:
GET /index HTTP/1.1
Host: www.example.com
Accept-Encoding: gzip
В этом случае ответ может использовать или не использовать кодирование
содержимого gzip. Если он его не использует, ответ может выглядеть так:
>> Response:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 26 Mar 2010 00:05:00 GMT
ETag: "123-a"
Content-Length: 70
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/plain
Hello World!
Hello World!
Hello World!
Hello World!
Hello World!
Альтернативное представление, использующее кодирование содержимого gzip,
выглядело бы так:
>> Response:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 26 Mar 2010 00:05:00 GMT
ETag: "123-b"
Content-Length: 43
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/plain
Content-Encoding: gzip
...binary data...
| *Примечание:* Кодирования содержимого являются свойством данных
| представления, поэтому сильный тег сущности для представления с
| кодированным содержимым должен отличаться от тега сущности
| некодированного представления, чтобы предотвратить потенциальные
| конфликты при обновлениях кэша и запросах диапазонов. Напротив,
| кодирования передачи (раздел 7 [HTTP/1.1]) применяются только во
| время передачи сообщения и не приводят к различающимся тегам сущности.
9.1. Обзор
Токен метода запроса является основным источником семантики запроса;
он указывает цель, для которой клиент сделал этот запрос, и то, что
клиент ожидает в качестве успешного результата.
Семантика метода запроса может быть дополнительно специализирована
семантикой некоторых полей заголовка при их наличии в запросе, если эта
дополнительная семантика не противоречит методу. Например, клиент может
отправлять поля заголовка условного запроса (раздел 13.1), чтобы сделать
запрошенное действие зависимым от текущего состояния целевого ресурса.
HTTP разработан для использования в качестве интерфейса к
распределённым объектным системам. Метод запроса вызывает действие,
применяемое к целевому ресурсу, во многом так же, как вызов удалённого
метода может быть отправлен идентифицированному объекту.
method = token
Токен метода чувствителен к регистру, поскольку он может использоваться
как шлюз к объектным системам с чувствительными к регистру именами
методов. По соглашению стандартизированные методы определяются
прописными буквами US-ASCII.
В отличие от распределённых объектов, стандартизированные методы
запроса HTTP не являются специфичными для ресурса, поскольку единообразные
интерфейсы обеспечивают лучшую наблюдаемость и повторное использование в
сетевых системах [REST]. После определения стандартизированному методу
следует иметь одну и ту же семантику при применении к любому ресурсу,
хотя каждый ресурс сам определяет, реализована ли или разрешена эта
семантика.
Эта спецификация определяет ряд стандартизированных методов, обычно
используемых в HTTP, как показано в следующей таблице.
+=========+============================================+=========+
| Метод | Описание | Раздел |
| | | |
+=========+============================================+=========+
| GET | Передать текущее представление целевого | 9.3.1 |
| | ресурса. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| HEAD | То же, что GET, но не передавать | 9.3.2 |
| | содержимое ответа. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| POST | Выполнить специфичную для ресурса | 9.3.3 |
| | обработку содержимого запроса. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| PUT | Заменить все текущие представления | 9.3.4 |
| | целевого ресурса содержимым запроса. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| DELETE | Удалить все текущие представления | 9.3.5 |
| | целевого ресурса. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| CONNECT | Установить туннель к серверу, | 9.3.6 |
| | идентифицированному целевым ресурсом. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| OPTIONS | Описать параметры связи для целевого | 9.3.7 |
| | ресурса. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
| TRACE | Выполнить проверку возврата сообщения по | 9.3.8 |
| | пути к целевому ресурсу. | |
+---------+--------------------------------------------+---------+
Таблица 4
Все серверы общего назначения ДОЛЖНЫ (MUST) поддерживать методы GET и
HEAD. Все остальные методы НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ (OPTIONAL).
Набор методов, разрешённых для целевого ресурса, может быть перечислен
в поле заголовка Allow (раздел 10.2.1). Однако набор разрешённых методов
может динамически изменяться. Серверу-источнику, получившему метод
запроса, который не распознан или не реализован, СЛЕДУЕТ (SHOULD)
отвечать кодом состояния 501 (Not Implemented). Серверу-источнику,
получившему метод запроса, который распознан и реализован, но не
разрешён для целевого ресурса, СЛЕДУЕТ (SHOULD) отвечать кодом состояния
405 (Method Not Allowed).
Для использования в HTTP были определены дополнительные методы, не
входящие в область действия этой спецификации. Все такие методы следует
регистрировать в "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry",
как описано в разделе 16.1.
9.2. Общие свойства методов
9.2.1. Безопасные методы
Методы запросов считаются «безопасными», если их определённая семантика
по существу предназначена только для чтения; то есть клиент не запрашивает
и не ожидает изменения состояния на сервере-источнике в результате
применения безопасного метода к целевому ресурсу. Аналогично, не
предполагается, что разумное использование безопасного метода причинит
какой-либо вред, утрату имущества или необычную нагрузку на сервер-источник.
Это определение безопасных методов не препятствует реализации включать
поведение, потенциально вредное, не полностью предназначенное только для
чтения или вызывающее побочные эффекты при вызове безопасного метода.
Однако важно, что клиент не запрашивал это дополнительное поведение и не
может нести за него ответственность. Например, большинство серверов
добавляют информацию о запросе в файлы журнала доступа после завершения
каждого ответа независимо от метода, и это считается безопасным, хотя
хранилище журналов может заполниться и вызвать отказ сервера. Аналогично,
безопасный запрос, инициированный выбором рекламы в Вебе, часто имеет
побочный эффект в виде списания средств с рекламного счёта.
Из определённых этой спецификацией методов запроса методы GET, HEAD,
OPTIONS и TRACE определены как безопасные.
Цель различения безопасных и небезопасных методов состоит в том,
чтобы автоматизированные процессы получения (пауки) и оптимизация
производительности кэша (предварительная выборка) могли работать, не
опасаясь причинить вред. Кроме того, это позволяет пользовательскому
агенту применять надлежащие ограничения к автоматизированному
использованию небезопасных методов при обработке потенциально
недоверенного содержимого.
Пользовательский агент СЛЕДУЕТ (SHOULD) различать безопасные и
небезопасные методы при представлении пользователю возможных действий,
чтобы пользователь мог быть уведомлён о небезопасном действии до его
запроса.
Когда ресурс сконструирован так, что параметры в целевом URI приводят
к выбору действия, владелец ресурса отвечает за обеспечение того, чтобы
действие соответствовало семантике метода запроса. Например, веб-
программное обеспечение для редактирования содержимого обычно
использует действия в параметрах запроса, такие как "page?do=delete".
Если назначение такого ресурса состоит в выполнении небезопасного
действия, владелец ресурса ДОЛЖЕН (MUST) отключить или запретить это
действие, когда к нему обращаются с использованием безопасного метода
запроса. Невыполнение этого требования приведёт к нежелательным
побочным эффектам, когда автоматизированные процессы выполняют GET для
каждой ссылки на URI ради сопровождения ссылок, предварительной
выборки, построения поискового индекса и т. д.
9.2.2. Идемпотентные методы
Метод запроса считается «идемпотентным», если предполагаемый эффект на
сервере от нескольких идентичных запросов с этим методом совпадает с
эффектом одного такого запроса. Из методов запроса, определённых этой
спецификацией, PUT, DELETE и безопасные методы запроса являются
идемпотентными.
Как и определение безопасности, свойство идемпотентности применяется
только к тому, что было запрошено пользователем; сервер вправе
регистрировать каждый запрос отдельно, сохранять историю управления
версиями или реализовывать другие неидемпотентные побочные эффекты для
каждого идемпотентного запроса.
Идемпотентные методы выделяются потому, что запрос можно автоматически
повторить, если сбой связи произошёл до того, как клиент смог прочитать
ответ сервера. Например, если клиент отправляет запрос PUT, а базовое
соединение закрывается до получения какого-либо ответа, клиент может
установить новое соединение и повторить идемпотентный запрос. Он знает,
что повторение запроса будет иметь тот же предполагаемый эффект, даже
если исходный запрос был успешен, хотя ответ может отличаться.
Клиенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) автоматически повторять запрос с
неидемпотентным методом, если у него нет способа узнать, что семантика
запроса фактически идемпотентна независимо от метода, или способа
обнаружить, что исходный запрос никогда не был применён.
Например, пользовательский агент может автоматически повторить запрос
POST, если ему известно (из проекта или конфигурации), что запрос
безопасен для этого ресурса. Аналогично, пользовательский агент,
специально разработанный для работы с репозиторием системы управления
версиями, может быть способен восстановиться после условий частичного
сбоя, проверив редакции целевого ресурса или ресурсов после неудачного
соединения, отменив или исправив любые частично применённые изменения,
а затем автоматически повторив запросы, которые завершились неудачей.
Некоторые клиенты используют более рискованный подход и пытаются
угадать, когда возможно автоматическое повторение. Например, клиент
может автоматически повторить запрос POST, если базовое транспортное
соединение закрылось до получения какой-либо части ответа, в частности
если использовалось простаивающее постоянное соединение.
Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) автоматически повторять неидемпотентные
запросы. Клиенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) автоматически повторять
неудавшееся автоматическое повторение.
9.2.3. Методы и кэширование
Чтобы кэш мог сохранить и использовать ответ, связанный метод должен
явно разрешать кэширование и подробно указывать, при каких условиях
ответ может использоваться для удовлетворения последующих запросов;
определение метода, которое этого не делает, не может кэшироваться.
Дополнительные требования см. в [CACHING].
Эта спецификация определяет семантику кэширования для GET, HEAD и POST,
хотя подавляющее большинство реализаций кэша поддерживает только GET и
HEAD.
9.3.1. GET
Метод GET запрашивает передачу текущего выбранного представления
целевого ресурса. Успешный ответ отражает качество «тождественности»,
определяемое целевым URI (раздел 1.2.2 [URI]). Следовательно, получение
идентифицируемой информации через HTTP обычно выполняется путём
выполнения запроса GET к идентификатору, связанному с возможностью
предоставления этой информации в ответе 200 (OK).
GET является основным механизмом получения информации и объектом почти
всех оптимизаций производительности. Приложения, создающие URI для
каждого важного ресурса, могут получать выгоду от этих оптимизаций,
одновременно позволяя другим приложениям повторно их использовать,
создавая сетевой эффект, способствующий дальнейшему расширению Веба.
Заманчиво считать идентификаторы ресурсов путями удалённой файловой
системы, а представления — копиями содержимого таких файлов. Фактически
именно так реализовано множество ресурсов (связанные соображения
безопасности см. в разделе 17.3). Однако на практике таких ограничений
нет.
HTTP-интерфейс ресурса с равной вероятностью может быть реализован как
дерево объектов содержимого, программное представление различных
записей базы данных или шлюз к другим информационным системам. Даже
когда механизм сопоставления URI привязан к файловой системе, исходный
сервер может быть настроен на выполнение файлов, используя запрос как
входные данные, и отправку результата как представления вместо прямой
передачи файлов. В любом случае только исходному серверу нужно знать,
как каждый идентификатор ресурса соответствует реализации и как эта
реализация выбирает и отправляет текущее представление целевого
ресурса.
Клиент может изменить семантику GET на «запрос диапазона», запрашивая
передачу только некоторых частей выбранного представления, отправив в
запросе поле заголовка Range (раздел 14.2).
Хотя кадрирование сообщения запроса не зависит от используемого метода,
содержимое, полученное в запросе GET, не имеет общепринятой
определённой семантики, не может изменить значение или цель запроса и
может привести к тому, что некоторые реализации отклонят запрос и
закроют соединение из-за его потенциала как атаки контрабанды запросов
(раздел 11.2 [HTTP/1.1]). Клиенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать
содержимое в запросе GET, если он не направляется непосредственно
исходному серверу, который ранее указал внутри или вне полосы, что такой
запрос имеет назначение и будет надлежащим образом поддержан. Исходному
серверу НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) полагаться на частные соглашения для
получения содержимого, поскольку участники HTTP-коммуникации часто не
осведомлены о посредниках в цепочке запросов.
Ответ на запрос GET допускает кэширование; кэш МОЖЕТ (MAY) использовать
его для удовлетворения последующих запросов GET и HEAD, если иное не
указано полем заголовка Cache-Control (раздел 5.2 [CACHING]).
Когда получение информации выполняется с помощью механизма, который
конструирует целевой URI из предоставленной пользователем информации,
такой как поля запроса формы, использующей GET, могут предоставляться
потенциально чувствительные данные, раскрытие которых в URI было бы
неуместно (см. раздел 17.9). В некоторых случаях данные можно
отфильтровать или преобразовать так, чтобы они не раскрывали такую
информацию. В других случаях, особенно когда кэширование ответа не
даёт выгоды, использование метода POST (раздел 9.3.3) вместо GET может
передать такую информацию в содержимом запроса, а не в целевом URI.
9.3.2. HEAD
Метод HEAD идентичен GET, за исключением того, что сервер НЕ ДОЛЖЕН
(MUST NOT) отправлять содержимое в ответе. HEAD используется для
получения метаданных о выбранном представлении без передачи данных его
представления, часто ради проверки гипертекстовых ссылок или поиска
недавних изменений.
Серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять в ответ на запрос HEAD те же поля
заголовков, которые он отправил бы, если бы методом запроса был GET.
Однако сервер МОЖЕТ (MAY) опускать поля заголовков, значение которых
определяется только при генерации содержимого. Например, некоторые
серверы буферизуют динамический ответ на GET, пока не будет создан
минимальный объём данных, чтобы более эффективно разграничивать
небольшие ответы или принимать поздние решения относительно выбора
содержимого. Такой ответ на GET может, например, содержать поля
Content-Length и Vary, которые не генерируются в ответе на HEAD. Эти
незначительные несоответствия считаются предпочтительнее генерации и
отбрасывания содержимого для запроса HEAD, поскольку HEAD обычно
запрашивается ради эффективности.
Хотя кадрирование сообщения запроса не зависит от используемого метода,
содержимое, полученное в запросе HEAD, не имеет общепринятой
определённой семантики, не может изменить значение или цель запроса и
может привести к тому, что некоторые реализации отклонят запрос и
закроют соединение из-за его потенциала как атаки контрабанды запросов
(раздел 11.2 [HTTP/1.1]). Клиенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать
содержимое в запросе HEAD, если он не направляется непосредственно
исходному серверу, который ранее указал внутри или вне полосы, что
такой запрос имеет назначение и будет надлежащим образом поддержан.
Исходному серверу НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) полагаться на частные
соглашения для получения содержимого, поскольку участники
HTTP-коммуникации часто не осведомлены о посредниках в цепочке
запросов.
Ответ на запрос HEAD допускает кэширование; кэш МОЖЕТ (MAY) использовать
его для удовлетворения последующих запросов HEAD, если иное не указано
полем заголовка Cache-Control (раздел 5.2 [CACHING]). Ответ HEAD также
может повлиять на ранее кэшированные ответы на GET; см. раздел 4.3.5
[CACHING].
9.3.3. POST
Метод POST запрашивает, чтобы целевой ресурс обработал представление,
заключённое в содержимом сообщения запроса, в соответствии с собственной
специфической семантикой ресурса. Например, POST используется для
следующих функций (среди прочих):
* Предоставление блока данных, такого как поля, введённые в форму HTML,
процессу обработки данных;
* Публикация сообщения на доске объявлений, в группе новостей, списке
рассылки, блоге или аналогичной группе статей;
* Создание нового ресурса, ещё не идентифицированного исходным
сервером; и
* Добавление данных к существующему представлению или представлениям
ресурса.
Исходный сервер указывает семантику ответа, выбирая надлежащий код
состояния в зависимости от результата обработки запроса POST; в ответе
на POST может быть получен почти любой из кодов состояния, определённых
этой спецификацией (исключениями являются 206 (Partial Content), 304
(Not Modified) и 416 (Range Not Satisfiable)).
Если в результате успешной обработки запроса POST на исходном сервере
был создан один или несколько ресурсов, исходному серверу СЛЕДУЕТ
(SHOULD) отправить ответ 201 (Created), содержащий поле заголовка
Location, предоставляющее идентификатор основного созданного ресурса
(раздел 10.2.2), и представление, описывающее состояние запроса со
ссылкой на новый ресурс или ресурсы.
Ответы на запросы POST допускают кэширование только тогда, когда они
включают явную информацию о свежести (см. раздел 4.2.1 [CACHING]) и
поле заголовка Content-Location со значением, совпадающим с целевым URI
POST (раздел 8.7). Кэшированный ответ POST может быть повторно
использован для удовлетворения более позднего запроса GET или HEAD. В
отличие от этого, запрос POST не может быть удовлетворён кэшированным
ответом POST, поскольку POST потенциально небезопасен; см. раздел 4
[CACHING].
Если результат обработки POST был бы эквивалентен представлению
существующего ресурса, исходный сервер МОЖЕТ (MAY) перенаправить
пользовательский агент к этому ресурсу, отправив ответ 303 (See Other)
с идентификатором существующего ресурса в поле Location. Это даёт
преимущества предоставления пользовательскому агенту идентификатора
ресурса и передачи представления методом, более подходящим для
совместного кэширования, хотя и ценой дополнительного запроса, если у
пользовательского агента представление ещё не кэшировано.
9.3.4. PUT
Метод PUT запрашивает, чтобы состояние целевого ресурса было создано
или заменено состоянием, определённым представлением, заключённым в
содержимом сообщения запроса. Успешный PUT заданного представления
указывал бы на то, что последующий GET к этому же целевому ресурсу
приведёт к отправке эквивалентного представления в ответе 200 (OK).
Однако нет гарантии, что такое изменение состояния будет наблюдаемым,
поскольку до получения любого последующего GET с целевым ресурсом могут
параллельно взаимодействовать другие пользовательские агенты либо он
может подвергаться динамической обработке исходным сервером. Успешный
ответ подразумевает только то, что намерение пользовательского агента
было достигнуто в момент его обработки исходным сервером.
Если целевой ресурс не имеет текущего представления и PUT успешно создаёт такое представление, то исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) уведомить пользовательский агент, отправив ответ 201 (Created). Если целевой ресурс имеет текущее представление и это представление успешно изменено в соответствии с состоянием вложенного представления, то исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) отправить либо ответ 200 (OK), либо 204 (No Content), чтобы указать на успешное завершение запроса.
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) проверять, что PUT-представление согласуется с настроенными для целевого ресурса ограничениями. Например, если исходный сервер определяет метаданные представления ресурса на основе URI, то исходному серверу необходимо обеспечить, чтобы содержимое, полученное в успешном PUT-запросе, согласовывалось с этими метаданными. Когда PUT-представление не согласуется с целевым ресурсом, исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) либо привести их в соответствие, преобразовав представление или изменив конфигурацию ресурса, либо ответить подходящим сообщением об ошибке, содержащим достаточно информации для объяснения того, почему представление непригодно. Предлагаются коды состояния 409 (Conflict) или 415 (Unsupported Media Type), причём последний относится конкретно к ограничениям значений Content-Type.
Например, если целевой ресурс настроен так, чтобы всегда иметь Content-Type "text/html", а PUT-представление имеет Content-Type "image/jpeg", исходному серверу следует выполнить одно из следующего:
а. перенастроить целевой ресурс, чтобы отразить новый тип носителя;
б. преобразовать PUT-представление в формат, согласующийся с форматом ресурса, прежде чем сохранить его как новое состояние ресурса; или
в. отклонить запрос ответом 415 (Unsupported Media Type), указывающим, что целевой ресурс ограничен "text/html", возможно включив ссылку на другой ресурс, который был бы подходящей целью для нового представления.
HTTP не определяет в точности, как метод PUT влияет на состояние исходного сервера сверх того, что может быть выражено намерением запроса пользовательского агента и семантикой ответа исходного сервера. Он не определяет, чем может быть ресурс в каком-либо смысле этого слова, помимо интерфейса, предоставляемого через HTTP. Он не определяет, как состояние ресурса «хранится», как такое хранение может изменяться вследствие изменения состояния ресурса и как исходный сервер преобразует состояние ресурса в представления. В общем случае все детали реализации за интерфейсом ресурса намеренно скрыты сервером.
Это также относится к тому, как хранятся поля заголовков и трейлеров; хотя распространённые поля заголовков, такие как Content-Type, обычно сохраняются и возвращаются при последующих GET-запросах, обработка полей заголовков и трейлеров специфична для ресурса, получившего запрос. В результате исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) игнорировать нераспознанные поля заголовков и трейлеров, полученные в PUT-запросе (то есть не сохранять их как часть состояния ресурса).
Исходный сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять поле валидатора (раздел 8.8), такое как поле ETag или Last-Modified, в успешном ответе на PUT, если только данные представления запроса были сохранены без какого-либо преобразования, применённого к содержимому (то есть новые данные представления ресурса идентичны содержимому, полученному в PUT-запросе), и значение поля валидатора отражает новое представление. Это требование позволяет пользовательскому агенту знать, когда представление, которое он отправил (и сохраняет в памяти), является результатом PUT и, следовательно, его не нужно снова получать с исходного сервера. Новый валидатор (валидаторы), полученный в ответе, может использоваться для будущих условных запросов, чтобы предотвратить случайные перезаписи (раздел 13.1).
Фундаментальное различие между методами POST и PUT подчёркивается различным назначением вложенного представления. Целевой ресурс в POST-запросе предназначен для обработки вложенного представления в соответствии с собственной семантикой ресурса, тогда как вложенное представление в PUT-запросе определяется как заменяющее состояние целевого ресурса. Следовательно, назначение PUT идемпотентно и видно посредникам, хотя точный эффект известен только исходному серверу.
Правильная интерпретация PUT-запроса предполагает, что пользовательский агент знает, какой целевой ресурс требуется. Сервис, который выбирает подходящий URI от имени клиента после получения запроса, изменяющего состояние, СЛЕДУЕТ (SHOULD) реализовывать с использованием метода POST, а не PUT. Если исходный сервер не будет выполнять запрошенное изменение состояния PUT для целевого ресурса и вместо этого желает применить его к другому ресурсу, например когда ресурс был перемещён на другой URI, то исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) отправить подходящий ответ 3xx (Redirection); затем пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) сам решить, перенаправлять запрос или нет.
PUT-запрос, применённый к целевому ресурсу, может иметь побочные эффекты для других ресурсов. Например, статья может иметь URI для идентификации «текущей версии» (ресурса), отдельный от URI, идентифицирующих каждую конкретную версию (разные ресурсы, которые в определённый момент разделяли то же состояние, что и ресурс текущей версии). Поэтому успешный PUT-запрос к URI «текущей версии» может создать новый ресурс версии помимо изменения состояния целевого ресурса, а также может привести к добавлению ссылок между связанными ресурсами.
Некоторые исходные серверы поддерживают использование поля заголовка Content-Range (раздел 14.4) в качестве модификатора запроса для выполнения частичного PUT, как описано в разделе 14.5.
Ответы на метод PUT не кэшируются. Если успешный PUT-запрос проходит через кэш, в котором имеется один или более сохранённых ответов для целевого URI, эти сохранённые ответы будут признаны недействительными (см. раздел 4.4 [CACHING]).
9.3.5. DELETE
Метод DELETE запрашивает, чтобы исходный сервер удалил связь между целевым ресурсом и его текущей функциональностью. По сути, этот метод подобен команде "rm" в UNIX: он выражает операцию удаления над отображением URI исходного сервера, а не ожидание того, что ранее связанная информация будет удалена.
Если целевой ресурс имеет одно или несколько текущих представлений, они могут быть или не быть уничтожены исходным сервером, а связанное хранилище может быть или не быть высвобождено, что полностью зависит от природы ресурса и его реализации исходным сервером (которые находятся вне области действия этой спецификации). Аналогично, в результате DELETE может потребоваться деактивировать или архивировать другие аспекты реализации ресурса, такие как соединения с базой данных или шлюзом. В общем случае предполагается, что исходный сервер разрешит DELETE только для ресурсов, для которых у него есть предписанный механизм выполнения удаления.
Относительно немногие ресурсы разрешают метод DELETE — его основное применение состоит в средах удалённого создания, где пользователь имеет некоторое представление о его эффекте. Например, ресурс, ранее созданный с помощью PUT-запроса или идентифицированный через поле заголовка Location после ответа 201 (Created) на POST-запрос, может разрешать соответствующий DELETE-запрос для отмены этих действий. Аналогично, пользовательские реализации пользовательских агентов, реализующие функцию создания, например клиенты управления версиями, использующие HTTP для удалённых операций, могут использовать DELETE исходя из предположения, что URI-пространство сервера было разработано в соответствии с репозиторием версий.
9.3.6. CONNECT
Метод CONNECT запрашивает, чтобы получатель установил туннель к исходному серверу назначения, идентифицированному целью запроса, и в случае успеха после этого ограничил своё поведение слепой пересылкой данных в обоих направлениях до закрытия туннеля. Туннели обычно используются для создания сквозного виртуального соединения через один или несколько прокси, которое затем может быть защищено с использованием TLS (Transport Layer Security, [TLS13]).
CONNECT использует специальную форму цели запроса, уникальную для этого метода, состоящую только из узла и номера порта назначения туннеля, разделённых двоеточием. Порт по умолчанию отсутствует; клиент ДОЛЖЕН (MUST) отправить номер порта, даже если CONNECT-запрос основан на URI-ссылке, содержащей компонент authority URI с опущенным портом (раздел 4.1). Например,
CONNECT server.example.com:80 HTTP/1.1
Host: server.example.com
Сервер ДОЛЖЕН (MUST) отклонить CONNECT-запрос, нацеленный на пустой или недопустимый номер порта, обычно ответив кодом состояния 400 (Bad Request).
Поскольку CONNECT изменяет природу HTTP-соединения «запрос/ответ», конкретные версии HTTP могут иметь различные способы отображения его семантики в формат протокола на проводе.
CONNECT предназначен для использования в запросах к прокси. Получатель может установить туннель либо непосредственным соединением с сервером, идентифицированным целью запроса, либо, если он настроен на использование другого прокси, пересылкой CONNECT-запроса следующему входящему прокси. Исходный сервер МОЖЕТ (MAY) принять CONNECT-запрос, но большинство исходных серверов CONNECT не реализуют.
Любой ответ 2xx (Successful) указывает, что отправитель (и все входящие прокси) переключатся в туннельный режим сразу после раздела заголовков ответа; данные, полученные после этого раздела заголовков, поступают от сервера, идентифицированного целью запроса. Любой ответ, кроме успешного, указывает, что туннель ещё не сформирован.
Туннель закрывается, когда туннельный посредник обнаруживает, что любая из сторон закрыла своё соединение: посредник ДОЛЖЕН (MUST) попытаться отправить другой стороне все неотправленные данные, поступившие от закрытой стороны, закрыть оба соединения, а затем отбросить все оставшиеся недоставленные данные.
Для установления полномочий на создание туннеля может использоваться аутентификация прокси. Например,
CONNECT server.example.com:443 HTTP/1.1
Host: server.example.com:443
Proxy-Authorization: basic aGVsbG86d29ybGQ=
С установлением туннеля к произвольным серверам связаны существенные риски, особенно когда назначение представляет собой общеизвестный или зарезервированный TCP-порт, не предназначенный для веб-трафика. Например, CONNECT к "example.com:25" означал бы, что прокси должен подключиться к зарезервированному порту для SMTP-трафика; если это разрешено, это могло бы обманом заставить прокси ретранслировать спам. Прокси, поддерживающим CONNECT, СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать его использование ограниченным набором известных портов или настраиваемым списком безопасных целей запросов.
Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять какие-либо поля заголовков Transfer-Encoding или Content-Length в ответе 2xx (Successful) на CONNECT. Клиент ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать любые поля заголовков Content-Length или Transfer-Encoding, полученные в успешном ответе на CONNECT.
Сообщение CONNECT-запроса не имеет содержимого. Интерпретация данных, отправленных после раздела заголовков сообщения CONNECT-запроса, специфична для используемой версии HTTP.
Ответы на метод CONNECT не кэшируются.
9.3.7. OPTIONS
Метод OPTIONS запрашивает информацию о вариантах связи, доступных для целевого ресурса, либо на исходном сервере, либо у промежуточного посредника. Этот метод позволяет клиенту определить варианты и/или требования, связанные с ресурсом, или возможности сервера, не подразумевая действия над ресурсом.
OPTIONS-запрос со звёздочкой ("*") в качестве цели запроса (раздел 7.1) применяется к серверу в целом, а не к конкретному ресурсу. Поскольку варианты связи сервера обычно зависят от ресурса, запрос "*" полезен только как метод типа «ping» или «no-op»; он не делает ничего, кроме предоставления клиенту возможности проверить возможности сервера. Например, это можно использовать для проверки прокси на соответствие HTTP/1.1 (или его отсутствие).
Если целью запроса не является звёздочка, запрос OPTIONS применяется
к параметрам, доступным при взаимодействии с целевым
ресурсом.
Сервер, формирующий успешный ответ на OPTIONS, СЛЕДУЕТ (SHOULD)
отправить любое поле заголовка, которое может указывать на необязательные
возможности, реализованные сервером и применимые к целевому ресурсу
(например, Allow), включая потенциальные расширения, не определённые
этой спецификацией. Содержимое ответа, если оно имеется, также может
описывать параметры взаимодействия в машиночитаемом или
человекочитаемом представлении. Стандартный формат такого
представления этой спецификацией не определён, но может быть определён
будущими расширениями HTTP.
Клиент МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка Max-Forwards в запросе
OPTIONS, чтобы адресовать конкретного получателя в цепочке запроса (см.
раздел 7.6.2). Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать поле заголовка
Max-Forwards при пересылке запроса, если этот запрос не был получен
с полем Max-Forwards.
Клиент, формирующий запрос OPTIONS, содержащий содержимое, ДОЛЖЕН
(MUST) отправить корректное поле заголовка Content-Type, описывающее
тип носителя представления. Обратите внимание, что эта спецификация не
определяет никакого использования такого содержимого.
Ответы на метод OPTIONS не кэшируются.
9.3.8. TRACE
Метод TRACE запрашивает удалённое замыкание на уровне приложения
сообщения запроса. Конечный получатель запроса СЛЕДУЕТ (SHOULD)
отразить полученное сообщение, исключив некоторые описанные ниже поля,
обратно клиенту в качестве содержимого ответа 200 (OK). Формат
"message/http" (раздел 10.1 [HTTP/1.1]) является одним из способов
сделать это. Конечным получателем является либо исходный сервер, либо
первый сервер, получивший в запросе значение Max-Forwards, равное нулю
(0) (раздел 7.6.2).
Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать в запросе TRACE поля,
содержащие чувствительные данные, которые могут быть раскрыты ответом.
Например, агенту пользователя было бы неразумно отправлять сохранённые
учётные данные пользователя (раздел 11) или cookie [COOKIE] в запросе
TRACE. Конечный получатель запроса СЛЕДУЕТ (SHOULD) исключать любые
поля запроса, которые, вероятно, содержат чувствительные данные, когда
этот получатель формирует содержимое ответа.
TRACE позволяет клиенту увидеть, что принимается на другом конце
цепочки запроса, и использовать эти данные для тестирования или
диагностической информации. Значение поля заголовка Via (раздел 7.6.3)
представляет особый интерес, поскольку оно выступает трассой цепочки
запроса. Использование поля заголовка Max-Forwards позволяет клиенту
ограничить длину цепочки запроса, что полезно для тестирования цепочки
прокси, пересылающих сообщения в бесконечном цикле.
Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять содержимое в запросе TRACE.
Ответы на метод TRACE не кэшируются.
10.1. Поля контекста запроса
Приведённые ниже поля заголовков запроса предоставляют дополнительную
информацию о контексте запроса, включая информацию о пользователе,
агенте пользователя и ресурсе, стоящем за запросом.
10.1.1. Expect
Поле заголовка "Expect" в запросе указывает определённый набор
поведений (ожиданий), которые серверу необходимо поддерживать для
надлежащей обработки этого запроса.
Expect = #expectation
expectation = token [ "=" ( token / quoted-string ) parameters ]
Значение поля Expect нечувствительно к регистру.
Единственное ожидание, определённое этой спецификацией, —
"100-continue" (без определённых параметров).
Сервер, получивший значение поля Expect, содержащее элемент, отличный
от 100-continue, МОЖЕТ (MAY) ответить кодом состояния 417 (Expectation
Failed), чтобы указать, что неожиданное ожидание не может быть
удовлетворено.
Ожидание "100-continue" сообщает получателям, что клиент собирается
отправить в этом запросе (предположительно большое) содержимое и желает
получить промежуточный ответ 100 (Continue), если метода, целевого URI
и полей заголовков недостаточно, чтобы вызвать немедленный ответ об
успехе, перенаправлении или ошибке. Это позволяет клиенту дождаться
указания, что отправлять содержимое целесообразно, прежде чем фактически
сделать это, что может повысить эффективность, когда объём данных огромен
или когда клиент ожидает вероятной ошибки (например, при первой отправке
изменяющего состояние метода без ранее проверенных учётных данных для
аутентификации).
10.1.2. From
Поле заголовка "From" содержит адрес электронной почты в Интернете
человека-пользователя, который управляет запрашивающим агентом
пользователя. Адресу следует быть пригодным для машинного использования,
как определено для "mailbox" в разделе 3.4 [RFC5322]:
From = mailbox
mailbox = <mailbox, see [RFC5322], Section 3.4>
Пример:
From: spider-admin@example.org
Поле заголовка From редко отправляется нероботизированными агентами
пользователя. Агенту пользователя НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) отправлять
поле заголовка From без явной настройки пользователем, поскольку это
может противоречить интересам конфиденциальности пользователя или
политике безопасности его сайта.
Роботизированному агенту пользователя СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять
корректное поле заголовка From, чтобы с лицом, ответственным за работу
робота, можно было связаться при возникновении проблем на серверах,
например если робот отправляет чрезмерные, нежелательные или
некорректные запросы.
Серверу НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) использовать поле заголовка From для
контроля доступа или аутентификации, поскольку ожидается, что его
значение будет видно любому, кто получает или наблюдает запрос, и оно
часто записывается в файлы журналов и отчёты об ошибках без какого-либо
ожидания конфиденциальности.
10.1.3. Referer
Поле заголовка "Referer" [sic] позволяет агенту пользователя указать
ссылку URI на ресурс, из которого был получен целевой URI (то есть
"referrer", хотя имя поля написано с ошибкой). При формировании
значения поля Referer агент пользователя НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) включать,
если они имеются, компоненты фрагмента и userinfo ссылки URI [URI].
Referer = absolute-URI / partial-URI
Значение поля представляет собой либо absolute-URI, либо partial-URI.
В последнем случае (раздел 4) URI, на который сделана ссылка,
относителен к целевому URI ([URI], раздел 5).
Поле заголовка Referer позволяет серверам создавать обратные ссылки на
другие ресурсы для простой аналитики, журналирования, оптимизированного
кэширования и т. д. Оно также позволяет обнаруживать устаревшие или
ошибочно введённые ссылки для обслуживания. Некоторые серверы
используют поле заголовка Referer как средство запрета ссылок с других
сайтов (так называемые "глубокие ссылки") или ограничения межсайтовой
подделки запроса (CSRF), но оно присутствует не во всех запросах.
Пример:
Referer: http://www.example.org/hypertext/Overview.html
Если целевой URI был получен из источника, не имеющего собственного URI
(например, из ввода с клавиатуры пользователя или записи в закладках/
избранном пользователя), агент пользователя ДОЛЖЕН (MUST) либо исключить
поле заголовка Referer, либо отправить его со значением "about:blank".
Значение поля заголовка Referer не обязано передавать полный URI
ссылающегося ресурса; агент пользователя МОЖЕТ (MAY) усекать части,
отличные от источника ссылающегося ресурса.
Значение поля заголовка Referer может раскрывать информацию о контексте
запроса или истории просмотра пользователя, что является проблемой
конфиденциальности, если идентификатор ссылающегося ресурса раскрывает
персональную информацию (например, имя учётной записи) или ресурс,
который предполагается конфиденциальным (например, находящийся за
межсетевым экраном или внутренний для защищённой службы). Большинство
агентов пользователя общего назначения не отправляют поле заголовка
Referer, когда ссылающийся ресурс является локальным URI "file" или
"data". Агенту пользователя НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) отправлять поле
заголовка Referer, если к ссылающемуся ресурсу обращались посредством
защищённого протокола, а цель запроса имеет источник, отличный от
источника ссылающегося ресурса, если только ссылающийся ресурс явно не
разрешает отправку Referer. Агент пользователя НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT)
отправлять поле заголовка Referer в незащищённом запросе HTTP, если к
ссылающемуся ресурсу обращались посредством защищённого протокола. См.
раздел 17.9 для дополнительных соображений безопасности.
Известно, что некоторые посредники без разбора удаляют поля заголовка
Referer из исходящих запросов. Это имеет прискорбный побочный эффект,
мешая защите от атак CSRF, которые могут быть значительно вреднее для
их пользователей. Посредникам и расширениям агентов пользователя,
желающим ограничить раскрытие информации в Referer, следует
ограничивать свои изменения конкретными правками, такими как замена
внутренних доменных имён псевдонимами или усечение компонентов запроса
и/или пути. Посреднику НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) изменять или удалять
поле заголовка Referer, когда значение поля имеет ту же схему и хост,
что и целевой URI.
10.1.4. TE
Поле заголовка "TE" описывает возможности клиента в отношении кодировок
передачи и секций трейлеров.
Как описано в разделе 6.5, поле TE с элементом "trailers", отправленное
в запросе, указывает, что клиент не будет отбрасывать поля трейлеров.
TE также используется в HTTP/1.1 для уведомления серверов о том, какие
кодировки передачи клиент способен принять в ответе. На момент
публикации только HTTP/1.1 использует кодировки передачи (см. раздел 7
[HTTP/1.1]).
Значение поля TE представляет собой список элементов, при этом каждый
элемент (кроме "trailers") состоит из токена имени кодировки передачи с
необязательным весом, указывающим относительное предпочтение клиента
для этой кодировки передачи (раздел 12.4.2), и необязательными
параметрами для этой кодировки передачи.
TE = #t-codings
t-codings = "trailers" / ( transfer-coding [ weight ] )
transfer-coding = token *( OWS ";" OWS transfer-parameter )
transfer-parameter = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )
Отправитель TE ДОЛЖЕН (MUST) также отправить параметр соединения "TE"
в поле заголовка Connection (раздел 7.6.1), чтобы сообщить посредникам
не пересылать это поле.
10.1.5. User-Agent
Поле заголовка "User-Agent" содержит информацию о пользовательском агенте, инициирующем запрос; серверы часто используют её, чтобы помочь определить область заявленных проблем совместимости, обойти конкретные ограничения пользовательского агента или адаптировать ответы во избежание таких ограничений, а также для аналитики использования браузера или операционной системы. Пользовательский агент СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять поле заголовка User-Agent в каждом запросе, если он специально не настроен этого не делать.
User-Agent = product *( RWS ( product / comment ) )
Значение поля User-Agent состоит из одного или нескольких идентификаторов продукта, за каждым из которых следуют ноль или более комментариев (раздел 5.6.5); вместе они идентифицируют программное обеспечение пользовательского агента и его значимые подпродукты. По соглашению идентификаторы продукта перечисляются в порядке убывания их значимости для идентификации программного обеспечения пользовательского агента. Каждый идентификатор продукта состоит из имени и необязательной версии.
product = token ["/" product-version]
product-version = token
Отправителю СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать генерируемые идентификаторы продукта тем, что необходимо для идентификации продукта; отправитель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать рекламную или другую несущественную информацию в идентификаторе продукта. Отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать в product-version информацию, не являющуюся идентификатором версии (то есть последовательные версии одного и того же имени продукта следует отличать только частью product-version идентификатора продукта).
Пример:
User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3
Пользовательскому агенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать поле заголовка User-Agent, содержащее излишне детализированные сведения, и СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать добавление подпродуктов третьими сторонами. Чрезмерно длинные и подробные значения поля User-Agent увеличивают задержку запроса и риск идентификации пользователя вопреки его желанию («дактилоскопирование»).
Аналогично реализациям рекомендуется не использовать токены продукта других реализаций для объявления совместимости с ними, поскольку это обходит назначение поля. Если пользовательский агент маскируется под другой пользовательский агент, получатели могут предполагать, что пользователь намеренно желает видеть ответы, адаптированные для этого идентифицированного пользовательского агента, даже если они могут работать не столь хорошо для фактически используемого пользовательского агента.
10.2. Контекстные поля ответа
Приведённые ниже поля заголовка ответа предоставляют дополнительную информацию об ответе сверх той, которая подразумевается кодом состояния, включая информацию о сервере, целевом ресурсе или связанных ресурсах.
10.2.1. Allow
Поле заголовка "Allow" перечисляет набор методов, заявленных как поддерживаемые целевым ресурсом. Назначение этого поля строго состоит в информировании получателя о допустимых методах запроса, связанных с ресурсом.
Allow = #method
Пример использования:
Allow: GET, HEAD, PUT
Фактический набор разрешённых методов определяется сервером-источником во время каждого запроса. Сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) генерировать поле заголовка Allow в ответе 405 (Method Not Allowed) и МОЖЕТ (MAY) делать это в любом другом ответе. Пустое значение поля Allow указывает, что ресурс не допускает никаких методов; это может происходить в ответе 405, если ресурс был временно отключён конфигурацией.
Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять поле заголовка Allow — ему не требуется понимать все указанные методы, чтобы обрабатывать их в соответствии с общими правилами обработки сообщений.
10.2.2. Location
Поле заголовка "Location" используется в некоторых ответах для ссылки на конкретный ресурс по отношению к ответу. Тип отношения определяется сочетанием семантики метода запроса и кода состояния.
Location = URI-reference
Значение поля состоит из одной URI-reference. Если оно имеет форму относительной ссылки ([URI], раздел 4.2), окончательное значение вычисляется путём разрешения её относительно целевого URI ([URI], раздел 5).
Для ответов 201 (Created) значение Location ссылается на основной ресурс, созданный запросом. Для ответов 3xx (Redirection) значение Location ссылается на предпочтительный целевой ресурс для автоматического перенаправления запроса.
Если значение Location, предоставленное в ответе 3xx (Redirection), не содержит компонента фрагмента, пользовательский агент ДОЛЖЕН (MUST) обработать перенаправление так, как если бы значение наследовало компонент фрагмента ссылки URI, использованной для создания целевого URI (то есть перенаправление наследует фрагмент исходной ссылки, если он есть).
Например, GET-запрос, сформированный для ссылки URI
"http://www.example.org/~tim", может привести к ответу 303 (See Other), содержащему поле заголовка:
Location: /People.html#tim
что предполагает перенаправление пользовательского агента на
"http://www.example.org/People.html#tim"
Аналогично GET-запрос, сформированный для ссылки URI
"http://www.example.org/index.html#larry", может привести к ответу 301
(Moved Permanently), содержащему поле заголовка:
Location: http://www.example.net/index.html
что предполагает перенаправление пользовательского агента на
"http://www.example.net/index.html#larry" с сохранением исходного идентификатора фрагмента.
Существуют обстоятельства, при которых идентификатор фрагмента в значении Location был бы неуместен. Например, поле заголовка Location в ответе 201 (Created), как предполагается, предоставляет URI, специфичный для созданного ресурса.
| *Примечание:* Некоторые получатели пытаются восстановиться после полей
| заголовка Location, не являющихся допустимыми ссылками URI. Эта
| спецификация не предписывает и не определяет такую обработку, но
| допускает её ради устойчивости. Значение поля Location не может
| допускать список членов, поскольку разделитель списка-запятой является
| допустимым символом данных в URI-reference. Если отправлено недопустимое
| сообщение с несколькими строками поля Location, получатель на пути
| может объединить эти строки поля в одно значение. Восстановление
| допустимого значения поля Location из такой ситуации затруднительно и
| несовместимо между реализациями.
| *Примечание:* Поле заголовка Content-Location (раздел 8.7) отличается
| от Location тем, что Content-Location ссылается на наиболее конкретный
| ресурс, соответствующий вложенному представлению. Поэтому ответ может
| содержать одновременно поля заголовка Location и Content-Location.
10.2.3. Retry-After
Серверы отправляют поле заголовка "Retry-After", чтобы указать, как долго пользовательскому агенту следует ждать перед выполнением последующего запроса. При отправке с ответом 503 (Service Unavailable) Retry-After указывает, как долго ожидается недоступность службы для клиента. При отправке с любым ответом 3xx (Redirection) Retry-After указывает минимальное время, которое пользовательскому агенту предлагается ждать перед отправкой перенаправленного запроса.
Значение поля Retry-After может быть либо HTTP-date, либо числом секунд задержки после получения ответа.
Retry-After = HTTP-date / delay-seconds
Значение delay-seconds — неотрицательное десятичное целое число, представляющее время в секундах.
delay-seconds = 1*DIGIT
Два примера его использования:
Retry-After: Fri, 31 Dec 1999 23:59:59 GMT
Retry-After: 120
В последнем примере задержка составляет 2 минуты.
10.2.4. Server
Поле заголовка "Server" содержит информацию о программном обеспечении, используемом сервером-источником для обработки запроса; клиенты часто используют её, чтобы помочь определить область заявленных проблем совместимости, обойти конкретные ограничения сервера или адаптировать запросы во избежание таких ограничений, а также для аналитики использования сервера или операционной системы. Сервер-источник МОЖЕТ (MAY) генерировать поле заголовка Server в своих ответах.
Server = product *( RWS ( product / comment ) )
Значение поля заголовка Server состоит из одного или нескольких идентификаторов продукта, за каждым из которых следуют ноль или более комментариев (раздел 5.6.5); вместе они идентифицируют программное обеспечение сервера-источника и его значимые подпродукты. По соглашению идентификаторы продукта перечисляются в порядке убывания их значимости для идентификации программного обеспечения сервера-источника. Каждый идентификатор продукта состоит из имени и необязательной версии, как определено в разделе 10.1.5.
Пример:
Server: CERN/3.0 libwww/2.17
Серверу-источнику НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) генерировать поле заголовка Server, содержащее излишне детализированные сведения, и СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать добавление подпродуктов третьими сторонами. Чрезмерно длинные и подробные значения поля Server увеличивают задержку ответа и потенциально раскрывают внутренние детали реализации, которые могут сделать для атакующих (немного) более лёгким поиск и использование известных уязвимостей безопасности.
11.1. Схема аутентификации
HTTP предоставляет общую основу для контроля доступа и аутентификации посредством расширяемого набора схем аутентификации «вызов—ответ», которые сервер может использовать для запроса аутентификации клиентского запроса, а клиент — для предоставления аутентификационной информации. Для идентификации схемы аутентификации используется токен без учёта регистра:
auth-scheme = token
Помимо общей основы этот документ не определяет никаких схем аутентификации. Новые и существующие схемы аутентификации определяются независимо, и их следует регистрировать в "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Authentication Scheme Registry". Например, схемы аутентификации "basic" и "digest" определены соответственно в [RFC7617] и [RFC7616].
11.2. Параметры аутентификации
За схемой аутентификации следует дополнительная информация, необходимая для выполнения аутентификации посредством этой схемы: либо список параметров, разделённых запятыми, либо единственная последовательность символов, способная содержать информацию в кодировке base64.
token68 = 1*( ALPHA / DIGIT /
"-" / "." / "_" / "~" / "+" / "/" ) *"="
Синтаксис token68 допускает 66 незарезервированных символов URI ([URI]), а также несколько других, поэтому он может содержать кодировку base64, base64url (алфавит, безопасный для URL и имён файлов), base32 или base16 (hex), с заполнением или без него, но исключая пробельные символы ([RFC4648]).
Параметры аутентификации являются парами имя/значение, где токен имени сопоставляется без учёта регистра и каждое имя параметра ДОЛЖНО (MUST) встречаться в одном вызове только один раз.
auth-param = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )
Значения параметров могут быть выражены либо как "token", либо как "quoted-string" (раздел 5.6). Определения схем аутентификации должны принимать обе нотации как для отправителей, так и для получателей, чтобы позволить получателям использовать универсальные компоненты разбора независимо от схемы аутентификации.
Для обратной совместимости определения схем аутентификации могут ограничивать формат для отправителей одним из двух вариантов. Это может быть важно, когда известно, что развёрнутые реализации завершаются сбоем при встрече с одним из двух форматов.
11.3. Вызов и ответ
Сообщение ответа 401 (Unauthorized) используется сервером-источником для запроса авторизации пользовательского агента; оно включает поле заголовка WWW-Authenticate, содержащее по меньшей мере один вызов, применимый к запрошенному ресурсу.
Сообщение ответа 407 (Proxy Authentication Required) используется прокси для запроса авторизации клиента; оно включает поле заголовка Proxy-Authenticate, содержащее по меньшей мере один вызов, применимый к прокси для запрошенного ресурса.
challenge = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / #auth-param ) ]
| *Примечание:* Многие клиенты не могут разобрать вызов, содержащий
| неизвестную схему. Обходным решением этой проблемы является указание
| сначала широко поддерживаемых схем (таких как "basic").
Пользовательский агент, желающий аутентифицировать себя перед сервером-источником — обычно, но не обязательно после получения 401 (Unauthorized), — может сделать это, включив в запрос поле заголовка Authorization.
Клиент, желающий аутентифицировать себя перед прокси — обычно, но не обязательно после получения 407 (Proxy Authentication Required), — может сделать это, включив в запрос поле заголовка Proxy-Authorization.
11.4. Учётные данные
Как значение поля Authorization, так и значение поля Proxy-Authorization содержат учётные данные клиента для области защиты запрашиваемого ресурса на основании вызова, полученного в ответе (возможно, когда-то в прошлом). При создании их значений пользовательскому агенту следует делать это, выбирая вызов с наиболее безопасной из понятных ему auth-scheme и получая от пользователя учётные данные, когда это уместно. Передача учётных данных в значениях полей заголовка влечёт существенные соображения безопасности относительно конфиденциальности базового соединения, как описано в разделе 17.16.1.
credentials = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / #auth-param ) ]
При получении запроса на защищённый ресурс, в котором отсутствуют учётные данные, содержатся недопустимые учётные данные (например, неверный пароль) или частичные учётные данные (например, когда схема аутентификации требует более одного цикла обмена), серверу-источнику СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить ответ 401 (Unauthorized), содержащий поле заголовка WWW-Authenticate с по меньшей мере одним (возможно, новым) вызовом, применимым к запрошенному ресурсу.
Аналогично, при получении запроса, в котором отсутствуют учётные данные прокси либо содержатся недействительные или неполные учётные данные прокси, прокси, требующий аутентификации, СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать ответ 407 (Proxy Authentication Required), содержащий поле заголовка Proxy-Authenticate по меньшей мере с одним (возможно, новым) запросом аутентификации, применимым к прокси.
Серверу, получающему действительные учётные данные, недостаточные для получения доступа, следует ответить кодом состояния 403 (Forbidden) (раздел 15.5.4).
HTTP не ограничивает приложения этой простой моделью «запрос аутентификации — ответ» для аутентификации доступа. Могут использоваться дополнительные механизмы, такие как аутентификация на транспортном уровне или посредством инкапсуляции сообщений, а также дополнительные поля заголовков, задающие сведения об аутентификации. Однако такие дополнительные механизмы этой спецификацией не определены.
Обратите внимание, что различные пользовательские механизмы аутентификации пользователей используют поля заголовков Set-Cookie и Cookie, определённые в [COOKIE], для передачи токенов, связанных с аутентификацией.
11.5. Установление пространства защиты (realm)
Параметр аутентификации "realm" зарезервирован для использования схемами аутентификации, желающими указать область защиты.
«Пространство защиты» определяется источником (см. раздел 4.3.1) сервера, к которому осуществляется доступ, в сочетании со значением realm, если оно присутствует. Эти области realm позволяют разделить защищённые ресурсы на сервере на набор пространств защиты, каждое со своей собственной схемой аутентификации и/или базой данных авторизации. Значение realm — это строка, обычно назначаемая исходным сервером, которая может иметь дополнительную семантику, специфичную для схемы аутентификации. Обратите внимание, что ответ может иметь несколько запросов аутентификации с одной и той же auth-scheme, но с разными областями realm.
Пространство защиты определяет домен, в пределах которого могут автоматически применяться учётные данные. Если предыдущий запрос был авторизован, пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) повторно использовать те же учётные данные для всех других запросов в пределах этого пространства защиты в течение периода времени, определяемого схемой аутентификации, параметрами и/или пользовательскими предпочтениями (такими как настраиваемый тайм-аут неактивности).
Границы пространства защиты и, следовательно, запросы, к которым могут автоматически применяться учётные данные, не обязательно известны клиентам без дополнительной информации. Схема аутентификации может определять параметры, описывающие границы пространства защиты. Если это специально не разрешено схемой аутентификации, одно пространство защиты не может выходить за пределы области своего сервера.
По историческим причинам отправитель ДОЛЖЕН (MUST) формировать только синтаксис quoted-string. Получателям, возможно, придётся поддерживать как синтаксис token, так и синтаксис quoted-string для максимальной совместимости с существующими клиентами, которые уже долгое время принимают оба обозначения.
11.6. Аутентификация пользователей на исходных серверах
11.6.1. WWW-Authenticate
Поле заголовка ответа "WWW-Authenticate" указывает схемы аутентификации и параметры, применимые к целевому ресурсу.
WWW-Authenticate = #challenge
Сервер, формирующий ответ 401 (Unauthorized), ДОЛЖЕН (MUST) отправить поле заголовка WWW-Authenticate, содержащее по меньшей мере один запрос аутентификации. Сервер МОЖЕТ (MAY) формировать поле заголовка WWW-Authenticate в других сообщениях-ответах, чтобы указать, что предоставление учётных данных (или иных учётных данных) может повлиять на ответ.
Прокси, пересылающий ответ, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять какие-либо поля заголовка WWW-Authenticate в этом ответе.
Пользовательским агентам рекомендуется проявлять особую осторожность при разборе значения поля, поскольку оно может содержать более одного запроса аутентификации, а каждый запрос аутентификации может содержать разделённый запятыми список параметров аутентификации. Кроме того, само поле заголовка может встречаться несколько раз.
Например:
WWW-Authenticate: Basic realm="simple", Newauth realm="apps",
type=1, title="Login to \"apps\""
Это поле заголовка содержит два запроса аутентификации: один для схемы "Basic" со значением realm "simple" и другой для схемы "Newauth" со значением realm "apps". Оно также содержит два дополнительных параметра: "type" и "title".
Однако некоторые пользовательские агенты не распознают эту форму. В результате отправка значения поля WWW-Authenticate с более чем одним элементом в одной строке поля может не обеспечивать совместимость.
| *Примечание:* Грамматическая продукция challenge также использует
| синтаксис списка. Поэтому последовательность из запятой, пробельных
| символов и запятой может рассматриваться либо как относящаяся к
| предшествующему запросу аутентификации, либо как пустая запись в
| списке запросов аутентификации. На практике эта неоднозначность не
| влияет на семантику значения поля заголовка и поэтому безвредна.
11.6.2. Authorization
Поле заголовка "Authorization" позволяет пользовательскому агенту аутентифицировать себя на исходном сервере — обычно, но не обязательно, после получения ответа 401 (Unauthorized). Его значение состоит из учётных данных, содержащих информацию аутентификации пользовательского агента для области realm запрашиваемого ресурса.
Authorization = credentials
Если запрос аутентифицирован и область realm указана, предполагается, что те же учётные данные действительны для всех других запросов в пределах этой области realm (при условии, что сама схема аутентификации не требует иного, например когда учётные данные изменяются в соответствии со значением запроса аутентификации или используются синхронизированные часы).
Прокси, пересылающий запрос, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять какие-либо поля заголовка Authorization в этом запросе. Подробности и требования, относящиеся к обработке поля заголовка Authorization кэшами HTTP, см. в разделе 3.5 [CACHING].
11.6.3. Authentication-Info
Схемы аутентификации HTTP могут использовать поле ответа "Authentication-Info" для передачи информации после принятия учётных данных аутентификации клиента. Эта информация может включать завершающее сообщение от сервера (например, она может содержать аутентификацию сервера).
Значение поля представляет собой список параметров (пар имя/значение), использующий синтаксис "auth-param", определённый в разделе 11.3. Эта спецификация описывает только общий формат; схемы аутентификации, использующие Authentication-Info, определяют отдельные параметры. Например, схема аутентификации "Digest" определяет несколько параметров в разделе 3.5 [RFC7616].
Authentication-Info = #auth-param
Поле Authentication-Info может использоваться в любом ответе HTTP независимо от метода запроса и кода состояния. Его семантика определяется схемой аутентификации, указанной полем заголовка Authorization (раздел 11.6.2) соответствующего запроса.
Прокси, пересылающему ответ, не разрешается каким-либо образом изменять значение поля.
Authentication-Info может быть отправлено как поле трейлера (раздел 6.5), когда схема аутентификации явно разрешает это.
11.7. Аутентификация клиентов на прокси
11.7.1. Proxy-Authenticate
Поле заголовка "Proxy-Authenticate" состоит по меньшей мере из одного запроса аутентификации, который указывает схемы аутентификации и параметры, применимые к прокси для этого запроса. Прокси ДОЛЖЕН (MUST) отправить по меньшей мере одно поле заголовка Proxy-Authenticate в каждом формируемом им ответе 407 (Proxy Authentication Required).
Proxy-Authenticate = #challenge
В отличие от WWW-Authenticate, поле заголовка Proxy-Authenticate применяется только к следующему исходящему клиенту в цепочке ответов. Это связано с тем, что только клиент, выбравший данный прокси, вероятно, располагает учётными данными, необходимыми для аутентификации. Однако, когда в пределах одного административного домена используются несколько прокси, например офисные и региональные кэширующие прокси в крупной корпоративной сети, обычно учётные данные формируются пользовательским агентом и передаются по иерархии, пока не будут использованы. Следовательно, в такой конфигурации будет казаться, что Proxy-Authenticate пересылается, поскольку каждый прокси отправит один и тот же набор запросов аутентификации.
Обратите внимание, что соображения по разбору для WWW-Authenticate применяются и к этому полю заголовка; подробности см. в разделе 11.6.1.
11.7.2. Proxy-Authorization
Поле заголовка "Proxy-Authorization" позволяет клиенту идентифицировать себя (или своего пользователя) прокси, требующему аутентификации. Его значение состоит из учётных данных, содержащих информацию аутентификации клиента для прокси и/или области realm запрашиваемого ресурса.
Proxy-Authorization = credentials
В отличие от Authorization, поле заголовка Proxy-Authorization применяется только к следующему входящему прокси, который потребовал аутентификацию с помощью поля заголовка Proxy-Authenticate. Когда несколько прокси используются в цепочке, поле заголовка Proxy-Authorization потребляется первым входящим прокси, ожидавшим получить учётные данные. Прокси МОЖЕТ (MAY) передавать учётные данные из клиентского запроса следующему прокси, если это является механизмом, посредством которого прокси совместно аутентифицируют данный запрос.
11.7.3. Proxy-Authentication-Info
Поле заголовка ответа "Proxy-Authentication-Info" эквивалентно Authentication-Info, за исключением того, что оно применяется к аутентификации прокси (раздел 11.3), а его семантика определяется схемой аутентификации, указанной полем заголовка Proxy-Authorization (раздел 11.7.2) соответствующего запроса:
Proxy-Authentication-Info = #auth-param
Однако, в отличие от Authentication-Info, поле заголовка Proxy-Authentication-Info применяется только к следующему исходящему клиенту в цепочке ответов. Это связано с тем, что только клиент, выбравший данный прокси, вероятно, располагает учётными данными, необходимыми для аутентификации. Однако, когда в пределах одного административного домена используются несколько прокси, например офисные и региональные кэширующие прокси в крупной корпоративной сети, обычно учётные данные формируются пользовательским агентом и передаются по иерархии, пока не будут использованы. Следовательно, в такой конфигурации будет казаться, что Proxy-Authentication-Info пересылается, поскольку каждый прокси отправит одно и то же значение поля.
Proxy-Authentication-Info может быть отправлено как поле трейлера (раздел 6.5), когда схема аутентификации явно разрешает это.
12. Согласование содержимого
Когда ответы передают содержимое — независимо от того, указывают ли они на успех или ошибку, — исходный сервер часто имеет различные способы представить эту информацию; например, в разных форматах, на разных языках или с разными кодировками. Аналогично, разные пользователи или пользовательские агенты могут иметь различные возможности, характеристики или предпочтения, способные повлиять на то, какое из доступных представлений лучше всего передать. По этой причине HTTP предоставляет механизмы для согласования содержимого.
Эта спецификация определяет три шаблона согласования содержимого, которые могут быть видимы в протоколе: «проактивное» согласование, при котором сервер выбирает представление на основе заявленных предпочтений пользовательского агента; «реактивное» согласование, при котором сервер предоставляет список представлений для выбора пользовательским агентом; и согласование «содержимого запроса», при котором пользовательский агент выбирает представление для будущего запроса на основе заявленных сервером предпочтений в прошлых ответах.
Другие шаблоны согласования содержимого включают «условное содержимое», при котором представление состоит из нескольких частей, избирательно отображаемых на основе параметров пользовательского агента; «активное содержимое», при котором представление содержит сценарий, выполняющий дополнительные (более специфичные) запросы на основе характеристик пользовательского агента; и «Transparent Content Negotiation» ([RFC2295]), при котором выбор содержимого выполняется посредником. Эти шаблоны не являются взаимоисключающими, и каждый имеет компромиссы в применимости и практичности.
Обратите внимание, что во всех случаях HTTP не осведомлён о семантике ресурса. Согласованность, с которой исходный сервер отвечает на запросы с течением времени и по изменяющимся измерениям согласования содержимого, а следовательно, и «одинаковость» наблюдаемых представлений ресурса с течением времени, полностью определяется тем объектом или алгоритмом, который выбирает или формирует эти ответы.
12.1. Проактивное согласование
Когда предпочтения согласования содержимого отправляются пользовательским агентом в запросе, чтобы побудить алгоритм, расположенный на сервере, выбрать предпочтительное представление, это называется «проактивным согласованием» (также известным как «согласование, управляемое сервером»). Выбор основывается на сопоставлении доступных представлений для ответа (измерений, по которым они могут различаться, таких как язык, кодирование содержимого и т. д.) с различной информацией, предоставленной в запросе, включая как явные поля заголовков согласования, указанные ниже, так и неявные характеристики, такие как сетевой адрес клиента или части поля User-Agent.
Проактивное согласование выгодно, когда алгоритм выбора среди доступных представлений трудно описать пользовательскому агенту либо когда сервер желает отправить пользовательскому агенту своё «наилучшее предположение» вместе с первым ответом (когда это «наилучшее предположение» достаточно хорошо для пользователя, это позволяет избежать задержки цикла обмена последующего запроса). Чтобы улучшить предположение сервера, пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) отправлять поля заголовков запроса, описывающие его предпочтения.
Проактивное согласование имеет серьёзные недостатки:
* Сервер не может точно определить, что могло бы быть «наилучшим» для какого-либо конкретного пользователя, поскольку для этого потребовалось бы полное знание как возможностей пользовательского агента, так и предполагаемого использования ответа (например, хочет ли пользователь просмотреть его на экране или распечатать на бумаге?);
* Описание пользовательским агентом своих возможностей в каждом запросе может быть как очень неэффективным (учитывая, что лишь малый процент ответов имеет несколько представлений), так и потенциальным риском для конфиденциальности пользователя;
* Это усложняет реализацию исходного сервера и алгоритмы формирования ответов на запрос; и
* Это ограничивает повторное использование ответов для совместного кэширования.
Пользовательский агент не может полагаться на последовательное соблюдение предпочтений проактивного согласования, поскольку исходный сервер может не реализовывать проактивное согласование для запрошенного ресурса или может решить, что отправка ответа, не соответствующего предпочтениям пользовательского агента, лучше, чем отправка ответа 406 (Not Acceptable).
Поле заголовка Vary (раздел 12.5.5) часто отправляется в ответе, подлежащем проактивному согласованию, чтобы указать, какие части информации запроса использовались в алгоритме выбора.
Ниже определены поля заголовка запроса Accept, Accept-Charset, Accept-Encoding и Accept-Language, чтобы пользовательский агент мог участвовать в проактивном согласовании содержимого ответа. Предпочтения, отправляемые в этих полях, применяются к любому содержимому ответа, включая представления целевого ресурса, представления статуса ошибки или обработки и, возможно, даже различные текстовые строки, которые могут появляться в протоколе.
12.2. Реактивное согласование
При «реактивном согласовании» (также называемом «согласованием, управляемым агентом») выбор содержимого (независимо от кода состояния) выполняется пользовательским агентом после получения первоначального ответа. Механизм реактивного согласования может быть таким же простым, как список ссылок на альтернативные представления.
Если пользовательский агент не удовлетворён содержимым первоначального ответа, он может выполнить GET-запрос к одному или нескольким альтернативным ресурсам, чтобы получить другое представление. Выбор таких альтернатив может выполняться автоматически (пользовательским агентом) или вручную (например, пользователем, выбирающим из гипертекстового меню).
Сервер может решить не отправлять первоначальное представление, кроме списка альтернатив, и тем самым указать, что реактивное согласование пользовательским агентом является предпочтительным. Например, альтернативы, перечисленные в ответах с кодами состояния 300 (Multiple Choices) и 406 (Not Acceptable), включают информацию о доступных представлениях, чтобы пользователь или пользовательский агент мог отреагировать, сделав выбор.
Реактивное согласование выгодно, когда ответ различался бы по обычно используемым измерениям (таким как тип, язык или кодирование), когда исходный сервер не может определить возможности пользовательского агента, исследуя запрос, и в целом когда публичные кэши используются для распределения нагрузки сервера и сокращения использования сети.
Реактивное согласование имеет недостатки: необходимость передавать пользовательскому агенту список альтернатив, что ухудшает воспринимаемую пользователем задержку, если он передаётся в разделе заголовков, и необходимость второго запроса для получения альтернативного представления. Кроме того, эта спецификация не определяет механизма для поддержки автоматического выбора, хотя и не препятствует разработке такого механизма.
12.3. Согласование содержимого запроса
Когда предпочтения согласования содержимого отправляются в ответе сервера, перечисленные предпочтения называются «согласованием содержимого запроса», поскольку они предназначены влиять на выбор подходящего содержимого для последующих запросов к этому ресурсу. Например, поля заголовка Accept (раздел 12.5.1) и Accept-Encoding (раздел 12.5.3) могут быть отправлены в ответе, чтобы указать предпочтительные типы носителей и кодирования содержимого для последующих запросов к этому ресурсу.
Аналогично, раздел 3.1 [RFC5789] определяет поле заголовка ответа «Accept-Patch», которое позволяет обнаружить, какие типы содержимого принимаются в PATCH-запросах.
12.4. Свойства полей согласования содержимого
12.4.1. Отсутствие
Для каждого из полей согласования содержимого запрос, не содержащий этого поля, подразумевает, что отправитель не имеет предпочтений в данном измерении согласования.
Если поле заголовка согласования содержимого присутствует в запросе и ни одно из доступных представлений для ответа не может считаться приемлемым согласно ему, исходный сервер может либо соблюсти поле заголовка, отправив ответ 406 (Not Acceptable), либо проигнорировать поле заголовка, рассматривая ответ так, как если бы он не подлежал согласованию содержимого для этого поля заголовка запроса. Однако это не подразумевает, что клиент сможет использовать представление.
| *Примечание:* Пользовательский агент, отправляющий эти поля заголовка, упрощает серверу идентификацию отдельного лица в силу характеристик запроса пользовательского агента (раздел 17.13).
12.4.2. Значения качества
Поля согласования содержимого, определённые этой спецификацией, используют общий параметр с именем «q» (без учёта регистра), чтобы назначать относительный «вес» предпочтению для связанного вида содержимого. Этот вес называется «значением качества» (или «qvalue»), поскольку то же имя параметра часто используется в конфигурациях серверов для назначения веса относительному качеству различных представлений, которые могут быть выбраны для ресурса.
Вес нормализуется к действительному числу в диапазоне от 0 до 1, где 0.001 является наименее предпочтительным, а 1 — наиболее предпочтительным; значение 0 означает «неприемлемо». Если параметр «q» отсутствует, вес по умолчанию равен 1.
weight = OWS ";" OWS "q=" qvalue
qvalue = ( "0" [ "." 0*3DIGIT ] )
/ ( "1" [ "." 0*3("0") ] )
Отправитель qvalue НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать более трёх цифр после десятичной точки. Пользовательскую конфигурацию этих значений следует ограничивать таким же образом.
12.4.3. Подстановочные значения
Большинство этих полей заголовка, где это указано, определяют подстановочное значение («*») для выбора неуказанных значений. Если подстановочный символ отсутствует, значения, которые явно не упомянуты в поле, считаются неприемлемыми. В Vary подстановочное значение означает, что вариативность не ограничена.
| *Примечание:* На практике использование подстановочных символов при согласовании содержимого имеет ограниченную практическую ценность, поскольку редко полезно сказать, например: «Я предпочитаю image/* больше или меньше, чем (некоторое другое конкретное значение)». Отправляя Accept: */*;q=0, клиенты могут явно запросить ответ 406 (Not Acceptable), если более предпочтительный формат недоступен, но им всё равно необходимо уметь обрабатывать другой ответ, поскольку серверу разрешено игнорировать их предпочтение.
12.5. Поля согласования содержимого
12.5.1. Accept
Поле заголовка «Accept» может использоваться пользовательскими агентами для указания их предпочтений относительно типов носителей ответа. Например, поля заголовка Accept могут использоваться, чтобы указать, что запрос специально ограничен небольшим набором желаемых типов, как в случае запроса встроенного изображения.
При отправке сервером в ответе Accept предоставляет информацию о том, какие типы содержимого предпочтительны в содержимом последующего запроса к тому же ресурсу.
Accept = #( media-range [ weight ] )
media-range = ( "*/*"
/ ( type "/" "*" )
/ ( type "/" subtype )
) parameters
Символ звёздочки «*» используется для группировки типов носителей в диапазоны: «*/*» обозначает все типы носителей, а «type/*» — все подтипы этого типа. media-range может включать параметры типа носителя, применимые к этому диапазону.
За каждым media-range могут следовать необязательные применимые параметры типа носителя (например, charset), а затем необязательный параметр «q» для указания относительного веса (раздел 12.4.2).
Предыдущие спецификации допускали появление дополнительных параметров расширения после параметра веса. Грамматика расширения accept (accept-params, accept-ext) была удалена, поскольку она имела сложное определение, на практике не использовалась и проще развёртывается посредством новых полей заголовка. Отправителям, использующим веса, СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять «q» последним (после всех параметров media-range). Получателям СЛЕДУЕТ (SHOULD) обрабатывать любой параметр с именем «q» как вес независимо от порядка параметров.
| *Примечание:* Использование имени параметра «q» для управления согласованием содержимого препятствовало бы использованию любого параметра типа носителя с тем же именем. Поэтому реестр типов носителей не допускает параметров с именем «q».
Пример
Accept: audio/*; q=0.2, audio/basic
интерпретируется как «Я предпочитаю audio/basic, но отправьте мне любой аудиотип, если после снижения качества на 80% он является наилучшим из доступных».
Более развёрнутый пример:
Accept: text/plain; q=0.5, text/html,
text/x-dvi; q=0.8, text/x-c
Словесно это интерпретировалось бы так: «text/html и text/x-c являются одинаково предпочтительными типами носителей, но если их не существует, то отправьте представление text/x-dvi, а если и его не существует — отправьте представление text/plain».
Диапазоны носителей могут быть переопределены более специфичными диапазонами носителей или конкретными типами носителей. Если к данному типу применимы несколько диапазонов носителей, приоритет имеет наиболее специфичная ссылка. Например,
Accept: text/*, text/plain, text/plain;format=flowed, */*
имеет следующий порядок приоритета:
1. text/plain;format=flowed
2. text/plain
3. text/*
4. */*
Коэффициент качества типа носителя, связанный с данным типом, определяется нахождением диапазона носителей с наивысшим приоритетом, который соответствует этому типу. Например,
Accept: text/*;q=0.3, text/plain;q=0.7, text/plain;format=flowed,
text/plain;format=fixed;q=0.4, */*;q=0.5
приведёт к связыванию следующих значений:
+==========================+===============+
| Тип носителя | Качество |
+==========================+===============+
| text/plain;format=flowed | 1 |
+--------------------------+---------------+
| text/plain | 0.7 |
+--------------------------+---------------+
| text/html | 0.3 |
+--------------------------+---------------+
| image/jpeg | 0.5 |
+--------------------------+---------------+
| text/plain;format=fixed | 0.4 |
+--------------------------+---------------+
| text/html;level=3 | 0.7 |
+--------------------------+---------------+
Таблица 5
| *Примечание:* Пользовательскому агенту может быть предоставлен набор значений качества по умолчанию для определённых диапазонов носителей. Однако, если пользовательский агент не является закрытой системой, которая не может взаимодействовать с другими агентами отображения, этому набору значений по умолчанию следует позволять настраиваться пользователем.
12.5.2. Accept-Charset
Поле заголовка «Accept-Charset» может быть отправлено пользовательским агентом для указания его предпочтений относительно наборов символов в текстовом содержимом ответа. Например, это поле позволяет пользовательским агентам, способным понимать более полные или специализированные наборы символов, сигнализировать об этой возможности исходному серверу, способному представлять информацию в этих наборах символов.
Accept-Charset = #( ( token / "*" ) [ weight ] )
Имена наборов символов определены в разделе 8.3.2. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) связать значение качества с каждым набором символов, чтобы указать относительное предпочтение пользователя для этого набора символов, как определено в разделе 12.4.2. Пример:
Accept-Charset: iso-8859-5, unicode-1-1;q=0.8
Специальное значение «*», если оно присутствует в поле заголовка Accept-Charset, соответствует каждому набору символов, который не упомянут в другом месте поля.
| *Примечание:* Accept-Charset является устаревшим, поскольку UTF-8 стал почти повсеместным, а отправка подробного списка предпочитаемых пользователем наборов символов расходует пропускную способность, увеличивает задержку и чрезмерно облегчает пассивное снятие цифрового отпечатка (раздел 17.13). Большинство пользовательских агентов общего назначения не отправляют Accept-Charset, если они специально не настроены для этого.
12.5.3. Accept-Encoding
Поле заголовка «Accept-Encoding» может использоваться для указания предпочтений относительно использования кодирований содержимого (раздел 8.4.1).
При отправке пользовательским агентом в запросе Accept-Encoding указывает кодирования содержимого, приемлемые в ответе.
При отправке сервером в ответе Accept-Encoding предоставляет информацию о том, какие кодирования содержимого предпочтительны в содержимом последующего запроса к тому же ресурсу.
Токен «identity» используется как синоним «без кодирования», чтобы сообщить, когда отсутствие кодирования является предпочтительным.
Accept-Encoding = #( codings [ weight ] )
codings = content-coding / "identity" / "*"
Каждому значению codings МОЖЕТ (MAY) быть задано связанное значение качества (вес), представляющее предпочтение этого кодирования, как определено в разделе 12.4.2. Символ звёздочки «*» в поле Accept-Encoding соответствует любому доступному кодированию содержимого, которое явно не указано в поле.
Примеры:
Accept-Encoding: compress, gzip
Accept-Encoding:
Accept-Encoding: *
Accept-Encoding: compress;q=0.5, gzip;q=1.0
Accept-Encoding: gzip;q=1.0, identity; q=0.5, *;q=0
Сервер проверяет, приемлемо ли кодирование содержимого для данного представления, используя следующие правила:
1. Если в запросе нет поля заголовка Accept-Encoding, любое кодирование содержимого считается приемлемым для пользовательского агента.
2. Если представление не имеет кодирования содержимого, оно по умолчанию приемлемо, если только не исключено явно полем заголовка Accept-Encoding, содержащим либо "identity;q=0", либо "*;q=0" без более специфичной записи для "identity".
3. Если кодирование содержимого представления является одним из кодирований содержимого, перечисленных в значении поля Accept-Encoding, оно приемлемо, если только ему не сопутствует qvalue, равное 0. (Как определено в разделе 12.4.2, qvalue, равное 0, означает «неприемлемо».)
Представление может быть закодировано несколькими кодированиями содержимого. Однако большинство кодирований содержимого являются альтернативными способами достижения одной и той же цели (например, сжатия данных). При выборе между несколькими кодированиями содержимого, имеющими одну и ту же цель, предпочтительно приемлемое кодирование содержимого с наивысшим ненулевым qvalue.
Поле заголовка Accept-Encoding с пустым значением поля подразумевает, что пользовательский агент не хочет получать в ответе какое-либо кодирование содержимого. Если в запросе присутствует непустое поле заголовка Accept-Encoding и ни одно из доступных представлений для ответа не имеет кодирования содержимого, указанного как приемлемое, исходный сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить ответ без какого-либо кодирования содержимого, если только кодирование identity не указано как неприемлемое.
Когда поле заголовка Accept-Encoding присутствует в ответе, оно указывает, какие кодирования содержимого ресурс был готов принять в связанном запросе. Значение поля оценивается так же, как в запросе.
Следует отметить, что эта информация относится к конкретному связанному запросу; набор поддерживаемых кодирований может отличаться для других ресурсов на том же сервере и может изменяться со временем или зависеть от других аспектов запроса (таких как метод запроса).
Серверам, отклоняющим запрос вследствие неподдерживаемого кодирования содержимого, следует отвечать статусом 415 (Unsupported Media Type) и включать в этот ответ поле заголовка Accept-Encoding, позволяя клиентам различать проблемы, связанные с кодированиями содержимого и типами носителя. Чтобы избежать смешения с проблемами, связанными с типами носителя, серверы, отклоняющие запрос со статусом 415 по причинам, не связанным с кодированиями содержимого, НЕ ДОЛЖНЫ (MUST NOT) включать поле заголовка Accept-Encoding.
Наиболее распространённое применение Accept-Encoding — в ответах с кодом состояния 415 (Unsupported Media Type), в ответ на оптимистичное использование клиентами кодирования содержимого. Однако поле заголовка также может использоваться, чтобы указать клиентам, что кодирования содержимого поддерживаются, для оптимизации будущих взаимодействий. Например, ресурс может включить его в ответ 2xx (Successful), когда содержимое запроса было достаточно большим, чтобы оправдать применение кодирования сжатия, но клиент этого не сделал.
12.5.4. Accept-Language
Поле заголовка "Accept-Language" может использоваться пользовательскими агентами, чтобы указать набор естественных языков, предпочтительных в ответе. Языковые теги определены в разделе 8.5.1.
Accept-Language = #( language-range [ weight ] )
language-range =
<language-range, see [RFC4647], Section 2.1>
Каждому language-range может быть назначено связанное значение качества, представляющее оценку предпочтения пользователя языков, указанных этим диапазоном, как определено в разделе 12.4.2. Например,
Accept-Language: da, en-gb;q=0.8, en;q=0.7
означало бы: «Я предпочитаю датский, но приму британский английский и другие разновидности английского».
Следует отметить, что некоторые получатели трактуют порядок перечисления языковых тегов как указание убывающего приоритета, особенно для тегов, которым назначены равные значения качества (отсутствие значения равносильно q=1). Однако на такое поведение нельзя полагаться. Для согласованности и максимальной совместимости многие пользовательские агенты назначают каждому языковому тегу уникальное значение качества, одновременно перечисляя их в порядке убывания качества. Дополнительное обсуждение списков языковых приоритетов приведено в разделе 2.3 [RFC4647].
Для сопоставления раздел 3 [RFC4647] определяет несколько схем сопоставления. Реализации могут предлагать наиболее подходящую для их требований схему сопоставления. Схема "Basic Filtering" ([RFC4647], раздел 3.3.1) идентична схеме сопоставления, которая ранее была определена для HTTP в разделе 14.4 [RFC2616].
Отправка поля заголовка Accept-Language с полными языковыми предпочтениями пользователя в каждом запросе может противоречить ожиданиям пользователя в отношении конфиденциальности (раздел 17.13).
Поскольку понятность в значительной степени зависит от конкретного пользователя, пользовательские агенты должны предоставлять пользователю возможность управлять языковыми предпочтениями (либо посредством настройки самого пользовательского агента, либо посредством значения по умолчанию из управляемой пользователем системной настройки). Пользовательский агент, не предоставляющий пользователю такого управления, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять поле заголовка Accept-Language.
| *Примечание:* Пользовательским агентам следует предоставлять пользователям рекомендации при установке предпочтения, поскольку пользователи редко знакомы с подробностями сопоставления языков, описанными выше. Например, пользователи могут предполагать, что, выбрав "en-gb", они получат документ на любом виде английского, если британский английский недоступен. В таком случае пользовательский агент может предложить добавить "en" в список для лучшего поведения сопоставления.
12.5.5. Vary
Поле заголовка "Vary" в ответе описывает, какие части сообщения запроса, помимо метода и целевого URI, могли повлиять на процесс исходного сервера по выбору содержимого этого ответа.
Vary = #( "*" / field-name )
Значение поля Vary — это либо член с подстановочным знаком "*", либо список имён полей запроса, известных как выбирающие поля заголовка, которые могли играть роль при выборе представления для этого ответа. Возможные выбирающие поля заголовка не ограничиваются полями, определёнными этой спецификацией.
Список, содержащий член "*", сигнализирует, что другие аспекты запроса могли играть роль при выборе представления ответа, возможно включая аспекты вне синтаксиса сообщения (например, сетевой адрес клиента). Получатель не сможет определить, подходит ли этот ответ для последующего запроса, не перенаправив запрос исходному серверу. Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать "*" в значении поля Vary.
1. Информировать получателей кэша о том, что они НЕ ДОЛЖНЫ (MUST NOT) использовать этот ответ для удовлетворения последующего запроса, если только последующий запрос не имеет тех же значений для перечисленных полей заголовка, что и исходный запрос (раздел 4.1 [CACHING]), либо повторное использование ответа было проверено исходным сервером. Иными словами, Vary расширяет ключ кэша, необходимый для сопоставления нового запроса с сохранённой записью кэша.
2. Информировать получателей — пользовательских агентов о том, что этот ответ был предметом согласования содержимого (раздел 12) и при последующем запросе может быть отправлено другое представление, если в перечисленных полях заголовка предоставлены другие значения (упреждающее согласование).
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) генерировать поле заголовка Vary в кэшируемом ответе, когда он желает, чтобы этот ответ избирательно повторно использовался для последующих запросов. Обычно это имеет место, когда содержимое ответа адаптировано для лучшего соответствия предпочтениям, выраженным этими выбирающими полями заголовка, например когда исходный сервер выбрал язык ответа на основе поля заголовка Accept-Language запроса.
Vary может быть опущен, когда исходный сервер считает различия в выборе содержимого менее значимыми, чем влияние Vary на производительность кэширования, особенно когда повторное использование уже ограничено директивами ответа кэша (раздел 5.2 [CACHING]).
Нет необходимости отправлять имя поля Authorization в Vary, поскольку повторное использование этого ответа для другого пользователя запрещено определением поля (раздел 11.6.2). Аналогично, если содержимое ответа было выбрано или на него повлиял сетевой регион, но исходный сервер хочет, чтобы кэшированный ответ повторно использовался, даже если получатели перемещаются из одного региона в другой, то исходному серверу нет необходимости указывать такое различие в Vary.
13. Условные запросы
Условный запрос — это HTTP-запрос с одним или несколькими полями заголовка запроса, которые указывают предусловие, подлежащее проверке до применения метода запроса к целевому ресурсу. Раздел 13.2 определяет, когда оценивать предусловия и порядок их приоритета при наличии более одного предусловия.
Условные GET-запросы являются наиболее эффективным механизмом обновления кэша HTTP [CACHING]. Условия также могут применяться к изменяющим состояние методам, таким как PUT и DELETE, чтобы предотвратить проблему «потерянного обновления»: случайную перезапись одним клиентом работы другого клиента, действовавшего параллельно.
13.1. Предусловия
Предусловия обычно определяются относительно состояния целевого ресурса в целом (его текущего набора значений) или состояния, наблюдаемого в ранее полученном представлении (одного значения в этом наборе). Если ресурс имеет несколько текущих представлений, каждое с собственным наблюдаемым состоянием, предусловие будет предполагать, что отображение каждого запроса на выбранное представление (раздел 3.2) согласовано во времени. В любом случае, если отображение несогласованно или сервер не способен выбрать подходящее представление, то при оценке предусловия как ложного вреда не возникнет.
Каждое определённое ниже предусловие состоит из сравнения набора валидаторов, полученных из предшествующих представлений целевого ресурса, с текущим состоянием валидаторов для выбранного представления (раздел 8.8). Следовательно, эти предусловия оценивают, изменилось ли состояние целевого ресурса с момента заданного состояния, известного клиенту. Эффект такой оценки зависит от семантики метода и выбора условия, как определено в разделе 13.2.
Другие предусловия, определённые другими спецификациями как поля расширений, могут накладывать условия на всех получателей, на состояние целевого ресурса в целом или на группу ресурсов. Например, поле заголовка "If" в WebDAV может сделать запрос условным относительно различных аспектов нескольких ресурсов, таких как блокировки, если получатель понимает и реализует это поле ([WEBDAV], раздел 10.4).
Расширяемость предусловий возможна, только когда предусловие можно безопасно игнорировать, если оно неизвестно (как If-Modified-Since), когда для заданного случая применения можно предполагать развёртывание или когда реализация сигнализируется некоторым другим свойством целевого ресурса. Это поощряет сосредоточение на взаимно согласованном развёртывании общих стандартов.
13.1.1. If-Match
Поле заголовка "If-Match" делает метод запроса условным относительно того, имеет ли получающий исходный сервер по меньшей мере одно текущее представление целевого ресурса, когда значением поля является "*", либо имеет ли он текущее представление целевого ресурса с тегом сущности, совпадающим с членом списка тегов сущностей, предоставленных в значении поля.
Исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) использовать функцию строгого сравнения при сравнении тегов сущностей для If-Match (раздел 8.8.3.2), поскольку клиент намерен этим предусловием предотвратить применение метода, если в данных представления произошли какие-либо изменения.
If-Match = "*" / #entity-tag
Примеры:
If-Match: "xyzzy"
If-Match: "xyzzy", "r2d2xxxx", "c3piozzzz"
If-Match: *
If-Match чаще всего используется с изменяющими состояние методами (например, POST, PUT, DELETE), чтобы предотвратить случайные перезаписи, когда несколько пользовательских агентов могут действовать параллельно с одним и тем же ресурсом (то есть чтобы предотвратить проблему «потерянного обновления»). В целом он может использоваться с любым методом, предполагающим выбор или изменение представления, чтобы прервать запрос, если текущий тег сущности выбранного представления не является членом значения поля If-Match.
Когда исходный сервер получает запрос, выбирающий представление, и этот запрос включает поле заголовка If-Match, исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) оценить условие If-Match в соответствии с разделом 13.2 до выполнения метода.
Для оценки полученного поля заголовка If-Match:
1. Если значением поля является "*", условие истинно, если исходный сервер имеет текущее представление для целевого ресурса.
2. Если значением поля является список тегов сущностей, условие истинно, если любой из перечисленных тегов совпадает с тегом сущности выбранного представления.
3. В противном случае условие ложно.
Сервер-источник, который оценивает условие If-Match, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) выполнять запрошенный метод, если условие оценивается как ложное. Вместо этого сервер-источник МОЖЕТ (MAY) указать, что условный запрос завершился неуспешно, ответив кодом состояния 412 (Precondition Failed). В качестве альтернативы, если запрос является операцией, изменяющей состояние, которая, по-видимому, уже была применена к выбранному представлению, сервер-источник МОЖЕТ (MAY) ответить кодом состояния 2xx (Successful) (то есть изменение, запрошенное пользовательским агентом, уже успешно выполнено, но пользовательский агент может не знать об этом, возможно потому, что предыдущий ответ был утрачен или эквивалентное изменение было выполнено каким-либо другим пользовательским агентом).
Разрешение серверу-источнику отправлять успешный ответ, когда запрос на изменение, по-видимому, уже был применён, более эффективно для многих сценариев создания содержимого, но сопряжено с некоторым риском, если несколько пользовательских агентов выполняют очень похожие, но нескоординированные запросы на изменение. Например, несколько пользовательских агентов, записывающих в общий ресурс в качестве семафора (например, неатомарное инкрементирование), вероятно, столкнутся и потенциально утратят важные переходы состояния. Для ресурсов такого рода серверу-источнику предпочтительнее строго отправлять 412 для каждого невыполненного предусловия при небезопасном методе. В других случаях исключение поля ETag из успешного ответа могло бы побудить пользовательский агент выполнить GET в качестве следующего запроса, чтобы устранить путаницу относительно текущего состояния ресурса.
Клиент МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка If-Match в запросе GET, чтобы указать, что он предпочёл бы ответ 412 (Precondition Failed), если выбранное представление не совпадает. Однако это полезно только в запросах диапазона (раздел 14) для завершения ранее полученного частичного представления, когда новое представление не требуется. If-Range (раздел 13.1.5) лучше подходит для запросов диапазона, когда клиент предпочитает получить новое представление.
Кэш или посредник МОЖЕТ (MAY) игнорировать If-Match, поскольку его возможности взаимодействия необходимы только серверу-источнику.
Обратите внимание, что поле заголовка If-Match со значением-списком, содержащим "*" и другие значения (включая другие экземпляры "*"), синтаксически недействительно (и потому его создание не допускается) и, кроме того, вряд ли будет совместимо при взаимодействии.
13.1.2. If-None-Match
Поле заголовка "If-None-Match" делает метод запроса условным: кэш-получатель или сервер-источник либо не имеет какого-либо текущего представления целевого ресурса, когда значением поля является "*", либо имеет выбранное представление с тегом сущности, который не совпадает ни с одним из перечисленных в значении поля.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) использовать функцию слабого сравнения при сравнении тегов сущности для If-None-Match (раздел 8.8.3.2), поскольку слабые теги сущности могут использоваться для проверки кэша, даже если данные представления изменились.
If-None-Match = "*" / #entity-tag
Примеры:
If-None-Match: "xyzzy"
If-None-Match: W/"xyzzy"
If-None-Match: "xyzzy", "r2d2xxxx", "c3piozzzz"
If-None-Match: W/"xyzzy", W/"r2d2xxxx", W/"c3piozzzz"
If-None-Match: *
If-None-Match главным образом используется в условных запросах GET для обеспечения эффективного обновления кэшированной информации с минимальными накладными расходами на транзакции. Когда клиент хочет обновить один или несколько сохранённых ответов, имеющих теги сущности, клиенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать поле заголовка If-None-Match, содержащее список этих тегов сущности, при выполнении запроса GET; это позволяет серверам-получателям отправить ответ 304 (Not Modified), чтобы указать, когда один из этих сохранённых ответов совпадает с выбранным представлением.
If-None-Match также может использоваться со значением "*", чтобы предотвратить непреднамеренное изменение существующего представления целевого ресурса небезопасным методом запроса (например, PUT), когда клиент считает, что ресурс не имеет текущего представления (раздел 9.2.1). Это разновидность проблемы «потерянного обновления», которая может возникнуть, если более одного клиента пытаются создать начальное представление целевого ресурса.
Когда сервер-источник получает запрос, выбирающий представление, и этот запрос включает поле заголовка If-None-Match, сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) оценить условие If-None-Match согласно разделу 13.2 до выполнения метода.
Для оценки полученного поля заголовка If-None-Match:
1. Если значением поля является "*", условие ложно, если сервер-источник имеет текущее представление целевого ресурса.
2. Если значением поля является список тегов сущности, условие ложно, если один из перечисленных тегов совпадает с тегом сущности выбранного представления.
3. В противном случае условие истинно.
Сервер-источник, который оценивает условие If-None-Match, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) выполнять запрошенный метод, если условие оценивается как ложное; вместо этого сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) ответить либо a) кодом состояния 304 (Not Modified), если методом запроса является GET или HEAD, либо b) кодом состояния 412 (Precondition Failed) для всех остальных методов запроса.
Требования к обработке кэшем полученного поля заголовка If-None-Match определены в разделе 4.3.2 [CACHING].
Обратите внимание, что поле заголовка If-None-Match со значением-списком, содержащим "*" и другие значения (включая другие экземпляры "*"), синтаксически недействительно (и потому его создание не допускается) и, кроме того, вряд ли будет совместимо при взаимодействии.
13.1.3. If-Modified-Since
Поле заголовка "If-Modified-Since" делает метод запроса GET или HEAD условным: дата изменения выбранного представления должна быть позднее даты, указанной в значении поля. Передача данных выбранного представления избегается, если эти данные не изменились.
If-Modified-Since = HTTP-date
Пример поля:
If-Modified-Since: Sat, 29 Oct 1994 19:43:31 GMT
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать If-Modified-Since, если запрос содержит поле заголовка If-None-Match; условие в If-None-Match считается более точной заменой условия в If-Modified-Since, и оба объединяются только ради взаимодействия со старыми посредниками, которые могут не реализовывать If-None-Match.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Modified-Since, если полученное значение поля не является действительным HTTP-date, значение поля содержит более одного элемента либо метод запроса не является ни GET, ни HEAD.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Modified-Since, если для ресурса недоступна дата изменения.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) интерпретировать временную метку значения поля If-Modified-Since в соответствии с часами сервера-источника.
If-Modified-Since обычно используется для двух различных целей: 1) чтобы обеспечить эффективное обновление кэшированного представления, не имеющего тега сущности, и 2) чтобы ограничить область веб-обхода ресурсами, которые недавно изменились.
При использовании для обновлений кэша кэш обычно использует значение поля заголовка Last-Modified кэшированного сообщения для формирования значения поля If-Modified-Since. Такое поведение наиболее совместимо для случаев, когда часы плохо синхронизированы или когда сервер решил учитывать только точные совпадения временных меток (из-за проблемы с датами Last-Modified, которые, по-видимому, «возвращаются в прошлое», когда часы сервера-источника корректируются или представление восстанавливается из архивной резервной копии). Однако кэши иногда формируют значение поля на основе других данных, таких как поле заголовка Date кэшированного сообщения или момент по часам, когда сообщение было получено, особенно когда кэшированное сообщение не содержит поля заголовка Last-Modified.
При использовании для ограничения области получения недавним временным окном пользовательский агент сформирует значение поля If-Modified-Since на основе либо собственных часов, либо поля заголовка Date, полученного от сервера в предыдущем ответе. Серверы-источники, выбирающие точное совпадение временной метки на основе поля заголовка Last-Modified выбранного представления, не смогут помочь пользовательскому агенту ограничить передачу его данных только теми, которые изменились в указанном окне.
Когда сервер-источник получает запрос, выбирающий представление, и этот запрос включает поле заголовка If-Modified-Since без поля заголовка If-None-Match, серверу-источнику СЛЕДУЕТ (SHOULD) оценить условие If-Modified-Since согласно разделу 13.2 до выполнения метода.
Для оценки полученного поля заголовка If-Modified-Since:
1. Если дата последнего изменения выбранного представления раньше или равна дате, указанной в значении поля, условие ложно.
2. В противном случае условие истинно.
Серверу-источнику, который оценивает условие If-Modified-Since, НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) выполнять запрошенный метод, если условие оценивается как ложное; вместо этого серверу-источнику СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать ответ 304 (Not Modified), включающий только те метаданные, которые полезны для идентификации или обновления ранее кэшированного ответа.
Требования к обработке кэшем полученного поля заголовка If-Modified-Since определены в разделе 4.3.2 [CACHING].
13.1.4. If-Unmodified-Since
Поле заголовка "If-Unmodified-Since" делает метод запроса условным: дата последнего изменения выбранного представления должна быть раньше или равна дате, указанной в значении поля. Это поле выполняет ту же цель, что и If-Match, в случаях, когда пользовательский агент не имеет тега сущности для представления.
If-Unmodified-Since = HTTP-date
Пример поля:
If-Unmodified-Since: Sat, 29 Oct 1994 19:43:31 GMT
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать If-Unmodified-Since, если запрос содержит поле заголовка If-Match; условие в If-Match считается более точной заменой условия в If-Unmodified-Since, и оба объединяются только ради взаимодействия со старыми посредниками, которые могут не реализовывать If-Match.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Unmodified-Since, если полученное значение поля не является действительным HTTP-date (в том числе когда значение поля выглядит как список дат).
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Unmodified-Since, если для ресурса недоступна дата изменения.
Получатель ДОЛЖЕН (MUST) интерпретировать временную метку значения поля If-Unmodified-Since в соответствии с часами сервера-источника.
If-Unmodified-Since чаще всего используется с методами, изменяющими состояние (например, POST, PUT, DELETE), чтобы предотвратить случайные перезаписи, когда несколько пользовательских агентов могут параллельно действовать с ресурсом, который не предоставляет теги сущности вместе со своими представлениями (то есть чтобы предотвратить проблему «потерянного обновления»). В общем случае он может использоваться с любым методом, который предполагает выбор или изменение представления, чтобы прервать запрос, если дата последнего изменения выбранного представления изменилась после даты, указанной в значении поля If-Unmodified-Since.
Когда сервер-источник получает запрос, выбирающий представление, и этот запрос включает поле заголовка If-Unmodified-Since без поля заголовка If-Match, сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) оценить условие If-Unmodified-Since согласно разделу 13.2 до выполнения метода.
Для оценки полученного поля заголовка If-Unmodified-Since:
1. Если дата последнего изменения выбранного представления раньше или равна дате, указанной в значении поля, условие истинно.
2. В противном случае условие ложно.
Сервер-источник, который оценивает условие If-Unmodified-Since, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) выполнять запрошенный метод, если условие оценивается как ложное. Вместо этого сервер-источник МОЖЕТ (MAY) указать, что условный запрос завершился неуспешно, ответив кодом состояния 412 (Precondition Failed). В качестве альтернативы, если запрос является операцией, изменяющей состояние, которая, по-видимому, уже была применена к выбранному представлению, сервер-источник МОЖЕТ (MAY) ответить кодом состояния 2xx (Successful) (то есть изменение, запрошенное пользовательским агентом, уже успешно выполнено, но пользовательский агент может не знать об этом, возможно потому, что предыдущий ответ был утрачен или эквивалентное изменение было выполнено каким-либо другим пользовательским агентом).
Разрешение серверу-источнику отправлять успешный ответ, когда запрос на изменение, по-видимому, уже был применён, более эффективно для многих сценариев создания содержимого, но сопряжено с некоторым риском, если несколько пользовательских агентов выполняют очень похожие, но нескоординированные запросы на изменение. В таких случаях серверу-источнику предпочтительнее строго отправлять 412 для каждого невыполненного предусловия при небезопасном методе.
Клиент МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка If-Unmodified-Since в запросе GET, чтобы указать, что он предпочёл бы ответ 412 (Precondition Failed), если выбранное представление было изменено. Однако это полезно только в запросах диапазона (раздел 14) для завершения ранее полученного частичного представления, когда новое представление не требуется. If-Range (раздел 13.1.5) лучше подходит для запросов диапазона, когда клиент предпочитает получить новое представление.
Кэш или посредник МОЖЕТ (MAY) игнорировать If-Unmodified-Since, поскольку его возможности взаимодействия необходимы только серверу-источнику.
13.1.5. If-Range
Поле заголовка "If-Range" предоставляет специальный механизм условного запроса, аналогичный полям заголовка If-Match и If-Unmodified-Since, но предписывающий получателю игнорировать поле заголовка Range, если валидатор не совпадает; в результате вместо ответа 412 (Precondition Failed) передаётся новое выбранное представление.
Если у клиента есть частичная копия представления и он хочет получить актуальную копию всего представления, он мог бы использовать поле заголовка Range с условным GET (используя одно или оба поля If-Unmodified-Since и If-Match). Однако, если предусловие не выполняется вследствие изменения представления, клиенту пришлось бы затем выполнить второй запрос, чтобы получить всё текущее представление.
Поле заголовка "If-Range" позволяет клиенту «обойти» второй запрос. Неформально его смысл таков: если представление не изменилось, отправь мне часть (части), запрошенные мной в Range; в противном случае отправь мне всё представление.
If-Range = entity-tag / HTTP-date
Корректный entity-tag можно отличить от корректной HTTP-date, проверив первые три символа на наличие DQUOTE.
Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать поле заголовка If-Range в запросе, который не содержит поля заголовка Range. Сервер ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Range, полученное в запросе, который не содержит поля заголовка Range. Сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка If-Range, полученное в запросе к целевому ресурсу, который не поддерживает запросы Range.
Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать поле заголовка If-Range, содержащее entity tag, помеченный как слабый. Клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать поле заголовка If-Range, содержащее HTTP-date, если только у клиента нет entity tag для соответствующего представления и дата является сильным валидатором в смысле, определённом в разделе 8.8.2.2.
Сервер, получающий поле заголовка If-Range в запросе Range, ДОЛЖЕН (MUST) оценить условие согласно разделу 13.2 до выполнения метода.
Для оценки полученного поля заголовка If-Range, содержащего HTTP-date:
1. Если предоставленный валидатор HTTP-date не является сильным валидатором в смысле, определённом в разделе 8.8.2.2, условие ложно.
2. Если предоставленный валидатор HTTP-date в точности совпадает со значением поля Last-Modified для выбранного представления, условие истинно.
3. В противном случае условие ложно.
Для оценки полученного поля заголовка If-Range, содержащего entity-tag:
1. Если предоставленный валидатор entity-tag в точности совпадает со значением поля ETag для выбранного представления при использовании функции сильного сравнения (раздел 8.8.3.2), условие истинно.
2. В противном случае условие ложно.
Получатель поля заголовка If-Range ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать поле заголовка Range, если условие If-Range оценивается как ложное. В противном случае получателю СЛЕДУЕТ (SHOULD) обработать поле заголовка Range в соответствии с запросом.
Следует отметить, что сравнение If-Range выполняется по точному совпадению, в том числе когда валидатором является HTTP-date, и поэтому отличается от сравнения «раньше или равно», используемого при оценке условия If-Unmodified-Since.
13.2.1. Когда выполнять оценку
За исключением перечисленных ниже случаев, кэш-получатель или сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) оценивать полученные предусловия запроса после успешного выполнения обычных проверок запроса и непосредственно перед обработкой содержимого запроса (если оно есть) или выполнением действия, связанного с методом запроса. Сервер ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать все полученные предусловия, если его ответ на тот же запрос без этих условий до обработки содержимого запроса имел бы код состояния, отличный от 2xx (Successful) или 412 (Precondition Failed). Иными словами, перенаправления и отказы, которые могут быть выявлены до выполнения существенной обработки, имеют приоритет над оценкой предусловий.
Сервер, который не является сервером-источником для целевого ресурса и не может действовать как кэш для запросов к целевому ресурсу, НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) оценивать определённые этой спецификацией поля заголовков условных запросов и ДОЛЖЕН (MUST) пересылать их, если запрос пересылается, поскольку сформировавший запрос клиент предполагает, что они будут оценены сервером, способным предоставить текущее представление. Аналогично, сервер ДОЛЖЕН (MUST) игнорировать определённые этой спецификацией поля заголовков условных запросов, когда они получены с методом запроса, который не предполагает выбора или изменения выбранного представления, таким как CONNECT, OPTIONS или TRACE.
Следует отметить, что расширения протокола могут изменять условия, при которых оцениваются предусловия, либо последствия их оценки. Например, директива кэширования immutable (определённая в [RFC8246]) предписывает кэшам отказаться от пересылки условных запросов, когда у них имеется свежий ответ.
Хотя поля заголовков условных запросов определены как пригодные для использования с методом HEAD (чтобы сохранить семантику HEAD согласованной с семантикой GET), нет смысла отправлять условный HEAD, поскольку успешный ответ примерно того же размера, что и ответ 304 (Not Modified), и полезнее ответа 412 (Precondition Failed).
13.2.2. Приоритет предусловий
Когда в запросе присутствует более одного поля заголовка условного запроса, важным становится порядок, в котором оцениваются поля. На практике поля, определённые в этом документе, последовательно реализуются в едином логическом порядке, поскольку предусловия «потерянного обновления» имеют более строгие требования, чем валидация кэша, проверенный кэш эффективнее частичного ответа, а entity tags считаются более точными, чем валидаторы дат.
Кэш-получатель или сервер-источник ДОЛЖЕН (MUST) оценивать предусловия запроса, определённые этой спецификацией, в следующем порядке:
1. Когда получатель является сервером-источником и присутствует If-Match, оценить предусловие If-Match:
* если истинно, перейти к шагу 3
* если ложно, ответить 412 (Precondition Failed), если только нельзя определить, что изменяющий состояние запрос уже успешно выполнен (см. раздел 13.1.1)
2. Когда получатель является сервером-источником, If-Match отсутствует и присутствует If-Unmodified-Since, оценить предусловие If-Unmodified-Since:
* если истинно, перейти к шагу 3
* если ложно, ответить 412 (Precondition Failed), если только нельзя определить, что изменяющий состояние запрос уже успешно выполнен (см. раздел 13.1.4)
3. Когда присутствует If-None-Match, оценить предусловие If-None-Match:
* если истинно, перейти к шагу 5
* если ложно для GET/HEAD, ответить 304 (Not Modified)
* если ложно для других методов, ответить 412 (Precondition Failed)
4. Когда методом является GET или HEAD, If-None-Match отсутствует и присутствует If-Modified-Since, оценить предусловие If-Modified-Since:
* если истинно, перейти к шагу 5
* если ложно, ответить 304 (Not Modified)
5. Когда методом является GET и присутствуют как Range, так и If-Range, оценить предусловие If-Range:
* если истинно и Range применим к выбранному представлению, ответить 206 (Partial Content)
* в противном случае игнорировать поле заголовка Range и ответить 200 (OK)
6. В противном случае:
* выполнить запрошенный метод и ответить в соответствии с его успехом или неудачей.
Любому расширению HTTP, определяющему дополнительные поля заголовков условных запросов, следует определять порядок оценки таких полей относительно определённых в этом документе и других условий, которые могут встречаться на практике.
14. Запросы диапазонов
Клиенты часто сталкиваются с прерванной передачей данных вследствие отменённых запросов или разорванных соединений. Когда клиент сохранил частичное представление, желательно запрашивать оставшуюся часть этого представления в последующем запросе, а не передавать всё представление. Аналогично, устройства с ограниченным локальным хранилищем могли бы выиграть от возможности запрашивать только подмножество большего представления, например одну страницу очень большого документа или размеры встроенного изображения.
Запросы диапазонов являются НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (OPTIONAL) возможностью HTTP, разработанной так, чтобы получатели, не реализующие эту возможность (либо не поддерживающие её для целевого ресурса), могли отвечать так, как если бы это был обычный запрос GET, без влияния на взаимодействие. Частичные ответы обозначаются отдельным кодом состояния, чтобы кэши, которые могут не реализовывать эту возможность, не принимали их за полные ответы.
14.1. Единицы диапазонов
Данные представления могут быть разделены на поддиапазоны, когда в кодировании содержимого или медиатипе этих данных имеются адресуемые структурные единицы. Например, границы октетов (также называемых байтами) являются структурной единицей, общей для всех данных представления, позволяя идентифицировать разделы данных как диапазон байтов со смещением от начала или конца этих данных.
Это общее понятие «единицы диапазона» используется в поле заголовка ответа Accept-Ranges (раздел 14.3) для объявления поддержки запросов диапазонов, в поле заголовка запроса Range (раздел 14.2) для разграничения запрашиваемых частей представления и в поле заголовка Content-Range (раздел 14.4) для описания передаваемой части представления.
range-unit = token
Все имена единиц диапазонов нечувствительны к регистру и их следует регистрировать в "HTTP Range Unit Registry", как определено в разделе 16.5.1.
Единицы диапазонов предназначены для расширения, как описано в разделе 16.5.
14.1.1. Спецификаторы диапазонов
Диапазоны выражаются в терминах единицы диапазона в паре с набором спецификаторов диапазона. Имя единицы диапазона определяет, какие виды range-spec применимы к его собственным спецификаторам. Следовательно, приведённая ниже грамматика является общей: ожидается, что каждая единица диапазона задаёт требования относительно того, когда разрешены int-range, suffix-range и other-range.
Запрос диапазона может задавать один диапазон или набор диапазонов в пределах одного представления.
ranges-specifier = range-unit "=" range-set
range-set = 1#range-spec
range-spec = int-range
/ suffix-range
/ other-range
int-range — это диапазон, выраженный как два неотрицательных целых числа либо как одно неотрицательное целое число до конца данных представления. Единица диапазона определяет, что означают целые числа (например, они могут обозначать смещения единиц от начала, нумерованные включительно части и т. д.).
int-range = first-pos "-" [ last-pos ]
first-pos = 1*DIGIT
last-pos = 1*DIGIT
int-range недопустим, если значение last-pos присутствует и меньше first-pos.
suffix-range — это диапазон, выраженный как суффикс данных представления с указанной максимальной неотрицательной целочисленной длиной (в единицах диапазона). Иными словами, последние N единиц данных представления.
suffix-range = "-" suffix-length
suffix-length = 1*DIGIT
Для обеспечения расширяемости правило other-range представляет собой в основном неограниченную грамматику, позволяющую зависящим от приложения или будущим единицам диапазонов определять дополнительные спецификаторы диапазонов.
other-range = 1*( %x21-2B / %x2D-7E )
; 1*(VCHAR excluding comma)
ranges-specifier недопустим, если он содержит какой-либо range-spec, который недопустим или не определён для указанной range-unit.
Корректный ranges-specifier является «удовлетворимым», если он содержит по меньшей мере один range-spec, который удовлетворим, как определено указанной range-unit. В противном случае ranges-specifier является «неудовлетворимым».
14.1.2. Диапазоны байтов
Единица диапазона "bytes" используется для выражения поддиапазонов последовательности октетов данных представления. Каждый диапазон байтов выражается как целочисленный диапазон с некоторым смещением относительно либо начала (int-range), либо конца (suffix-range) данных представления. Диапазоны байтов не используют спецификатор other-range.
Значение first-pos в bytes int-range задаёт смещение первого байта диапазона. Значение last-pos задаёт смещение последнего байта диапазона; то есть указанные позиции байтов включительны. Смещения байтов начинаются с нуля.
Если к данным представления применено кодирование содержимого, каждый диапазон байтов вычисляется относительно закодированной последовательности байтов, а не последовательности лежащих в основе байтов, которая была бы получена после декодирования.
Примеры спецификаторов диапазона bytes:
* Первые 500 байтов (смещения байтов 0–499 включительно):
bytes=0-499
* Вторые 500 байтов (смещения байтов 500–999 включительно):
bytes=500-999
Клиент может ограничить число запрашиваемых байтов, не зная размера выбранного представления. Если значение last-pos отсутствует или если значение больше либо равно текущей длине данных представления, диапазон байтов интерпретируется как остаток представления (то есть сервер заменяет значение last-pos значением, на единицу меньшим текущей длины выбранного представления).
Клиент может сослаться на последние N байтов (N > 0) выбранного представления с использованием suffix-range. Если выбранное представление короче указанной suffix-length, используется всё представление.
Дополнительные примеры при допущении, что длина представления равна 10000:
* Последние 500 байтов (смещения байтов 9500–9999 включительно):
bytes=-500
Или:
bytes=9500-
* Только первый и последний байты (байты 0 и 9999):
bytes=0-0,-1
* Первые, средние и последние 1000 байтов:
bytes= 0-999, 4500-5499, -1000
* Другие допустимые (но не канонические) спецификации вторых 500
байтов (смещения байтов 500–999 включительно):
bytes=500-600,601-999
bytes=500-700,601-999
Для GET-запроса допустимый bytes range-spec является выполнимым, если
он представляет собой одно из следующего:
* int-range, у которого first-pos меньше текущей длины выбранного
представления, или
* suffix-range с ненулевой suffix-length.
Когда выбранное представление имеет нулевую длину, единственная
выполнимая форма range-spec в GET-запросе — suffix-range с ненулевой
suffix-length.
В синтаксисе диапазона байтов first-pos, last-pos и suffix-length
выражаются десятичным числом октетов. Поскольку заранее определённого
ограничения длины содержимого нет, получатели ДОЛЖНЫ (MUST) ожидать
потенциально большие десятичные числа и предотвращать ошибки разбора,
обусловленные переполнениями при преобразовании в целое число.
14.2. Range
Поле заголовка "Range" в GET-запросе изменяет семантику метода, чтобы
запросить передачу только одного или нескольких поддиапазонов данных
выбранного представления (раздел 8.1), а не всего выбранного
представления.
Range = ranges-specifier
Сервер МОЖЕТ (MAY) проигнорировать поле заголовка Range. Однако
исходным серверам и промежуточным кэшам следует поддерживать диапазоны
байтов, когда это возможно, поскольку они обеспечивают эффективное
восстановление после частично неудавшихся передач и частичное получение
больших представлений.
Сервер ДОЛЖЕН (MUST) проигнорировать поле заголовка Range, полученное с
методом запроса, который не распознан или для которого обработка
диапазонов не определена. В данной спецификации GET — единственный
метод, для которого определена обработка диапазонов.
Исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) проигнорировать поле заголовка Range,
содержащее неизвестную ему единицу диапазона. Прокси МОЖЕТ (MAY)
отбросить поле заголовка Range, содержащее неизвестную ему единицу
диапазона.
Сервер, поддерживающий запросы диапазонов, МОЖЕТ (MAY) проигнорировать
или отклонить поле заголовка Range, содержащее недопустимый
ranges-specifier (раздел 14.1.1), ranges-specifier с более чем двумя
перекрывающимися диапазонами либо набор многих малых диапазонов, не
перечисленных в возрастающем порядке, поскольку это указывает либо на
неисправного клиента, либо на преднамеренную атаку типа отказа в
обслуживании (раздел 17.15). Клиенту НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) запрашивать
несколько диапазонов, обработка и передача которых по своей природе
менее эффективны, чем одного диапазона, охватывающего те же данные.
Сервер, поддерживающий запросы диапазонов, МОЖЕТ (MAY) проигнорировать
поле заголовка Range, когда выбранное представление не имеет содержимого
(то есть данные выбранного представления имеют нулевую длину).
Клиенту, запрашивающему несколько диапазонов, СЛЕДУЕТ (SHOULD)
перечислять эти диапазоны в возрастающем порядке (порядке, в котором они
обычно получались бы в полном представлении), если только нет особой
необходимости запросить более позднюю часть раньше. Например,
пользовательскому агенту, обрабатывающему большое представление с
внутренним каталогом частей, может потребоваться сначала запросить более
поздние части, особенно если представление состоит из страниц, хранимых
в обратном порядке, и пользовательский агент желает передавать по одной
странице за раз.
Поле заголовка Range оценивается после оценки полей заголовка
предусловий, определённых в разделе 13.1, и только если результат при
отсутствии поля заголовка Range был бы ответом 200 (OK). Иными словами,
Range игнорируется, когда условный GET дал бы ответ 304 (Not Modified).
Поле заголовка If-Range (раздел 13.1.5) может использоваться как
предусловие для применения поля заголовка Range.
Если все предусловия истинны, сервер поддерживает поле заголовка Range
для целевого ресурса, полученное field-value Range содержит допустимый
ranges-specifier с единицей диапазона, поддерживаемой для этого целевого
ресурса, и этот ranges-specifier выполним относительно выбранного
представления, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить ответ 206 (Partial
Content) с содержимым, включающим одно или несколько частичных
представлений, соответствующих запрошенным выполнимым range-spec(s).
Вышесказанное не означает, что сервер отправит все запрошенные
диапазоны. В некоторых случаях может быть возможно (или эффективно)
сначала отправить лишь часть запрошенных диапазонов, ожидая, что клиент
позднее повторно запросит оставшиеся части, если они всё ещё желательны
(см. раздел 15.3.7).
Если все предусловия истинны, сервер поддерживает поле заголовка Range
для целевого ресурса, полученное field-value Range содержит допустимый
ranges-specifier и либо единица диапазона не поддерживается для этого
целевого ресурса, либо ranges-specifier невыполним относительно
выбранного представления, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить ответ 416
(Range Not Satisfiable).
14.3. Accept-Ranges
Поле "Accept-Ranges" в ответе указывает, поддерживает ли вышестоящий
сервер запросы диапазонов для целевого ресурса.
Accept-Ranges = acceptable-ranges
acceptable-ranges = 1#range-unit
Например, сервер, поддерживающий запросы диапазонов байтов
(раздел 14.1.2), может отправить поле
Accept-Ranges: bytes
чтобы указать, что он поддерживает запросы диапазонов байтов для этого
целевого ресурса, тем самым побуждая клиента использовать их для будущих
частичных запросов по тому же пути запроса. Единицы диапазонов определены
в разделе 14.1.
Клиент МОЖЕТ (MAY) формировать запросы диапазонов независимо от того,
получил ли он поле Accept-Ranges. Эта информация лишь даёт рекомендацию
для повышения производительности и сокращения ненужных передач по сети.
И наоборот, клиент НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) предполагать, что получение поля
Accept-Ranges означает, что будущие запросы диапазонов вернут частичные
ответы. Содержимое может измениться, сервер может поддерживать запросы
диапазонов только в определённое время или при определённых условиях,
либо следующий запрос может обработать другой посредник.
Сервер, не поддерживающий какой-либо вид запроса диапазона для целевого
ресурса, МОЖЕТ (MAY) отправить
Accept-Ranges: none
чтобы рекомендовать клиенту не пытаться выполнить запрос диапазона по
тому же пути запроса. Единица диапазона "none" зарезервирована для этой
цели.
Поле Accept-Ranges МОЖЕТ (MAY) быть отправлено в секции трейлеров, но
предпочтительно отправлять его как поле заголовка, поскольку эта
информация особенно полезна для возобновления больших передач информации,
завершившихся неудачей в середине содержимого (до получения секции
трейлеров).
14.4. Content-Range
Поле заголовка "Content-Range" отправляется в состоящем из одной части
ответе 206 (Partial Content), чтобы указать частичный диапазон
выбранного представления, заключённый в качестве содержимого сообщения;
отправляется в каждой части составного ответа 206, чтобы указать
диапазон, заключённый в каждой части тела (раздел 14.6); а также
отправляется в ответах 416 (Range Not Satisfiable), чтобы предоставить
информацию о выбранном представлении.
Content-Range = range-unit SP
( range-resp / unsatisfied-range )
range-resp = incl-range "/" ( complete-length / "*" )
incl-range = first-pos "-" last-pos
unsatisfied-range = "*/" complete-length
complete-length = 1*DIGIT
Если ответ 206 (Partial Content) содержит поле заголовка Content-Range
с единицей диапазона (раздел 14.1), которую получатель не понимает,
получатель НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пытаться объединить его с сохранённым
представлением. Прокси, получившему такое сообщение, СЛЕДУЕТ (SHOULD)
переслать его далее по цепочке.
Content-Range также может отправляться как модификатор запроса для
запроса частичного PUT, как описано в разделе 14.5, на основе частных
соглашений между клиентом и исходным сервером. Сервер ДОЛЖЕН (MUST)
проигнорировать поле заголовка Content-Range, полученное в запросе с
методом, для которого поддержка Content-Range не определена.
Для диапазонов байтов отправителю СЛЕДУЕТ (SHOULD) указывать полную длину
представления, из которого извлечён диапазон, если только полная длина
неизвестна или её трудно определить. Символ звёздочки ("*") вместо
complete-length указывает, что длина представления была неизвестна при
формировании поля заголовка.
Следующий пример иллюстрирует случай, когда полная длина выбранного
представления известна отправителю и составляет 1234 байта:
Content-Range: bytes 42-1233/1234
а этот второй пример иллюстрирует случай, когда полная длина неизвестна:
Content-Range: bytes 42-1233/*
Значение поля Content-Range недопустимо, если оно содержит range-resp, у
которого значение last-pos меньше значения first-pos, либо значение
complete-length меньше или равно значению last-pos. Получатель
недопустимого Content-Range НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) пытаться объединить
полученное содержимое с сохранённым представлением.
Серверу, формирующему ответ 416 (Range Not Satisfiable) на запрос
диапазона байтов, СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить поле заголовка Content-Range
со значением unsatisfied-range, как в следующем примере:
Content-Range: bytes */1234
complete-length в ответе 416 указывает текущую длину выбранного
представления.
Поле заголовка Content-Range не имеет значения для кодов состояния,
которые явно не описывают его семантику. В данной спецификации только
коды состояния 206 (Partial Content) и 416 (Range Not Satisfiable)
описывают значение для Content-Range.
Ниже приведены примеры значений Content-Range, в которых выбранное
представление содержит в общей сложности 1234 байта:
* Первые 500 байтов:
Content-Range: bytes 0-499/1234
* Вторые 500 байтов:
Content-Range: bytes 500-999/1234
* Все, кроме первых 500 байтов:
Content-Range: bytes 500-1233/1234
* Последние 500 байтов:
Content-Range: bytes 734-1233/1234
14.5. Частичный PUT
Некоторые исходные серверы поддерживают PUT частичного представления,
когда пользовательский агент отправляет в запросе поле заголовка
Content-Range (раздел 14.4), хотя такая поддержка непоследовательна и
зависит от частных соглашений с пользовательскими агентами. В общем
случае это запрашивает частичную замену состояния целевого ресурса
заключённым содержимым со смещением и длиной, указанными значением
Content-Range, где смещение отсчитывается относительно текущего
выбранного представления.
Исходному серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) ответить кодом состояния 400 (Bad
Request), если он получает Content-Range в PUT для целевого ресурса,
который не поддерживает запросы частичного PUT.
Частичный PUT не обладает обратной совместимостью с исходным
определением PUT. Он может привести к записи содержимого как полной
замены текущего представления.
Частичные обновления ресурса также возможны путём выбора отдельно
идентифицированного ресурса с состоянием, которое перекрывает или
расширяет часть большего ресурса, либо посредством другого метода,
специально определённого для частичных обновлений (например, метода
PATCH, определённого в [RFC5789]).
14.6. Тип носителя multipart/byteranges
Когда ответное сообщение 206 (Partial Content) включает содержимое
нескольких диапазонов, они передаются как части тела в составном теле
сообщения ([RFC2046], раздел 5.1) с типом носителя
"multipart/byteranges".
Тип носителя "multipart/byteranges" включает одну или несколько частей
тела, каждая со своими полями Content-Type и Content-Range. Обязательный
параметр boundary задаёт строку границы, используемую для разделения
каждой части тела.
Примечания по реализации:
1. Дополнительные CRLF могут предшествовать первой строке границы в
теле.
2. Хотя [RFC2046] допускает заключение строки границы в кавычки,
некоторые существующие реализации неправильно обрабатывают строку
границы в кавычках.
3. Ряд клиентов и серверов был написан по раннему черновику
спецификации byteranges, в котором использовался тип носителя
"multipart/x-byteranges", почти (но не полностью) совместимый с
этим типом.
Несмотря на название, тип носителя "multipart/byteranges" не ограничен
диапазонами байтов. В следующем примере используется единица диапазона
"exampleunit":
HTTP/1.1 206 Partial Content
Date: Tue, 14 Nov 1995 06:25:24 GMT
Last-Modified: Tue, 14 July 04:58:08 GMT
Content-Length: 2331785
Content-Type: multipart/byteranges; boundary=THIS_STRING_SEPARATES
--THIS_STRING_SEPARATES
Content-Type: video/example
Content-Range: exampleunit 1.2-4.3/25
...the first range...
--THIS_STRING_SEPARATES
Content-Type: video/example
Content-Range: exampleunit 11.2-14.3/25
...the second range
--THIS_STRING_SEPARATES--
Следующая информация служит формой регистрации типа носителя
"multipart/byteranges".
Имя типа: multipart
Имя подтипа: byteranges
Обязательные параметры: boundary
Необязательные параметры: N/A
Учитываемые особенности кодирования: допускаются только "7bit", "8bit"
или "binary"
Учитываемые аспекты безопасности: см. раздел 17
Учитываемые аспекты совместимости: N/A
Опубликованная спецификация: RFC 9110 (см. раздел 14.6)
Приложения, использующие этот тип носителя: компоненты HTTP,
поддерживающие несколько диапазонов в одном запросе
Учитываемые аспекты идентификатора фрагмента: N/A
Дополнительная информация: Устаревшие имена-псевдонимы для этого типа:
N/A
Магические числа: N/A
Расширения файлов: N/A
Коды типов файлов Macintosh: N/A
Лицо и адрес электронной почты для связи и получения дополнительной
информации: См. раздел адресов авторов.
Предполагаемое использование: COMMON
Ограничения на использование: N/A
Автор: см. раздел «Адреса авторов».
Контролёр изменений: IESG
15. Коды состояния
Код состояния ответа — это трёхзначный целочисленный код, который
описывает результат запроса и семантику ответа, включая то, был ли
запрос успешным и какое содержимое заключено в нём (если оно есть).
Все допустимые коды состояния находятся в диапазоне от 100 до 599
включительно.
Первая цифра кода состояния определяет класс ответа. Последние две
цифры не играют роли в классификации. Для первой цифры предусмотрено
пять значений:
* 1xx (Информационные): запрос получен, процесс продолжается
* 2xx (Успешные): запрос был успешно получен, понят и принят
* 3xx (Перенаправление): для завершения запроса необходимо выполнить
дальнейшее действие
* 4xx (Ошибка клиента): запрос содержит неверный синтаксис или не
может быть выполнен
* 5xx (Ошибка сервера): сервер не смог выполнить внешне допустимый
запрос
Коды состояния HTTP расширяемы. Клиент не обязан понимать значение
всех зарегистрированных кодов состояния, хотя такое понимание,
очевидно, желательно. Однако клиент ДОЛЖЕН (MUST) понимать класс
любого кода состояния, определяемый первой цифрой, и рассматривать
нераспознанный код состояния как эквивалент кода состояния x00 этого
класса.
Например, если клиент получает нераспознанный код состояния 471, он
может по первой цифре увидеть, что с его запросом что-то не так, и
рассматривать ответ так, как если бы был получен код состояния 400
(Bad Request). Сообщение ответа обычно будет содержать представление,
объясняющее состояние.
Значения вне диапазона 100..599 недопустимы. Реализации часто
используют трёхзначные целочисленные значения вне этого диапазона
(то есть 600..999) для внутренней передачи состояний, не относящихся
к HTTP (например, ошибок библиотеки). Клиент, который получает ответ
с недопустимым кодом состояния, СЛЕДУЕТ (SHOULD) обрабатывать ответ
так, как если бы он имел код состояния 5xx (Server Error).
С одним запросом может быть связано несколько ответов: ноль или более
«промежуточных» (не окончательных) ответов с кодами состояния из
«информационного» диапазона (1xx), за которыми следует ровно один
«окончательный» ответ с кодом состояния из одного из остальных
диапазонов.
15.1. Обзор кодов состояния
Перечисленные ниже коды состояния определены в этой спецификации.
Указанные здесь фразы причин являются лишь рекомендациями — их можно
заменить локальными эквивалентами или полностью опустить без влияния
на протокол.
Ответы с кодами состояния, которые определены как эвристически
кэшируемые (например, 200, 203, 204, 206, 300, 301, 308, 404, 405,
410, 414 и 501 в этой спецификации), могут повторно использоваться
кэшем с эвристическим сроком действия, если иное не указано
определением метода или явными директивами управления кэшем [CACHING];
все остальные коды состояния не являются эвристически кэшируемыми.
Для использования в HTTP были определены дополнительные коды
состояния, выходящие за область действия этой спецификации. Все такие
коды состояния следует регистрировать в "Hypertext Transfer Protocol
(HTTP) Status Code Registry", как описано в разделе 16.2.
15.2. Информационные 1xx
Класс кодов состояния 1xx (Informational) указывает на промежуточный
ответ для сообщения состояния соединения или хода выполнения запроса
до завершения запрошенного действия и отправки окончательного ответа.
Поскольку HTTP/1.0 не определял никаких кодов состояния 1xx, сервер
НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) отправлять ответ 1xx клиенту HTTP/1.0.
Ответ 1xx завершается концом секции заголовков; он не может содержать
содержимое или трейлеры.
Клиент ДОЛЖЕН (MUST) быть способен разобрать один или несколько
ответов 1xx, полученных до окончательного ответа, даже если клиент не
ожидает ни одного из них. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY)
игнорировать неожиданные ответы 1xx.
Прокси ДОЛЖЕН (MUST) пересылать ответы 1xx, если только сам прокси не
запросил генерацию ответа 1xx. Например, если прокси добавляет поле
заголовка "Expect: 100-continue" при пересылке запроса, он может не
пересылать соответствующий ответ или ответы 100 (Continue).
15.2.1. 100 Continue
Код состояния 100 (Continue) указывает, что начальная часть запроса
получена и ещё не была отклонена сервером. Сервер намеревается
отправить окончательный ответ после того, как запрос будет полностью
получен и обработан.
Когда запрос содержит поле заголовка Expect, включающее ожидание
100-continue, ответ 100 указывает, что сервер желает получить
содержимое запроса, как описано в разделе 10.1.1. Клиенту следует
продолжить отправку запроса и отбросить ответ 100.
Если запрос не содержал поле заголовка Expect, включающее ожидание
100-continue, клиент может просто отбросить этот промежуточный ответ.
15.2.2. 101 Switching Protocols
Код состояния 101 (Switching Protocols) указывает, что сервер
понимает и готов выполнить запрос клиента, сделанный посредством поля
заголовка Upgrade (раздел 7.8), на изменение прикладного протокола,
используемого в этом соединении. Сервер ДОЛЖЕН (MUST) сформировать в
ответе поле заголовка Upgrade, указывающее, какой протокол или какие
протоколы будут действовать после этого ответа.
Предполагается, что сервер согласится на переключение протоколов
только тогда, когда это выгодно. Например, переключение на более
новую версию HTTP может быть выгоднее старых версий, а переключение
на синхронный протокол реального времени может быть выгодным при
доставке ресурсов, использующих такие возможности.
15.3. Успешные 2xx
Класс кодов состояния 2xx (Successful) указывает, что запрос клиента
был успешно получен, понят и принят.
15.3.1. 200 OK
Код состояния 200 (OK) указывает, что запрос выполнен успешно.
Содержимое, отправляемое в ответе 200, зависит от метода запроса.
Для методов, определённых этой спецификацией, предполагаемое значение
содержимого можно резюмировать следующим образом:
+================+============================================+
| Метод запроса | Содержимое ответа является представлением: |
+================+============================================+
| GET | целевого ресурса |
+----------------+--------------------------------------------+
| HEAD | целевого ресурса, как для GET, но без |
| | передачи данных представления |
+----------------+--------------------------------------------+
| POST | состояния действия или результатов, |
| | полученных в результате действия |
+----------------+--------------------------------------------+
| PUT, DELETE | состояния действия |
+----------------+--------------------------------------------+
| OPTIONS | вариантов связи для целевого ресурса |
| | |
+----------------+--------------------------------------------+
| TRACE | сообщения запроса в том виде, в каком оно |
| | было получено сервером, возвращающим трассу|
+----------------+--------------------------------------------+
Таблица 6
За исключением ответов на CONNECT, предполагается, что ответ 200
содержит содержимое сообщения, если только кадрирование сообщения явно
не указывает, что содержимое имеет нулевую длину. Если какой-либо
аспект запроса указывает на предпочтение отсутствия содержимого при
успехе, серверу-источнику следует вместо этого отправить ответ 204
(No Content). Для CONNECT содержимое отсутствует, поскольку успешный
результат представляет собой туннель, который начинается сразу после
секции заголовков ответа 200.
Ответ 200 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными директивами управления кэшем
(см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
В ответах 200 на GET или HEAD сервер-источник СЛЕДУЕТ (SHOULD)
отправлять все доступные поля валидаторов (раздел 8.8) для выбранного
представления, при этом предпочтительны и строгая метка сущности, и
дата Last-Modified.
В ответах 200 на методы, изменяющие состояние, любые поля валидаторов
(раздел 8.8), отправленные в ответе, передают текущие валидаторы для
нового представления, сформированного в результате успешного
применения семантики запроса. Обратите внимание, что метод PUT
(раздел 9.3.4) предъявляет дополнительные требования, которые могут
исключать отправку таких валидаторов.
15.3.2. 201 Created
Код состояния 201 (Created) указывает, что запрос выполнен и привёл к
созданию одного или нескольких новых ресурсов. Основной ресурс,
созданный запросом, идентифицируется либо полем заголовка Location в
ответе, либо, если поле заголовка Location не получено, целевым URI.
Содержимое ответа 201 обычно описывает созданный ресурс или ресурсы и
содержит ссылки на них. Любые поля валидаторов (раздел 8.8),
отправленные в ответе, передают текущие валидаторы для нового
представления, созданного запросом. Обратите внимание, что метод PUT
(раздел 9.3.4) предъявляет дополнительные требования, которые могут
исключать отправку таких валидаторов.
15.3.3. 202 Accepted
Код состояния 202 (Accepted) указывает, что запрос принят к обработке,
но обработка не завершена. Запрос может быть в конечном итоге выполнен
или не выполнен, поскольку он может быть отклонён, когда фактически
будет происходить обработка. В HTTP нет средства для повторной
отправки кода состояния из асинхронной операции.
Ответ 202 намеренно не содержит обязательств. Его назначение —
позволить серверу принять запрос для некоторого другого процесса
(возможно, пакетно-ориентированного процесса, который запускается
только раз в день), не требуя, чтобы соединение пользовательского
агента с сервером сохранялось до завершения процесса. Представление,
отправляемое с этим ответом, следует описывать текущее состояние
запроса и указывать на монитор состояния, который может предоставить
пользователю оценку того, когда запрос будет выполнен (либо включать
такой монитор).
15.3.4. 203 Non-Authoritative Information
Код состояния 203 (Non-Authoritative Information) указывает, что
запрос был успешным, но вложенное содержимое было изменено
преобразующим прокси (раздел 7.7) относительно содержимого ответа
200 (OK) сервера-источника. Этот код состояния позволяет прокси
уведомлять получателей о применённом преобразовании, поскольку это
знание может повлиять на последующие решения относительно содержимого.
Например, будущие запросы проверки кэша для содержимого могут быть
применимы только вдоль того же пути запроса (через те же прокси).
Ответ 203 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными директивами управления кэшем
(см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.3.5. 204 No Content
Код состояния 204 (No Content) указывает, что сервер успешно выполнил
запрос и что в содержимом ответа нет дополнительного содержимого для
отправки. Метаданные в полях заголовков ответа относятся к целевому
ресурсу и его выбранному представлению после применения запрошенного
действия.
Например, если код состояния 204 получен в ответ на запрос PUT и
ответ содержит поле ETag, то PUT был успешным, а значение поля ETag
содержит метку сущности для нового представления этого целевого
ресурса.
Ответ 204 позволяет серверу указать, что действие успешно применено к
целевому ресурсу, одновременно подразумевая, что пользовательскому
агенту не требуется покидать своё текущее «представление документа»
(если оно есть). Сервер предполагает, что пользовательский агент в
соответствии со своим интерфейсом предоставит пользователю некоторое
указание на успех и применит любые новые или обновлённые метаданные из
ответа к своему активному представлению.
Например, код состояния 204 обычно используется в интерфейсах
редактирования документов, соответствующих действию «сохранить»,
так что сохраняемый документ остаётся доступным пользователю для
редактирования. Он также часто используется в интерфейсах, в которых
предполагается преобладание автоматизированной передачи данных,
например в распределённых системах контроля версий.
Ответ 204 завершается концом секции заголовков; он не может содержать
содержимое или трейлеры.
Ответ 204 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными директивами управления кэшем
(см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.3.6. 205 Reset Content
Код состояния 205 (Reset Content) указывает, что сервер выполнил
запрос и желает, чтобы пользовательский агент вернул «представление
документа», вызвавшее отправку запроса, в его первоначальное
состояние, полученное от сервера-источника.
Этот ответ предназначен для поддержки распространённого сценария
ввода данных, при котором пользователь получает содержимое,
поддерживающее ввод данных (форму, блокнот, холст и т. п.), вводит или
обрабатывает данные в этом пространстве, инициирует отправку введённых
данных в запросе, а затем механизм ввода данных сбрасывается для
следующего ввода, чтобы пользователь мог легко инициировать ещё одно
действие ввода.
Поскольку код состояния 205 подразумевает, что дополнительное
содержимое предоставлено не будет, сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT)
формировать содержимое в ответе 205.
15.3.7. 206 Partial Content
Код состояния 206 (Partial Content) указывает, что сервер успешно
выполняет запрос диапазона для целевого ресурса, передавая одну или
несколько частей выбранного представления.
Сервер, поддерживающий запросы диапазонов (раздел 14), обычно будет пытаться удовлетворить все запрошенные диапазоны, поскольку отправка меньшего объёма данных, вероятно, приведёт к ещё одному запросу клиента на оставшуюся часть. Однако сервер может захотеть отправить лишь подмножество запрошенных данных по собственным причинам, таким как временная недоступность, эффективность кэша, балансировка нагрузки и т. п. Поскольку ответ 206 является самодостаточно описательным, клиент всё равно может понять ответ, который лишь частично удовлетворяет его запрос диапазона.
Клиент ДОЛЖЕН (MUST) проверять поля Content-Type и Content-Range ответа 206, чтобы определить, какие части включены и требуются ли дополнительные запросы.
Сервер, формирующий ответ 206, ДОЛЖЕН (MUST) формировать следующие поля заголовка, помимо требуемых в подразделах ниже, если соответствующее поле было бы отправлено в ответе 200 (OK) на тот же запрос: Date, Cache-Control, ETag, Expires, Content-Location и Vary.
Поле заголовка Content-Length, присутствующее в ответе 206, указывает число октетов в содержимом этого сообщения, которое обычно не является полной длиной выбранного представления. Каждое поле заголовка Content-Range включает сведения о полной длине выбранного представления.
Отправитель, формирующий ответ 206 на запрос с полем заголовка If-Range, НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) формировать другие поля заголовка представления, помимо требуемых, поскольку у клиента уже имеется предыдущий ответ, содержащий эти поля заголовка. В противном случае отправитель ДОЛЖЕН (MUST) формировать все поля заголовка представления, которые были бы отправлены в ответе 200 (OK) на тот же запрос.
Ответ 206 допускает эвристическое кэширование; то есть если иное не указано явными средствами управления кэшем (см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.3.7.1. Одна часть
Если передаётся одна часть, сервер, формирующий ответ 206, ДОЛЖЕН (MUST) сформировать поле заголовка Content-Range, описывающее, какой диапазон выбранного представления включён, и содержимое, состоящее из этого диапазона. Например:
HTTP/1.1 206 Partial Content
Date: Wed, 15 Nov 1995 06:25:24 GMT
Last-Modified: Wed, 15 Nov 1995 04:58:08 GMT
Content-Range: bytes 21010-47021/47022
Content-Length: 26012
Content-Type: image/gif
... 26012 bytes of partial image data ...
15.3.7.2. Несколько частей
Если передаётся несколько частей, сервер, формирующий ответ 206, ДОЛЖЕН (MUST) сформировать содержимое "multipart/byteranges", как определено в разделе 14.6, и поле заголовка Content-Type, содержащее тип носителя "multipart/byteranges" и его обязательный параметр boundary. Во избежание путаницы с ответами из одной части сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать поле заголовка Content-Range в разделе заголовков HTTP ответа из нескольких частей (вместо этого это поле будет отправлено в каждой части).
В области заголовков каждой части тела в многокомпонентном содержимом сервер ДОЛЖЕН (MUST) формировать поле заголовка Content-Range, соответствующее диапазону, включённому в эту часть тела. Если выбранное представление имело бы поле заголовка Content-Type в ответе 200 (OK), сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) формировать то же поле заголовка Content-Type в области заголовков каждой части тела. Например:
HTTP/1.1 206 Partial Content
Date: Wed, 15 Nov 1995 06:25:24 GMT
Last-Modified: Wed, 15 Nov 1995 04:58:08 GMT
Content-Length: 1741
Content-Type: multipart/byteranges; boundary=THIS_STRING_SEPARATES
--THIS_STRING_SEPARATES
Content-Type: application/pdf
Content-Range: bytes 500-999/8000
...the first range...
--THIS_STRING_SEPARATES
Content-Type: application/pdf
Content-Range: bytes 7000-7999/8000
...the second range
--THIS_STRING_SEPARATES--
Когда запрошено несколько диапазонов, сервер МОЖЕТ (MAY) объединить любые диапазоны, которые перекрываются или разделены промежутком, меньшим накладных расходов на отправку нескольких частей, независимо от порядка, в котором соответствующий range-spec появился в полученном поле заголовка Range. Поскольку типичные накладные расходы между каждой частью "multipart/byteranges" составляют около 80 байтов и зависят от типа носителя выбранного представления и длины выбранного параметра boundary, передача множества небольших разрозненных частей может быть менее эффективной, чем передача всего выбранного представления.
Сервер НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать многокомпонентный ответ на запрос одного диапазона, поскольку клиент, не запрашивающий несколько частей, может не поддерживать многокомпонентные ответы. Однако сервер МОЖЕТ (MAY) сформировать ответ "multipart/byteranges" только с одной частью тела, если было запрошено несколько диапазонов и удовлетворимым оказался только один диапазон либо после объединения остался только один диапазон. Клиент, который не может обработать ответ "multipart/byteranges", НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) формировать запрос, запрашивающий несколько диапазонов.
Серверу, формирующему многокомпонентный ответ, СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправлять части в том же порядке, в котором соответствующий range-spec появился в полученном поле заголовка Range, исключая диапазоны, признанные неудовлетворимыми или объединённые с другими диапазонами. Клиент, получающий многокомпонентный ответ, ДОЛЖЕН (MUST) проверять поле заголовка Content-Range, присутствующее в каждой части тела, чтобы определить, какой диапазон содержится в этой части тела; клиент не может полагаться ни на получение тех же диапазонов, которые он запросил, ни на получение их в том же запрошенном порядке.
15.3.7.3. Объединение частей
Ответ может передавать только поддиапазон представления, если соединение преждевременно закрылось или если запрос использовал одну или несколько спецификаций Range. После нескольких таких передач клиент мог получить несколько диапазонов одного и того же представления. Эти диапазоны можно безопасно объединить, только если у всех них есть один и тот же строгий валидатор (раздел 8.8.1).
Клиент, получивший несколько частичных ответов на GET-запросы к целевому ресурсу, МОЖЕТ (MAY) объединить эти ответы в больший непрерывный диапазон, если они используют один и тот же строгий валидатор.
Если самый последний ответ является неполным ответом 200 (OK), поля заголовка этого ответа используются для любого объединённого ответа и заменяют поля совпадающих сохранённых ответов.
Если самый последний ответ является ответом 206 (Partial Content) и хотя бы один из совпадающих сохранённых ответов является ответом 200 (OK), поля заголовка объединённого ответа состоят из полей заголовка самого последнего ответа 200. Если все совпадающие сохранённые ответы являются ответами 206, то сохранённый ответ с самыми последними полями заголовка используется как источник полей заголовка для объединённого ответа, за исключением того, что клиент ДОЛЖЕН (MUST) использовать другие поля заголовка, предоставленные в новом ответе, помимо Content-Range, для замены всех экземпляров соответствующих полей заголовка в сохранённом ответе.
Содержимое объединённого ответа состоит из объединения диапазонов частичного содержимого в новом ответе и во всех совпадающих сохранённых ответах. Если это объединение состоит из всего диапазона представления, клиент ДОЛЖЕН (MUST) обработать объединённый ответ как полный ответ 200 (OK), включая поле заголовка Content-Length, отражающее полную длину. В противном случае клиент ДОЛЖЕН (MUST) обработать набор непрерывных диапазонов как один из следующих вариантов: неполный ответ 200 (OK), если объединённый ответ является префиксом представления; один ответ 206 (Partial Content), содержащий содержимое "multipart/byteranges"; или несколько ответов 206 (Partial Content), каждый с одним непрерывным диапазоном, указанным полем заголовка Content-Range.
15.4. Перенаправление 3xx
Класс кодов состояния 3xx (Redirection) указывает, что пользовательскому агенту необходимо предпринять дальнейшие действия для выполнения запроса. Существует несколько типов перенаправлений:
1. Перенаправления, указывающие, что этот ресурс может быть доступен по другому URI, заданному полем заголовка Location, как в кодах состояния 301 (Moved Permanently), 302 (Found), 307 (Temporary Redirect) и 308 (Permanent Redirect).
2. Перенаправление, предлагающее выбор среди соответствующих ресурсов, способных представлять этот ресурс, как в коде состояния 300 (Multiple Choices).
3. Перенаправление на другой ресурс, идентифицируемый полем заголовка Location, который может представлять косвенный ответ на запрос, как в коде состояния 303 (See Other).
4. Перенаправление на ранее сохранённый результат, как в коде состояния 304 (Not Modified).
| *Примечание:* В HTTP/1.0 коды состояния 301 (Moved Permanently)
| и 302 (Found) первоначально были определены как сохраняющие
| метод ([HTTP/1.0], раздел 9.3), чтобы соответствовать их реализации
| в CERN; 303 (See Other) был определён для перенаправления, которое
| меняло метод на GET. Однако ранние пользовательские агенты расходились
| в том, перенаправлять ли запросы POST как POST (согласно действовавшей
| тогда спецификации) или как GET (более безопасная альтернатива при
| перенаправлении на другой сайт). Преобладающая практика в итоге
| сошлась на изменении метода на GET. Позднее были добавлены 307
| (Temporary Redirect) и 308 (Permanent Redirect) [RFC7538], чтобы
| однозначно указывать перенаправления с сохранением метода, а коды
| состояния 301 и 302 были скорректированы, чтобы позволять
| перенаправлять запрос POST как GET.
Если предоставлено поле заголовка Location (раздел 10.2.2), пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) автоматически перенаправить свой запрос на URI, на который ссылается значение поля Location, даже если конкретный код состояния не понят. Автоматическое перенаправление необходимо выполнять с осторожностью для методов, не считающихся безопасными, как определено в разделе 9.2.1, поскольку пользователь может не пожелать перенаправлять небезопасный запрос.
При автоматическом следовании перенаправленному запросу пользовательскому агенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) повторно отправить исходное сообщение запроса со следующими изменениями:
1. Заменить целевой URI на URI, на который ссылается значение поля заголовка Location ответа перенаправления, после его разрешения относительно целевого URI исходного запроса.
2. Удалить поля заголовка, автоматически сформированные реализацией, заменив их обновлёнными значениями в соответствии с новым запросом. Это включает:
1. Поля заголовка, специфичные для соединения (см. раздел 7.6.1),
2. Поля заголовка, специфичные для конфигурации прокси клиента, включая, помимо прочего, Proxy-Authorization,
3. Поля заголовка, специфичные для источника (при наличии), включая, помимо прочего, Host,
4. Проверочные поля заголовка, добавленные кэшем реализации (например, If-None-Match, If-Modified-Since), и
5. Поля заголовка, специфичные для ресурса, включая, помимо прочего, Referer, Origin, Authorization и Cookie.
3. Рассмотреть удаление полей заголовка, которые не были автоматически сформированы реализацией (то есть присутствующих в запросе, поскольку они были добавлены вызывающим контекстом), когда это имеет последствия для безопасности; сюда относятся, помимо прочего, Authorization и Cookie.
4. Изменить метод запроса в соответствии с семантикой кода состояния, выполняющего перенаправление, если применимо.
5. Если метод запроса был изменён на GET или HEAD, удалить поля заголовка, специфичные для содержимого, включая, помимо прочего, Content-Encoding, Content-Language, Content-Location, Content-Type, Content-Length, Digest, Last-Modified.
Клиенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) выявлять циклические перенаправления (то есть «бесконечные» циклы перенаправления) и вмешиваться в их выполнение.
| *Примечание:* Более ранняя версия этой спецификации рекомендовала
| максимум пять перенаправлений ([RFC2068], раздел 10.3).
| Разработчикам содержимого следует учитывать, что некоторые клиенты
| могут реализовывать такое фиксированное ограничение.
15.4.1. 300 Multiple Choices
Код состояния 300 (Multiple Choices) указывает, что целевой ресурс имеет более одного представления, каждое со своим более конкретным идентификатором, и сведения об альтернативах предоставляются, чтобы пользователь (или пользовательский агент) мог выбрать предпочтительное представление, перенаправив свой запрос на один или несколько таких идентификаторов. Иными словами, сервер желает, чтобы пользовательский агент участвовал в реактивном согласовании для выбора представления или представлений, наиболее подходящих для его потребностей (раздел 12).
Если у сервера есть предпочтительный вариант, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать поле заголовка Location, содержащее URI-ссылку предпочтительного варианта. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) использовать значение поля Location для автоматического перенаправления.
Для методов запроса, отличных от HEAD, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в ответе 300 содержимое, содержащее список метаданных представлений и URI-ссылку или URI-ссылки, из которых пользователь или пользовательский агент может выбрать наиболее предпочтительную. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) автоматически сделать выбор из этого списка, если понимает предоставленный тип носителя. Конкретный формат автоматического выбора этой спецификацией не определён, поскольку HTTP стремится оставаться ортогональным определению своего содержимого. На практике представление предоставляется в некотором легко разбираемом формате, который, как считается, приемлем для пользовательского агента, что определяется общим проектированием или согласованием содержимого, либо в некотором общепринятом гипертекстовом формате.
Ответ 300 допускает эвристическое кэширование; то есть если иное не указано определением метода или явными средствами управления кэшем (см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
| *Примечание:* Первоначальное предложение для кода состояния 300 определяло
| поле заголовка URI как предоставляющее список альтернативных
| представлений, так что его можно было использовать для ответов 200, 300 и
| 406 и передавать в ответах на метод HEAD. Однако отсутствие
| внедрения и разногласия относительно синтаксиса привели к исключению из этой
| спецификации как URI, так и Alternates (последующего предложения). Возможно
| передать список как значение поля заголовка Link [RFC8288],
| члены которого имеют отношение "alternate", хотя внедрение представляет собой
| проблему курицы и яйца.
15.4.2. 301 Перемещён навсегда
Код состояния 301 (Перемещён навсегда) указывает, что целевому
ресурсу назначен новый постоянный URI и любые будущие
ссылки на этот ресурс следует направлять на один из содержащихся URI.
Сервер предлагает, чтобы пользовательский агент с возможностью
редактирования ссылок мог навсегда заменить ссылки на целевой URI
одной из новых ссылок, отправленных сервером. Однако это
предложение обычно игнорируется, если только пользовательский агент активно не
редактирует ссылки (например, не занимается созданием содержимого),
соединение защищено и исходный сервер является доверенным органом
для редактируемого содержимого.
Сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в ответе поле заголовка Location,
содержащее предпочтительную URI-ссылку для нового постоянного URI.
Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) использовать значение поля Location для автоматического
перенаправления. Содержимое ответа сервера обычно содержит краткое
гипертекстовое примечание с гиперссылкой на новый URI(s).
| *Примечание:* По историческим причинам пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) изменить
| метод запроса с POST на GET для последующего запроса. Если
| такое поведение нежелательно, вместо этого можно использовать код состояния
| 308 (Постоянное перенаправление).
Ответ 301 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными средствами управления кэшем (см.
раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.4.3. 302 Найден
Код состояния 302 (Найден) указывает, что целевой ресурс
временно находится по другому URI. Поскольку перенаправление
может время от времени изменяться, клиенту следует продолжать использовать
целевой URI для будущих запросов.
Сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в ответе поле заголовка Location,
содержащее URI-ссылку для другого URI. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY)
использовать значение поля Location для автоматического перенаправления. Содержимое
ответа сервера обычно содержит краткое гипертекстовое примечание с
гиперссылкой на другой URI(s).
| *Примечание:* По историческим причинам пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) изменить
| метод запроса с POST на GET для последующего запроса. Если
| такое поведение нежелательно, вместо этого можно использовать код состояния
| 307 (Временное перенаправление).
15.4.4. 303 См. другое
Код состояния 303 (См. другое) указывает, что сервер
перенаправляет пользовательский агент к другому ресурсу, как указано URI
в поле заголовка Location, который предназначен для предоставления
косвенного ответа на исходный запрос. Пользовательский агент может выполнить
запрос извлечения, нацеленный на этот URI (запрос GET или HEAD при
использовании HTTP), который также может быть перенаправлен, и представить конечный
результат как ответ на исходный запрос. Обратите внимание, что новый URI
в поле заголовка Location не считается эквивалентным
целевому URI.
Этот код состояния применим к любому методу HTTP. Он преимущественно
используется, чтобы позволить результату действия POST перенаправить пользовательский агент
к другому ресурсу, поскольку это предоставляет информацию,
соответствующую ответу на POST, как ресурс, который можно отдельно
идентифицировать, добавить в закладки и кэшировать.
Ответ 303 на запрос GET указывает, что исходный сервер не имеет
представления целевого ресурса, которое сервер может передать
по HTTP. Однако значение поля Location ссылается на ресурс,
описывающий целевой ресурс, так что выполнение запроса извлечения
к этому другому ресурсу может дать представление, полезное
получателям, не подразумевая, что оно представляет исходный целевой ресурс.
Обратите внимание, что вопросы о том, что можно представить,
какие представления адекватны и что может быть полезным описанием,
выходят за пределы области действия HTTP.
За исключением ответов на запрос HEAD, представление ответа 303
следует снабдить кратким гипертекстовым примечанием с гиперссылкой на ту же URI-ссылку,
которая предоставлена в поле заголовка Location.
15.4.5. 304 Не изменено
Код состояния 304 (Не изменено) указывает, что получен условный
запрос GET или HEAD, который привёл бы к ответу 200
(OK), если бы не то обстоятельство, что условие
вычислилось как ложное. Иными словами, серверу не нужно
передавать представление целевого ресурса, поскольку запрос указывает,
что клиент, сделавший запрос условным, уже имеет действительное представление;
поэтому сервер перенаправляет клиента, чтобы тот использовал это сохранённое
представление так, как если бы оно было содержимым ответа 200 (OK).
Сервер, формирующий ответ 304, ДОЛЖЕН (MUST) сформировать каждое из
следующих полей заголовка, которое было бы отправлено в ответе 200 (OK)
на тот же запрос:
* Content-Location, Date, ETag и Vary
* Cache-Control и Expires (см. [CACHING])
Поскольку цель ответа 304 — минимизировать передачу информации,
когда получатель уже имеет одно или несколько кэшированных представлений,
отправителю НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) формировать метаданные представления, кроме
перечисленных выше полей, если только указанные метаданные не существуют с целью
направлять обновления кэша (например, Last-Modified может быть полезен, если
ответ не имеет поля ETag).
Требования к кэшу, получающему ответ 304, определены в
разделе 4.3.4 [CACHING]. Если условный запрос был инициирован
исходящим клиентом, например пользовательским агентом с собственным кэшем,
отправляющим условный GET общему прокси, то прокси СЛЕДУЕТ (SHOULD)
переслать ответ 304 этому клиенту.
Ответ 304 завершается концом раздела заголовков; он не
может содержать содержимое или трейлеры.
15.4.6. 305 Использовать прокси
Код состояния 305 (Использовать прокси) был определён в предыдущей версии
этой спецификации и теперь устарел (приложение B [RFC7231]).
15.4.7. 306 (Не используется)
Код состояния 306 был определён в предыдущей версии этой
спецификации, больше не используется, и этот код зарезервирован.
15.4.8. 307 Временное перенаправление
Код состояния 307 (Временное перенаправление) указывает, что целевой
ресурс временно находится по другому URI и пользовательский агент
НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) изменять метод запроса, если выполняет автоматическое
перенаправление к этому URI. Поскольку перенаправление может изменяться со временем,
клиенту следует продолжать использовать исходный целевой URI для будущих
запросов.
Сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в ответе поле заголовка Location,
содержащее URI-ссылку для другого URI. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY)
использовать значение поля Location для автоматического перенаправления. Содержимое
ответа сервера обычно содержит краткое гипертекстовое примечание с
гиперссылкой на другой URI(s).
15.4.9. 308 Постоянное перенаправление
Код состояния 308 (Постоянное перенаправление) указывает, что целевому
ресурсу назначен новый постоянный URI и любые будущие
ссылки на этот ресурс следует направлять на один из содержащихся URI.
Сервер предлагает, чтобы пользовательский агент с возможностью
редактирования ссылок мог навсегда заменить ссылки на целевой URI
одной из новых ссылок, отправленных сервером. Однако это
предложение обычно игнорируется, если только пользовательский агент активно не
редактирует ссылки (например, не занимается созданием содержимого),
соединение защищено и исходный сервер является доверенным органом
для редактируемого содержимого.
Сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать в ответе поле заголовка Location,
содержащее предпочтительную URI-ссылку для нового постоянного URI.
Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) использовать значение поля Location для автоматического
перенаправления. Содержимое ответа сервера обычно содержит краткое
гипертекстовое примечание с гиперссылкой на новый URI(s).
Ответ 308 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными средствами управления кэшем (см.
раздел 4.2.2 [CACHING]).
| *Примечание:* Этот код состояния значительно моложе (июнь 2014 года), чем его
| родственные коды, и поэтому может распознаваться не везде. См.
| раздел 4 [RFC7538] о соображениях внедрения.
15.5. Ошибка клиента 4xx
Класс кодов состояния 4xx (Ошибка клиента) указывает, что клиент,
по-видимому, допустил ошибку. За исключением ответа на запрос HEAD,
сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить представление, содержащее объяснение
ситуации с ошибкой и того, является ли она временным или постоянным
состоянием. Эти коды состояния применимы к любому методу запроса.
Пользовательские агенты СЛЕДУЕТ (SHOULD) отображать пользователю любое включённое представление.
15.5.1. 400 Неверный запрос
Код состояния 400 (Неверный запрос) указывает, что сервер не может
или не желает обработать запрос из-за чего-либо, воспринимаемого как
ошибка клиента (например, некорректный синтаксис запроса, недействительное кадрирование
сообщения запроса или вводящая в заблуждение маршрутизация запроса).
15.5.2. 401 Не авторизован
Код состояния 401 (Не авторизован) указывает, что запрос не был
применён, поскольку в нём отсутствуют действительные учётные данные аутентификации для
целевого ресурса. Сервер, формирующий ответ 401, ДОЛЖЕН (MUST) отправить
поле заголовка WWW-Authenticate (раздел 11.6.1), содержащее по меньшей
мере один вызов, применимый к целевому ресурсу.
Если запрос содержал учётные данные аутентификации, то ответ 401
указывает, что авторизация для этих учётных данных была отклонена.
Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) повторить запрос с новым или заменённым
полем заголовка Authorization (раздел 11.6.2). Если ответ 401
содержит тот же вызов, что и предыдущий ответ, и пользовательский
агент уже предпринимал попытку аутентификации хотя бы один раз, то
пользовательский агент СЛЕДУЕТ (SHOULD) представить пользователю включённое представление,
поскольку оно обычно содержит относящуюся к делу диагностическую информацию.
15.5.3. 402 Требуется оплата
Код состояния 402 (Требуется оплата) зарезервирован для будущего использования.
15.5.4. 403 Запрещено
Код состояния 403 (Запрещено) указывает, что сервер понял
запрос, но отказывается его выполнить. Сервер, желающий сделать
общедоступной причину запрета запроса, может описать эту причину в
содержимом ответа (если оно есть).
Если в запросе были предоставлены учётные данные аутентификации,
сервер считает их недостаточными для предоставления доступа. Клиенту
НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT) автоматически повторять запрос с теми же
учётными данными. Клиент МОЖЕТ (MAY) повторить запрос с новыми или другими
учётными данными. Однако запрос может быть запрещён по причинам,
не связанным с учётными данными.
Исходный сервер, желающий «скрыть» текущее существование
запрещённого целевого ресурса, МОЖЕТ (MAY) вместо этого ответить кодом состояния
404 (Не найдено).
15.5.5. 404 Не найдено
Код состояния 404 (Не найдено) указывает, что исходный сервер не
нашёл текущего представления целевого ресурса или не желает раскрывать,
что оно существует. Код состояния 404 не указывает, является ли
это отсутствие представления временным или постоянным; код состояния
410 (Удалено) предпочтительнее 404, если исходный сервер знает, предположительно
посредством некоторого настраиваемого механизма, что это состояние, вероятно, является постоянным.
Ответ 404 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными средствами управления кэшем (см.
раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.5.6. 405 Метод не разрешён
Код состояния 405 (Метод не разрешён) указывает, что метод,
полученный в строке запроса, известен исходному серверу, но не
поддерживается целевым ресурсом. Исходный сервер ДОЛЖЕН (MUST) сформировать
в ответе 405 поле заголовка Allow, содержащее список поддерживаемых в данный
момент целевым ресурсом методов.
Ответ 405 является эвристически кэшируемым; то есть если иное не
указано определением метода или явными средствами управления кэшем (см.
раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.5.7. 406 Неприемлемо
Код состояния 406 (Неприемлемо) указывает, что целевой
ресурс не имеет текущего представления, приемлемого для пользовательского агента
согласно полям заголовков упреждающего согласования, полученным в запросе
(раздел 12.1), и сервер не желает предоставить представление по умолчанию.
Сервер СЛЕДУЕТ (SHOULD) сформировать содержимое, содержащее список доступных
характеристик представлений и соответствующих идентификаторов ресурсов,
из которых пользователь или пользовательский агент может выбрать наиболее
подходящий. Пользовательский агент МОЖЕТ (MAY) автоматически выбрать наиболее
подходящий вариант из этого списка. Однако эта спецификация не
определяет никакого стандарта для такого автоматического выбора, как описано
в разделе 15.4.1.
15.5.8. 407 Требуется аутентификация прокси
Код состояния 407 (Требуется аутентификация прокси) подобен 401
(Не авторизован), но указывает, что клиенту необходимо
аутентифицироваться, чтобы использовать прокси для этого запроса. Прокси
ДОЛЖЕН (MUST) отправить поле заголовка Proxy-Authenticate (раздел 11.7.1),
содержащее применимый к этому прокси для запроса вызов. Клиент
МОЖЕТ (MAY) повторить запрос с новым или заменённым
полем заголовка Proxy-Authorization (раздел 11.7.2).
15.5.9. 408 Время ожидания запроса истекло
Код состояния 408 (Request Timeout) указывает, что сервер не получил полное сообщение запроса за время, в течение которого он был готов ожидать.
Если у клиента имеется незавершённый передаваемый запрос, он МОЖЕТ (MAY) повторить этот запрос. Если текущее соединение непригодно для использования (например, в HTTP/1.1, поскольку утрачено разграничение запросов), будет использовано новое соединение.
15.5.10. 409 Conflict
Код состояния 409 (Conflict) указывает, что запрос не удалось завершить из-за конфликта с текущим состоянием целевого ресурса. Этот код используется в ситуациях, когда пользователь может быть способен разрешить конфликт и повторно отправить запрос. Серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) сгенерировать содержимое, включающее достаточно информации, чтобы пользователь мог распознать источник конфликта.
Конфликты наиболее вероятны в ответ на запрос PUT. Например, если используется управление версиями и представление, передаваемое методом PUT, содержит изменения ресурса, конфликтующие с изменениями, внесёнными более ранним запросом (третьей стороны), исходный сервер мог бы использовать ответ 409, чтобы указать, что он не может завершить запрос. В этом случае представление ответа, вероятно, содержало бы информацию, полезную для слияния различий на основе истории редакций.
15.5.11. 410 Gone
Код состояния 410 (Gone) указывает, что доступ к целевому ресурсу на исходном сервере больше недоступен и что это состояние, вероятно, является постоянным. Если исходный сервер не знает или не имеет возможности определить, является ли это состояние постоянным, вместо него следует использовать код состояния 404 (Not Found).
Ответ 410 прежде всего предназначен для содействия сопровождению веб-сайта путём уведомления получателя, что ресурс намеренно недоступен и что владельцы сервера желают удаления удалённых ссылок на этот ресурс. Такое событие обычно для ограниченных по времени рекламных сервисов и для ресурсов, принадлежащих лицам, более не связанным с сайтом исходного сервера. Необязательно помечать все постоянно недоступные ресурсы как "gone" или сохранять метку в течение какого-либо срока -- это оставлено на усмотрение владельца сервера.
Ответ 410 допускает эвристическое кэширование; то есть если иное не указано определением метода или явными директивами управления кэшем (см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.5.12. 411 Length Required
Код состояния 411 (Length Required) указывает, что сервер отказывается принять запрос без определённого Content-Length (раздел 8.6). Клиент МОЖЕТ (MAY) повторить запрос, если добавит допустимое поле заголовка Content-Length, содержащее длину содержимого запроса.
15.5.13. 412 Precondition Failed
Код состояния 412 (Precondition Failed) указывает, что одно или несколько условий, заданных в полях заголовка запроса, дали ложный результат при проверке на сервере (раздел 13). Этот код состояния ответа позволяет клиенту устанавливать предусловия для текущего состояния ресурса (его текущих представлений и метаданных) и тем самым предотвращать применение метода запроса, если целевой ресурс находится в неожиданном состоянии.
15.5.14. 413 Content Too Large
Код состояния 413 (Content Too Large) указывает, что сервер отказывается обрабатывать запрос, поскольку содержимое запроса больше, чем сервер готов или способен обработать. Сервер МОЖЕТ (MAY) прекратить запрос, если используемая версия протокола это допускает; в противном случае сервер МОЖЕТ (MAY) закрыть соединение.
Если это состояние временно, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) сгенерировать поле заголовка Retry-After, чтобы указать, что оно временно и по истечении какого времени клиент МОЖЕТ (MAY) попробовать снова.
15.5.15. 414 URI Too Long
Код состояния 414 (URI Too Long) указывает, что сервер отказывается обслуживать запрос, поскольку целевой URI длиннее, чем сервер готов интерпретировать. Это редкое состояние вероятно лишь тогда, когда клиент некорректно преобразовал запрос POST в запрос GET с длинными данными запроса, когда клиент вошёл в бесконечный цикл перенаправлений (например, перенаправленный префикс URI указывает на собственный суффикс) или когда сервер подвергается атаке клиента, пытающегося использовать потенциальные уязвимости безопасности.
Ответ 414 допускает эвристическое кэширование; то есть если иное не указано определением метода или явными директивами управления кэшем (см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.5.16. 415 Unsupported Media Type
Код состояния 415 (Unsupported Media Type) указывает, что исходный сервер отказывается обслуживать запрос, поскольку содержимое имеет формат, не поддерживаемый этим методом для целевого ресурса.
Проблема формата может быть обусловлена указанными в запросе Content-Type или Content-Encoding либо результатом непосредственной проверки данных.
Если проблема была вызвана неподдерживаемым кодированием содержимого, для указания того, какие кодирования содержимого (если таковые имеются) были бы приняты в запросе, следовало бы использовать поле заголовка ответа Accept-Encoding (раздел 12.5.3).
С другой стороны, если причиной был неподдерживаемый тип носителя, для указания того, какие типы носителя были бы приняты в запросе, можно использовать поле заголовка ответа Accept (раздел 12.5.1).
15.5.17. 416 Range Not Satisfiable
Код состояния 416 (Range Not Satisfiable) указывает, что набор диапазонов в поле заголовка Range запроса (раздел 14.2) был отклонён либо потому, что ни один из запрошенных диапазонов не удовлетворим, либо потому, что клиент запросил чрезмерное число небольших или перекрывающихся диапазонов (потенциальная атака отказа в обслуживании).
Каждая единица диапазона определяет, что требуется для удовлетворимости её собственных наборов диапазонов. Например, раздел 14.1.2 определяет, что делает удовлетворимым набор диапазонов bytes.
Серверу, генерирующему ответ 416 на запрос диапазона байтов, СЛЕДУЕТ (SHOULD) сгенерировать поле заголовка Content-Range, задающее текущую длину выбранного представления (раздел 14.4).
Например:
HTTP/1.1 416 Range Not Satisfiable
Date: Fri, 20 Jan 2012 15:41:54 GMT
Content-Range: bytes */47022
| *Примечание:* Поскольку серверы вправе игнорировать Range, многие
| реализации ответят всем выбранным представлением в ответе 200 (OK).
| Отчасти это потому, что большинство клиентов готовы получить 200 (OK)
| для завершения задачи (хотя и менее эффективно), а отчасти потому,
| что клиенты могут не прекращать делать недопустимый запрос диапазона,
| пока не получат полное представление. Поэтому клиенты не могут
| полагаться на получение ответа 416 (Range Not Satisfiable) даже
| тогда, когда он наиболее уместен.
15.5.18. 417 Expectation Failed
Код состояния 417 (Expectation Failed) указывает, что ожидание, заданное в поле заголовка Expect запроса (раздел 10.1.1), не могло быть выполнено по меньшей мере одним из входящих серверов.
15.5.19. 418 (Unused)
[RFC2324] был RFC от 1 апреля, высмеивавшим различные способы злоупотребления HTTP; одним из таких злоупотреблений было определение специфичного для приложения кода состояния 418, который достаточно часто развёртывался как шутка, вследствие чего этот код непригоден для какого-либо будущего использования.
Поэтому код состояния 418 зарезервирован в IANA HTTP Status Code Registry. Это указывает, что в настоящее время код состояния не может быть назначен другим приложениям. Если будущие обстоятельства потребуют его использования (например, исчерпание кодов состояния 4NN), он может быть повторно назначен для другого использования.
15.5.20. 421 Misdirected Request
Код состояния 421 (Misdirected Request) указывает, что запрос был направлен серверу, который не способен или не желает выдать авторитетный ответ для целевого URI. Исходный сервер (или шлюз, действующий от имени исходного сервера) отправляет 421, чтобы отклонить целевой URI, который не соответствует origin, для которого сервер настроен (раздел 4.3.1), или не соответствует контексту соединения, по которому был получен запрос (раздел 7.4).
Клиент, получивший ответ 421 (Misdirected Request), МОЖЕТ (MAY) повторить запрос, независимо от того, является ли метод запроса идемпотентным, по другому соединению, например по новому соединению, специфичному для origin целевого ресурса, либо через альтернативную службу [ALTSVC].
Прокси НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT) генерировать ответ 421.
15.5.21. 422 Unprocessable Content
Код состояния 422 (Unprocessable Content) указывает, что сервер понимает тип содержимого запроса (следовательно, код состояния 415 (Unsupported Media Type) неуместен), а синтаксис содержимого запроса корректен, но сервер не смог обработать содержащиеся в нём инструкции. Например, этот код состояния может быть отправлен, если XML-содержимое запроса содержит правильно сформированные (то есть синтаксически корректные), но семантически ошибочные инструкции XML.
15.5.22. 426 Upgrade Required
Код состояния 426 (Upgrade Required) указывает, что сервер отказывается выполнять запрос с использованием текущего протокола, но может быть готов сделать это после обновления клиентом до другого протокола. Сервер ДОЛЖЕН (MUST) отправить поле заголовка Upgrade в ответе 426, чтобы указать требуемый протокол или протоколы (раздел 7.8).
Пример:
HTTP/1.1 426 Upgrade Required
Upgrade: HTTP/3.0
Connection: Upgrade
Content-Length: 53
Content-Type: text/plain
This service requires use of the HTTP/3.0 protocol.
15.6. Ошибка сервера 5xx
Класс кодов состояния 5xx (Ошибка сервера) указывает, что сервер осознаёт, что допустил ошибку, или не способен выполнить запрошенный метод. За исключением ответа на запрос HEAD, серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) отправить представление, содержащее объяснение ситуации с ошибкой и сведения о том, является ли она временным или постоянным состоянием. Пользовательскому агенту СЛЕДУЕТ (SHOULD) показать пользователю любое включённое представление. Эти коды состояния применимы к любому методу запроса.
15.6.1. 500 Internal Server Error
Код состояния 500 (Internal Server Error) указывает, что сервер столкнулся с неожиданным состоянием, которое помешало ему выполнить запрос.
15.6.2. 501 Not Implemented
Код состояния 501 (Not Implemented) указывает, что сервер не поддерживает функциональность, необходимую для выполнения запроса. Это надлежащий ответ, когда сервер не распознаёт метод запроса и не способен поддерживать его для какого-либо ресурса.
Ответ 501 допускает эвристическое кэширование; то есть если иное не указано определением метода или явными директивами управления кэшем (см. раздел 4.2.2 [CACHING]).
15.6.3. 502 Bad Gateway
Код состояния 502 (Bad Gateway) указывает, что сервер, действуя как шлюз или прокси, получил недопустимый ответ от входящего сервера, к которому он обратился при попытке выполнить запрос.
15.6.4. 503 Service Unavailable
Код состояния 503 (Service Unavailable) указывает, что сервер в настоящее время не способен обработать запрос из-за временной перегрузки или запланированного обслуживания, и это состояние, вероятно, будет устранено после некоторой задержки. Сервер МОЖЕТ (MAY) отправить поле заголовка Retry-After (раздел 10.2.3), чтобы предложить подходящее время, которое клиенту следует ожидать перед повторной попыткой запроса.
| *Примечание:* Наличие кода состояния 503 не подразумевает,
| что сервер обязан использовать его при возникновении перегрузки.
| Некоторые серверы могут просто отказаться от соединения.
15.6.5. 504 Gateway Timeout
Код состояния 504 (Gateway Timeout) указывает, что сервер, действуя как шлюз или прокси, не получил своевременный ответ от вышестоящего сервера, к которому ему требовалось обратиться для завершения запроса.
15.6.6. 505 HTTP Version Not Supported
Код состояния 505 (HTTP Version Not Supported) указывает, что сервер не поддерживает или отказывается поддерживать основную версию HTTP, использованную в сообщении запроса. Сервер указывает, что он не способен или не желает завершить запрос, используя ту же основную версию, что и клиент, как описано в разделе 2.5, иначе как с помощью этого сообщения об ошибке. Серверу СЛЕДУЕТ (SHOULD) сгенерировать для ответа 505 представление, описывающее, почему эта версия не поддерживается и какие другие протоколы поддерживаются этим сервером.
16. Расширение HTTP
HTTP определяет ряд общих точек расширения, которые могут использоваться для добавления возможностей в протокол без введения новой версии, включая методы, коды состояния, имена полей и дополнительные точки расширяемости в определённых полях, такие как схемы аутентификации и директивы кэша (см. расширения Cache-Control в разделе 5.2.3 [CACHING]). Поскольку семантика HTTP не версионируется, эти точки расширения являются постоянными; используемая версия протокола не влияет на их семантику.
Расширения, не зависящие от версии, не рекомендуется делать зависимыми от конкретной используемой версии протокола или взаимодействующими с ней. Когда это неизбежно, необходимо тщательно рассмотреть, как расширение может взаимодействовать между версиями.
Кроме того, конкретные версии HTTP могут иметь собственные точки расширяемости, такие как кодирования передачи в HTTP/1.1 (раздел 6.1 [HTTP/1.1]) и SETTINGS или типы кадров HTTP/2 ([HTTP/2]). Эти точки расширения специфичны для версии протокола, в которой они встречаются.
Расширения, специфичные для версии, не могут переопределять или изменять семантику механизма или точки расширения, не зависящих от версии (таких как метод или поле заголовка), если это явно не разрешено этим элементом протокола. Например, метод CONNECT (раздел 9.3.6) допускает это.
Эти рекомендации обеспечивают правильную и предсказуемую работу протокола, даже когда части пути реализуют разные версии HTTP.
16.1. Расширяемость методов
16.1.1. Реестр методов
Реестр методов «Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method Registry», который IANA ведёт по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-methods>, регистрирует имена методов.
Регистрации методов HTTP ДОЛЖНЫ (MUST) включать следующие поля:
* Имя метода (см. раздел 9)
* Безопасный («yes» или «no», см. раздел 9.2.1)
* Идемпотентный («yes» или «no», см. раздел 9.2.2)
* Указатель на текст спецификации
Значения, добавляемые в это пространство имён, требуют рассмотрения IETF (IETF Review) (см. [RFC8126], раздел 4.8).
16.1.2. Соображения для новых методов
Стандартизированные методы являются универсальными; то есть они потенциально применимы к любому ресурсу, а не только к одному конкретному типу носителя, виду ресурса или приложению. Поэтому предпочтительно регистрировать новые методы в документе, не относящемся к одному приложению или формату данных, поскольку ортогональные технологии заслуживают ортогональной спецификации.
Поскольку синтаксический разбор сообщений (раздел 6) должен быть независим от семантики метода (за исключением ответов на HEAD), определения новых методов не могут изменять алгоритм синтаксического разбора или запрещать наличие содержимого как в сообщении запроса, так и в сообщении ответа. Определения новых методов могут указывать, что допускается только содержимое нулевой длины, требуя поле заголовка Content-Length со значением «0».
Аналогично, новые методы не могут использовать специальные формы цели запроса host:port и asterisk, разрешённые для CONNECT и OPTIONS соответственно (раздел 7.1). Для целевого URI необходим полный URI в абсолютной форме, что означает: либо цель запроса должна быть отправлена в абсолютной форме, либо целевой URI будет реконструирован из контекста запроса так же, как это делается для других методов.
Определение нового метода должно указывать, является ли он безопасным (раздел 9.2.1), идемпотентным (раздел 9.2.2), кэшируемым (раздел 9.2.3), какая семантика должна быть связана с содержимым запроса (если оно есть) и какие уточнения метод вносит в семантику полей заголовков или кодов состояния. Если новый метод кэшируем, в его определении следует описать, как и при каких условиях кэш может хранить ответ и использовать его для удовлетворения последующего запроса. В определении нового метода следует описать, может ли он быть сделан условным (раздел 13.1), и, если может, как сервер отвечает, когда условие ложно. Аналогично, если новый метод может иметь какое-либо применение для семантики частичного ответа (раздел 14.2), в нём также следует документировать это.
| *Примечание:* Не определяйте имя метода, начинающееся с «M-»,
| поскольку этот префикс может быть ошибочно истолкован как имеющий
| семантику, назначенную ему [RFC2774].
16.2. Расширяемость кодов состояния
16.2.1. Реестр кодов состояния
Реестр кодов состояния «Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry», который IANA ведёт по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-status-
codes>, регистрирует номера кодов состояния.
Регистрация ДОЛЖНА (MUST) включать следующие поля:
* Код состояния (3 цифры)
* Краткое описание
* Указатель на текст спецификации
Значения, добавляемые в пространство имён кодов состояния HTTP, требуют рассмотрения IETF (IETF Review) (см. [RFC8126], раздел 4.8).
16.2.2. Соображения для новых кодов состояния
Когда необходимо выразить семантику ответа, не определённую текущими кодами состояния, может быть зарегистрирован новый код состояния. Коды состояния являются универсальными; они потенциально применимы к любому ресурсу, а не только к одному конкретному типу носителя, виду ресурса или применению HTTP. Поэтому предпочтительно регистрировать новые коды состояния в документе, не относящемся к одному приложению.
Новые коды состояния должны относиться к одной из категорий, определённых в разделе 15. Чтобы позволить существующим синтаксическим анализаторам обрабатывать сообщение ответа, новые коды состояния не могут запрещать содержимое, хотя они могут предписывать содержимое нулевой длины.
В предложениях о новых кодах состояния, которые ещё не получили широкого развёртывания, следует избегать выделения конкретного номера кода до тех пор, пока не будет ясного консенсуса, что он будет зарегистрирован; вместо этого ранние черновики могут использовать обозначение, такое как «4NN» или «3N0» .. «3N9», для указания класса предлагаемого кода (кодов) состояния без преждевременного расходования номера.
В определении нового кода состояния следует объяснить условия запроса, которые вызвали бы ответ, содержащий этот код состояния (например, сочетания полей заголовка запроса и/или метода (методов)), вместе с любыми зависимостями от полей заголовка ответа (например, какие поля требуются, какие поля могут изменять семантику и семантика каких полей дополнительно уточняется при использовании с новым кодом состояния).
По умолчанию код состояния применяется только к запросу, соответствующему ответу, в котором он содержится. Если код состояния применяется в более широкой области применимости — например, ко всем запросам к рассматриваемому ресурсу или ко всем запросам к серверу, — это должно быть явно указано. При этом следует отметить, что не от всех клиентов можно ожидать последовательного применения более широкой области, поскольку они могут не понимать новый код состояния.
В определении нового окончательного кода состояния следует указать, является ли он эвристически кэшируемым. Обратите внимание, что любой ответ с окончательным кодом состояния может быть кэширован, если ответ содержит явную информацию о свежести. Код состояния, определённый как эвристически кэшируемый, разрешается кэшировать без явной информации о свежести. Аналогично, определение кода состояния может накладывать ограничения на поведение кэша, если используется директива кэша must-understand. Дополнительные сведения см. в [CACHING].
Наконец, в определении нового кода состояния следует указать, имеет ли содержимое какую-либо подразумеваемую связь с идентифицированным ресурсом (раздел 6.4.2).
16.3. Расширяемость полей
Наиболее широко используемой точкой расширения HTTP является определение новых полей заголовков и трейлеров.
Новые поля могут быть определены так, чтобы при их понимании получателем они переопределяли или расширяли интерпретацию ранее определённых полей, определяли предварительные условия оценки запроса или уточняли значение ответов.
Однако определение поля не гарантирует его развёртывание или распознавание получателями. Большинство полей проектируется в ожидании, что получатель может безопасно игнорировать (но пересылать дальше по цепочке) любое нераспознанное поле. В иных случаях способность отправителя понимать данное поле может быть обозначена его предшествующим обменом данными, возможно, версией протокола или полями, которые он отправил в предшествующих сообщениях, либо использованием им конкретного типа носителя. Аналогично, непосредственная проверка поддержки может быть возможна посредством запроса OPTIONS или взаимодействия с определённым общеизвестным URI [RFC8615], если такая проверка определена вместе с вводимым полем.
16.3.1. Реестр имён полей
Реестр имён полей «Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Field Name Registry» определяет пространство имён для имён полей HTTP.
Любая сторона может запросить регистрацию поля HTTP. Соображения, которые следует учитывать при создании нового поля HTTP, см. в разделе 16.3.2.
Реестр имён полей «Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Field Name Registry» расположен по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-fields/>. Запросы на регистрацию могут быть направлены согласно расположенным там инструкциям или путём отправки электронного письма в список рассылки «ietf-http-wg@w3.org».
Имена полей регистрируются по рекомендации назначенного эксперта (назначенного IESG или его делегатом). Для полей со статусом «permanent» требуется спецификация (Specification Required) ([RFC8126], раздел 4.6).
Запросы на регистрацию состоят из следующей информации:
Имя поля:
Запрашиваемое имя поля. Оно ДОЛЖНО (MUST) соответствовать синтаксису field-name, определённому в разделе 5.1, и его СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничить только буквами, цифрами и символами дефиса ('-'), причём первым символом должна быть буква.
Статус:
«permanent», «provisional», «deprecated» или «obsoleted».
Документ(ы) спецификации:
Ссылка на документ, определяющий поле, предпочтительно включающая URI, который может использоваться для получения копии документа. Необязательно, но приветствуется для регистраций со статусом «provisional». Также может быть включено указание соответствующего раздела (разделов), но оно не требуется.
А также необязательно:
Комментарии: Дополнительная информация, например о зарезервированных записях.
Эксперт (эксперты) может определять дополнительные поля, подлежащие сбору в реестре, по согласованию с сообществом.
Имена, определённые стандартами, имеют статус «permanent». Другие имена также могут быть зарегистрированы со статусом «permanent», если эксперт (эксперты) по согласованию с сообществом установит, что они используются. Другие имена следует регистрировать со статусом «provisional».
Записи со статусом «provisional» могут быть удалены экспертом (экспертами), если — по согласованию с сообществом — эксперт (эксперты) установит, что они не используются. Эксперт (эксперты) может в любое время изменить статус записи со статусом «provisional» на «permanent».
Обратите внимание, что имена могут быть зарегистрированы третьими сторонами (включая эксперта (экспертов)), если эксперт (эксперты) определит, что незарегистрированное имя широко развёрнуто и в противном случае вряд ли будет своевременно зарегистрировано.
16.3.2. Соображения для новых полей
Поля заголовков и трейлеров HTTP являются широко используемой точкой расширения протокола. Хотя они могут использоваться специальным образом, поля, предназначенные для более широкого использования, необходимо тщательно документировать для обеспечения интероперабельности.
В частности, авторам спецификаций, определяющих новые поля, рекомендуется рассмотреть и, где уместно, документировать следующие аспекты:
* При каких условиях поле может использоваться; например, только в ответах или запросах, во всех сообщениях, только в ответах на конкретный метод запроса и т. д.
* Уточняется ли дополнительно семантика поля его контекстом, например его использованием с определёнными методами запроса или кодами состояния.
* Область применимости передаваемой информации. По умолчанию поля применяются только к сообщению, с которым они связаны, но некоторые поля ответа предназначены для применения ко всем представлениям ресурса, самому ресурсу или к ещё более широкой области. Спецификациям, расширяющим область поля ответа, потребуется тщательно рассмотреть такие вопросы, как согласование содержимого, период применимости и (в некоторых случаях) развёртывания серверов с несколькими арендаторами.
* При каких условиях посредникам разрешается вставлять, удалять или изменять значение поля.
* Допускается ли поле в трейлерах; по умолчанию оно не будет допускаться (см. раздел 6.5.1).
* Уместно ли или даже требуется ли перечислять имя поля в поле заголовка Connection (то есть если поле должно быть переходным (hop-by-hop); см. раздел 7.6.1).
* Вводит ли поле какие-либо дополнительные соображения безопасности, например раскрытие данных, относящихся к конфиденциальности.
Поля заголовков запроса имеют дополнительные соображения, которые необходимо документировать, если поведение по умолчанию не подходит:
* Уместно ли перечислять имя поля в поле заголовка ответа Vary (например, когда поле заголовка запроса используется алгоритмом выбора содержимого исходного сервера; см. раздел 12.5.5).
* Предназначено ли поле для хранения при получении в запросе PUT (см. раздел 9.3.4).
* Следует ли удалить поле при автоматическом перенаправлении запроса по соображениям безопасности (см. раздел 15.4).
16.3.2.1. Соображения для новых имён полей
Авторам спецификаций, определяющих новые поля, рекомендуется выбирать короткое, но описательное имя поля. Короткие имена позволяют избежать ненужной передачи данных; описательные имена позволяют избежать путаницы и «занятия» имён, которые могли бы иметь более широкое применение.
С этой целью авторам спецификаций рекомендуется для полей ограниченного использования (например, заголовка, ограниченного одним приложением или вариантом использования) применять имя, включающее это использование (или сокращение) в качестве префикса; например, если приложению Foo требуется поле Description, оно может использовать «Foo-Desc»; «Description» слишком универсально, а «Foo-Description» излишне длинно.
Хотя синтаксис field-name определён так, чтобы допускать любой символ token, на практике некоторые реализации ограничивают набор символов, принимаемых ими в field-names. Для обеспечения интероперабельности новые имена полей СЛЕДУЕТ (SHOULD) ограничивать буквенно-цифровыми символами, «-» и «.», и им СЛЕДУЕТ (SHOULD) начинаться с буквы. Например, символ подчёркивания («_») может быть проблематичным при передаче через интерфейсы шлюзов, не относящихся к HTTP (см. раздел 17.10).
Имена полей не следует предварять префиксом «X-»; дополнительную информацию см. в [BCP178].
Другие префиксы иногда используются в именах полей HTTP; например, «Accept-» используется во многих заголовках согласования содержимого, а «Content-» используется, как объяснено в разделе 6.4. Эти префиксы являются лишь средством распознавания назначения поля и не инициируют автоматическую обработку.
16.3.2.2. Соображения для новых значений полей
Основная задача при определении нового поля HTTP — спецификация синтаксиса значения поля: что отправителям следует генерировать и как получателям следует выводить семантику из полученного.
Авторам рекомендуется (но не требуется) использовать для определения синтаксиса новых значений полей либо правила ABNF в этой спецификации, либо правила из [RFC8941].
Авторам рекомендуется тщательно учитывать, как сочетание
нескольких строк полей повлияет на них (см. раздел 5.3). Поскольку
отправители могут ошибочно отправлять несколько значений, а как
посредники, так и библиотеки HTTP могут автоматически выполнять
объединение, это относится ко всем значениям полей — даже если
предполагается только одно значение.
Поэтому авторам рекомендуется разделять или кодировать значения,
содержащие запятые (например, с помощью правила quoted-string из
раздела 5.6.4, типа данных String из [RFC8941] либо кодирования,
специфичного для поля). Это гарантирует, что запятые внутри данных
поля не будут спутаны с запятыми, разделяющими значение списка.
Например, значение поля Content-Type допускает запятые только внутри
строк в кавычках, которые можно надёжно разобрать даже при наличии
нескольких значений. Значение поля Location представляет собой
контрпример, которому не следует подражать: поскольку URI могут
включать запятые, невозможно надёжно отличить одно значение, содержащее
запятую, от двух значений.
Авторам полей с одиночным значением (см. раздел 5.5) также
рекомендуется документировать, как обрабатывать сообщения, в которых
присутствуют несколько членов (разумным значением по умолчанию было бы
игнорировать поле, но это не всегда может быть правильным выбором).
16.4. Расширяемость схем аутентификации
16.4.1. Реестр схем аутентификации
«Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Authentication Scheme Registry»
определяет пространство имён для схем аутентификации в вызовах
аутентификации и учётных данных. Он ведётся по адресу
<https://www.iana.org/assignments/http-authschemes>.
Регистрации ДОЛЖНЫ (MUST) включать следующие поля:
* Имя схемы аутентификации
* Указатель на текст спецификации
* Примечания (необязательно)
Значения, добавляемые в это пространство имён, требуют рассмотрения
IETF (см. [RFC8126], раздел 4.8).
16.4.2. Соображения для новых схем аутентификации
Некоторые аспекты механизма аутентификации HTTP накладывают
ограничения на работу новых схем аутентификации:
* Аутентификация HTTP предполагается не имеющей состояния: вся
информация, необходимая для аутентификации запроса, ДОЛЖНА (MUST)
быть предоставлена в запросе, а не зависеть от того, что сервер
помнит предыдущие запросы. Аутентификация, основанная на базовом
соединении или привязанная к нему, находится вне области действия
этой спецификации и изначально дефектна, если не приняты меры,
гарантирующие, что соединение не может использоваться какой-либо
стороной, кроме аутентифицированного пользователя (см. раздел 3.3).
* Параметр аутентификации "realm" зарезервирован для определения
пространств защиты, как описано в разделе 11.5. Новые схемы НЕ
ДОЛЖНЫ (MUST NOT) использовать его способом, несовместимым с этим
определением.
* Нотация "token68" была введена для совместимости с существующими
схемами аутентификации и может использоваться только один раз для
каждого вызова аутентификации или учётных данных. Поэтому новым
схемам следует вместо этого использовать синтаксис auth-param,
поскольку иначе будущие расширения будут невозможны.
* Разбор вызовов аутентификации и учётных данных определяется этой
спецификацией и не может быть изменён новыми схемами
аутентификации. При использовании синтаксиса auth-param всем
параметрам следует поддерживать как синтаксис token, так и
quoted-string, а синтаксические ограничения следует определять
для значения поля после разбора (то есть обработки quoted-string).
Это необходимо, чтобы получатели могли использовать универсальный
синтаксический анализатор, применимый ко всем схемам
аутентификации.
*Примечание:* То обстоятельство, что синтаксис значения параметра
"realm" ограничен quoted-string, было неудачным проектным
решением, которое не следует повторять для новых параметров.
* Определениям новых схем следует определять обработку неизвестных
параметров расширений. В общем случае правило "must-ignore"
предпочтительнее правила "must-understand", поскольку иначе будет
трудно вводить новые параметры при наличии устаревших получателей.
Кроме того, полезно описать политику определения новых параметров
(такую как «обновить спецификацию» или «использовать этот реестр»).
* Схемам аутентификации необходимо документировать, могут ли они
использоваться при аутентификации исходного сервера (то есть с
использованием WWW-Authenticate) и/или при аутентификации
прокси-сервера (то есть с использованием Proxy-Authenticate).
* Учётные данные, передаваемые в поле заголовка Authorization,
специфичны для пользовательского агента и, следовательно, имеют
для кэшей HTTP тот же эффект, что и директива ответа кэша
"private" (раздел 5.2.2.7 [CACHING]) в пределах запроса, в
котором они присутствуют.
Поэтому новым схемам аутентификации, решающим не передавать
учётные данные в поле заголовка Authorization (например,
использующим вновь определённое поле заголовка), потребуется явно
запретить кэширование, предписав использование директив ответа
кэша (например, "private").
* Схемам, использующим Authentication-Info,
Proxy-Authentication-Info или любое другое поле заголовка ответа,
связанное с аутентификацией, необходимо учитывать и
документировать соответствующие соображения безопасности (см.
раздел 17.16.4).
16.5. Расширяемость единиц диапазона
16.5.1. Реестр единиц диапазона
«HTTP Range Unit Registry» определяет пространство имён для имён
единиц диапазона и ссылается на соответствующие им спецификации. Он
ведётся по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-parameters>.
Регистрация единицы диапазона HTTP ДОЛЖНА (MUST) включать следующие
поля:
* Имя
* Описание
* Указатель на текст спецификации
Значения, добавляемые в это пространство имён, требуют рассмотрения
IETF (см. [RFC8126], раздел 4.8).
16.5.2. Соображения для новых единиц диапазона
Другие единицы диапазона, такие как зависящие от формата границы —
страницы, разделы, записи, строки или время, — потенциально пригодны
для использования в HTTP в целях, специфичных для приложений, но на
практике обычно не используются. Реализаторам альтернативных единиц
диапазона следует учитывать, как они будут работать с кодированиями
содержимого и посредниками общего назначения.
16.6. Расширяемость кодирования содержимого
16.6.1. Реестр кодирования содержимого
«HTTP Content Coding Registry», который IANA ведёт по адресу
<https://www.iana.org/assignments/http-parameters/>, регистрирует имена
кодирований содержимого.
Регистрации кодирования содержимого ДОЛЖНЫ (MUST) включать следующие
поля:
* Имя
* Описание
* Указатель на текст спецификации
Имена кодирований содержимого НЕ ДОЛЖНЫ (MUST NOT) пересекаться с
именами кодирований передачи (согласно «HTTP Transfer Coding Registry»,
расположенному по адресу
<https://www.iana.org/assignments/http-parameters/>) , если только
преобразование кодирования не является идентичным (как в случае
кодирований сжатия, определённых в разделе 8.4.1).
Значения, добавляемые в это пространство имён, требуют рассмотрения
IETF (см. раздел 4.8 [RFC8126]) и ДОЛЖНЫ (MUST) соответствовать
назначению кодирования содержимого, определённому в разделе 8.4.1.
16.6.2. Соображения для новых кодирований содержимого
Новые кодирования содержимого следует, когда это возможно, делать
самоописывающимися, чтобы необязательные параметры можно было
обнаружить в самом формате кодирования, а не полагаться на внешние
метаданные, которые могут быть утрачены при передаче.
16.7. Реестр токенов Upgrade
«Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Upgrade Token Registry»
определяет пространство имён для токенов protocol-name, используемых
для идентификации протоколов в поле заголовка Upgrade. Реестр ведётся
по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-upgrade-tokens>.
Каждое зарегистрированное имя протокола связано с контактной
информацией и необязательным набором спецификаций, подробно
описывающих, как будет обрабатываться соединение после его обновления.
Регистрации происходят на основе "First Come First Served"
(см. раздел 4.4 [RFC8126]) и подчиняются следующим правилам:
1. Токен protocol-name после регистрации остаётся зарегистрированным
навсегда.
2. Токен protocol-name нечувствителен к регистру и регистрируется с
предпочтительным регистром, используемым отправителями при
формировании токена.
3. Регистрация ДОЛЖНА (MUST) указывать сторону, ответственную за
регистрацию.
4. Регистрация ДОЛЖНА (MUST) указывать контактное лицо.
5. Регистрация МОЖЕТ (MAY) указывать набор спецификаций, связанных
с этим токеном. Такие спецификации не обязаны быть общедоступны.
6. При регистрации регистрация СЛЕДУЕТ (SHOULD) указывать набор
ожидаемых токенов "protocol-version", связанных с этим токеном.
7. Ответственная сторона МОЖЕТ (MAY) изменить регистрацию в любое
время. IANA будет вести запись обо всех таких изменениях и
предоставлять их по запросу.
8. IESG МОЖЕТ (MAY) переназначить ответственность за токен
протокола. Обычно это будет использоваться только в случае,
когда с ответственной стороной невозможно связаться.
17. Соображения безопасности
Этот раздел предназначен для информирования разработчиков,
поставщиков информации и пользователей об известных проблемах
безопасности, относящихся к семантике HTTP и её использованию для
передачи информации через Интернет. Соображения, связанные с
кэшированием, обсуждаются в разделе 7 [CACHING], а соображения,
связанные с синтаксисом и разбором сообщений HTTP/1.1, обсуждаются в
разделе 11 [HTTP/1.1].
Приведённый ниже список соображений не является исчерпывающим.
Большинство проблем безопасности, связанных с семантикой HTTP,
касается защиты серверных приложений (кода за интерфейсом HTTP),
защиты обработки пользовательским агентом содержимого, полученного
через HTTP, либо безопасного использования Интернета в целом, а не
безопасности протокола. Соображения безопасности для URI, которые
имеют основополагающее значение для работы HTTP, обсуждаются в разделе
7 [URI]. Различные организации поддерживают тематическую информацию и
ссылки на текущие исследования безопасности веб-приложений (например,
[OWASP]).
17.1. Установление полномочности
HTTP полагается на понятие «полномочного ответа»: ответа, который,
с учётом состояния целевого ресурса в момент формирования сообщения
ответа, был определён исходным сервером, идентифицированным в целевом
URI, либо по его указанию как наиболее подходящий ответ на этот
запрос.
Когда в компоненте authority используется зарегистрированное имя,
схема URI "http" (раздел 4.2.1) полагается на локальную службу
разрешения имён пользователя, чтобы определить, где она может найти
полномочные ответы. Это означает, что любая атака на таблицу сетевых
узлов пользователя, кэшированные имена или библиотеки разрешения имён
становится путём атаки на установление полномочности для URI "http".
Аналогично, выбор пользователем сервера Domain Name Service (DNS), а
также иерархия серверов, от которых он получает результаты разрешения,
могут повлиять на подлинность сопоставлений адресов; расширения
безопасности DNS (DNSSEC, [RFC4033]) являются одним из способов
повысить подлинность, как и различные механизмы выполнения запросов
DNS через более защищённые протоколы передачи.
Кроме того, после получения IP-адреса установление полномочности для
URI "http" уязвимо для атак на маршрутизацию Internet Protocol.
Схема "https" (раздел 4.2.2) предназначена для предотвращения (или
по меньшей мере выявления) многих из этих потенциальных атак на
установление полномочности при условии, что согласованное соединение
защищено и клиент надлежащим образом проверяет, что удостоверяемая
личность взаимодействующего сервера соответствует компоненту authority
целевого URI (раздел 4.3.4). Правильная реализация такой проверки может
быть сложной (см. [Georgiev]).
Полномочность для данного исходного сервера может делегироваться
посредством расширений протокола; например, [ALTSVC]. Аналогично,
набор серверов, для которых соединение считается полномочным, может
быть изменён расширением протокола, таким как [RFC8336].
Предоставление ответа из неполномочного источника, такого как общий
кэш прокси-сервера, часто полезно для повышения производительности и
доступности, но лишь в той степени, в которой источнику можно доверять
или ответу из источника, не заслуживающего доверия, можно безопасно
пользоваться.
К сожалению, сообщить пользователям о полномочности может быть
сложно. Например, "phishing" — это атака на восприятие пользователем
полномочности, при которой это восприятие может быть введено в
заблуждение показом в гипертексте сходного брендинга, возможно с
помощью userinfo, маскирующего компонент authority (см. раздел 4.2.1).
Пользовательские агенты могут уменьшить воздействие phishing-атак,
позволяя пользователям легко проверять целевой URI до совершения
dействия, отчётливо выделяя (или отклоняя) userinfo при его наличии и
не отправляя сохранённые учётные данные и cookie, когда ссылающийся
документ получен из неизвестного или не заслуживающего доверия
источника.
17.2. Риски посредников
Посредники HTTP по самой своей природе располагаются для атак на
пути передачи. Компрометация систем, на которых работают посредники,
может привести к серьёзным проблемам безопасности и конфиденциальности.
Посредники могут иметь доступ к относящейся к безопасности информации,
персональной информации об отдельных пользователях и организациях, а
также к конфиденциальной информации, принадлежащей пользователям и
поставщикам содержимого. Скомпрометированный посредник либо посредник,
реализованный или настроенный без учёта соображений безопасности и
конфиденциальности, может использоваться для осуществления широкого
диапазона потенциальных атак.
Посредники, содержащие общий кэш, особенно уязвимы для атак
отравления кэша, как описано в разделе 7 [CACHING].
Реализаторам необходимо учитывать последствия для конфиденциальности
и безопасности своих проектных решений и решений по написанию кода, а
также предоставляемых ими операторам параметров конфигурации (особенно
конфигурации по умолчанию).
Посредники заслуживают доверия не в большей мере, чем люди и
политики, в рамках которых они работают; HTTP не может решить эту
проблему.
17.3. Атаки, основанные на именах файлов и путей
Исходные серверы часто используют свою локальную файловую систему для
управления сопоставлением целевого URI с представлениями ресурса. Большинство
файловых систем не предназначены для защиты от вредоносных имён файлов или
путей. Поэтому исходному серверу необходимо избегать доступа к именам,
имеющим специальное значение для системы, при сопоставлении целевого ресурса
с файлами, папками или каталогами.
Например, UNIX, Microsoft Windows и другие операционные системы используют
".." в качестве компонента пути для указания уровня каталога выше текущего,
а также используют пути или имена файлов со специальными именами для отправки
данных системным устройствам. Аналогичные соглашения об именовании могут
существовать в других типах систем хранения. Аналогично, локальные системы
хранения имеют неприятную склонность предпочитать удобство пользователя
безопасности при обработке недопустимых или неожиданных символов,
повторной компоновки декомпозированных символов и нормализации регистра
имён, нечувствительных к регистру.
Атаки, основанные на таких специальных именах, как правило, нацелены либо
на отказ в обслуживании (например, указание серверу читать из COM-порта),
либо на раскрытие конфигурационных и исходных файлов, которые не
предназначены для выдачи.
17.4. Атаки, основанные на внедрении команд, кода или запросов
Исходные серверы часто используют параметры в URI как средство
идентификации системных служб, выбора записей базы данных или выбора
источника данных. Однако данным, полученным в запросе, нельзя доверять.
Злоумышленник мог бы сконструировать любой из элементов данных запроса
(метод, целевой URI, поля заголовка или содержимое), включив в него данные,
которые могут быть неверно истолкованы как команда, код или запрос при
передаче через вызов команды, интерпретатор языка или интерфейс базы данных.
Например, SQL-инъекция — распространённая атака, при которой дополнительный
язык запросов вставляется в некоторую часть целевого URI или полей заголовка
(например, Host, Referer и т. д.). Если полученные данные используются
непосредственно в операторе SELECT, язык запросов может быть истолкован как
команда базы данных, а не как простое строковое значение. Этот тип уязвимости
реализации чрезвычайно распространён, несмотря на то что его легко
предотвратить.
В общем случае реализациям ресурсов следует избегать использования данных
запроса в контекстах, которые обрабатываются или интерпретируются как
инструкции. Параметры следует сравнивать с фиксированными строками и
действовать по результату такого сравнения, а не передавать их через
интерфейс, не подготовленный к недоверенным данным. Полученные данные,
которые не основаны на фиксированных параметрах, следует тщательно
фильтровать или кодировать, чтобы избежать их неверного истолкования.
Аналогичные соображения применимы к данным запроса, когда они сохраняются и
обрабатываются позднее, например в файлах журналов, средствах мониторинга или
при включении в формат данных, допускающий встроенные сценарии.
17.5. Атаки через длину элемента протокола
Поскольку HTTP использует преимущественно текстовые поля, разделённые
символами, анализаторы часто уязвимы к атакам, основанным на отправке очень
длинных (или очень медленных) потоков данных, особенно когда реализация
ожидает элемент протокола без предопределённой длины (раздел 2.3).
Для содействия совместимости даны конкретные рекомендации по минимальным
ограничениям размера полей (раздел 5.4). Это минимальные рекомендации,
выбранные так, чтобы их могли поддерживать даже реализации с ограниченными
ресурсами; ожидается, что большинство реализаций выберет существенно более
высокие пределы.
Сервер может отклонить сообщение, в котором целевой URI слишком длинный
(раздел 15.5.15), либо содержимое запроса слишком велико
(раздел 15.5.14). Дополнительные коды состояния, относящиеся к пределам
ёмкости, определены расширениями HTTP [RFC6585].
Получателям следует тщательно ограничивать объём обработки других элементов
протокола, включая (но не ограничиваясь ими) методы запроса, фразы состояния
ответа, имена полей, числовые значения и длины фрагментов. Неспособность
ограничить такую обработку может привести к выполнению произвольного кода
из-за переполнений буфера или арифметических переполнений, а также к
повышенной уязвимости к атакам отказа в обслуживании.
17.6. Атаки с использованием сжатия с общим словарём
Некоторые атаки на зашифрованные протоколы используют различия в размере,
создаваемые динамическим сжатием, для раскрытия конфиденциальной информации;
например, [BREACH]. Эти атаки основаны на создании избыточности между
содержимым, контролируемым злоумышленником, и конфиденциальной информацией,
так что алгоритм динамического сжатия, использующий один и тот же словарь для
обоих видов содержимого, будет сжимать эффективнее, когда содержимое,
контролируемое злоумышленником, совпадает с частями конфиденциального
содержимого.
Сообщения HTTP могут сжиматься несколькими способами, включая использование
сжатия TLS, кодирований содержимого, кодирований передачи и иных механизмов,
специфичных для расширений или версий.
Наиболее действенная мера снижения этого риска — отключить сжатие для
чувствительных данных либо строго отделить чувствительные данные от данных,
контролируемых злоумышленником, так чтобы они не могли совместно использовать
один и тот же словарь сжатия. При тщательном проектировании схема сжатия может
быть разработана таким образом, что она не будет считаться эксплуатируемой в
ограниченных сценариях применения, например HPACK ([HPACK]).
17.7. Раскрытие персональной информации
Клиенты часто располагают большими объёмами персональной информации, включая
как информацию, предоставляемую пользователем для взаимодействия с ресурсами
(например, имя пользователя, местоположение, почтовый адрес, пароли, ключи
шифрования и т. д.), так и информацию об активности пользователя при
просмотре с течением времени (например, историю, закладки и т. д.).
Реализации должны предотвращать непреднамеренное раскрытие персональной
информации.
17.8. Конфиденциальность информации в журналах сервера
Сервер может сохранять персональные данные о запросах пользователя с течением
времени, которые могут выявлять его шаблоны чтения или интересующие темы. В
частности, журнальная информация, собираемая посредником, часто содержит
историю взаимодействия пользовательского агента на множестве сайтов, которую
можно проследить до отдельных пользователей.
Информация журналов HTTP по своему характеру конфиденциальна; её обработка
часто ограничена законами и нормативными актами. Информацию журналов
необходимо безопасно хранить и соблюдать соответствующие руководящие
указания при её анализе. Анонимизация персональной информации в отдельных
записях помогает, но обычно недостаточна, чтобы предотвратить повторную
идентификацию реальных трасс журналов на основе корреляции с другими
характеристиками доступа. Поэтому публиковать трассы доступа, привязанные к
конкретному клиенту, небезопасно, даже если ключ является псевдонимом.
Чтобы минимизировать риск кражи или случайной публикации, журнальную
информацию следует очищать от персонально идентифицируемой информации,
включая идентификаторы пользователей, IP-адреса и предоставленные
пользователем параметры запросов, как только эта информация более не нужна
для обеспечения операционных потребностей безопасности, аудита или контроля
мошенничества.
17.9. Раскрытие чувствительной информации в URI
URI предназначены для совместного использования, а не для защиты, даже когда
они идентифицируют защищённые ресурсы. URI часто отображаются на экранах,
добавляются в шаблоны при печати страницы и сохраняются в различных
незащищённых списках закладок. Многие серверы, прокси и пользовательские
агенты записывают в журнал или отображают целевой URI в местах, где он может
быть видим третьим сторонам. Поэтому неразумно включать в URI информацию,
которая является чувствительной, персонально идентифицируемой или раскрытие
которой создаёт риск.
Когда приложение использует механизмы на стороне клиента для построения
целевого URI из предоставленной пользователем информации, например поля
запроса формы, использующей GET, могут быть предоставлены потенциально
чувствительные данные, раскрытие которых в URI было бы неуместно. В таких
случаях часто предпочитают POST, поскольку он обычно не строит URI; вместо
этого POST формы передаёт потенциально чувствительные данные в содержимом
запроса. Однако это затрудняет кэширование и использует небезопасный метод
для запроса, который в иных обстоятельствах был бы безопасным.
Альтернативные обходные решения включают преобразование предоставленных
пользователем данных до построения URI либо фильтрацию данных с включением
только обычных значений, не являющихся чувствительными. Аналогично,
перенаправление результата запроса на другой URI, сгенерированный сервером,
может удалить потенциально чувствительные данные из последующих ссылок и
предоставить кэшируемый ответ для последующего повторного использования.
Поскольку поле заголовка Referer сообщает целевому сайту о контексте,
который привёл к запросу, оно может раскрыть информацию о непосредственной
истории просмотра пользователя и любую персональную информацию, которая
может находиться в URI ссылающегося ресурса. Ограничения для поля заголовка
Referer описаны в разделе 10.1.3, чтобы учесть некоторые связанные с ним
соображения безопасности.
17.10. Обработка имён полей приложением
Серверы часто используют не-HTTP шлюзовые интерфейсы и каркасы, чтобы
обработать полученный запрос и создать содержимое ответа. По историческим
причинам такие интерфейсы часто передают полученные имена полей как имена
внешних переменных, используя отображение имён, подходящее для переменных
окружения.
Например, отображение Common Gateway Interface (CGI) специфичных для
протокола метапеременных, определённое разделом 4.1.18 [RFC3875], применяется
к полученным полям заголовка, которые не соответствуют одной из стандартных
переменных CGI; отображение заключается в добавлении префикса "HTTP_" к
каждому имени и замене всех дефисов ("-") символом подчёркивания ("_"). Это
же отображение унаследовано многими другими каркасами приложений, чтобы
упростить перенос приложений с одной платформы на другую.
В CGI полученное поле Content-Length будет передано как метапеременная
"CONTENT_LENGTH" со строковым значением, соответствующим значению полученного
поля. Напротив, полученное поле заголовка "Content_Length" будет передано как
специфичная для протокола метапеременная "HTTP_CONTENT_LENGTH", что может
привести к некоторой путанице, если приложение по ошибке читает специфичную
для протокола метапеременную вместо стандартной. (Эта историческая практика
является причиной, по которой раздел 16.3.2.1 не рекомендует создавать новые
имена полей, содержащие символ подчёркивания.)
К сожалению, отображение имён полей в другие имена интерфейса может привести
к уязвимостям безопасности, если отображение неполно или неоднозначно.
Например, если злоумышленник отправит поле с именем "Transfer_Encoding",
наивный интерфейс может отобразить его в то же имя переменной, что и поле
"Transfer-Encoding", что приведёт к потенциальной уязвимости контрабанды
запросов (раздел 11.2 [HTTP/1.1]).
Для снижения связанных рисков реализациям, выполняющим такие отображения,
рекомендуется сделать отображение однозначным и полным для всего диапазона
потенциальных октетов, получаемых в качестве имени (включая те, которые
не рекомендуются или запрещены грамматикой HTTP). Например, поле с необычным
символом в имени может привести к блокированию запроса, удалению конкретного
поля или передаче имени с иным префиксом, позволяющим отличить его от других
полей.
17.11. Раскрытие фрагмента после перенаправлений
Хотя идентификаторы фрагментов, используемые в ссылках URI, не отправляются в
запросах, разработчикам следует знать, что они будут видимы пользовательскому
агенту и любым расширениям или сценариям, выполняемым вследствие ответа. В
частности, когда происходит перенаправление и идентификатор фрагмента
исходного запроса наследуется новой ссылкой в Location (раздел 10.2.2), это
может привести к раскрытию фрагмента одного сайта другому сайту. Если первый
сайт использует персональную информацию во фрагментах, ему следует
обеспечить, чтобы перенаправления на другие сайты включали компонент фрагмента
(возможно, пустой), чтобы заблокировать такое наследование.
17.12. Раскрытие информации о продукте
Поля заголовка User-Agent (раздел 10.1.5), Via (раздел 7.6.3) и Server
(раздел 10.2.4) часто раскрывают информацию о программных системах
соответствующего отправителя. Теоретически это может облегчить злоумышленнику
эксплуатацию известных уязвимостей безопасности; на практике злоумышленники,
как правило, пытаются использовать все возможные уязвимости независимо от
видимых версий используемого программного обеспечения.
Прокси, служащим порталом через сетевой межсетевой экран, следует принимать
особые меры предосторожности в отношении передачи информации заголовков,
которая может идентифицировать узлы за межсетевым экраном. Поле заголовка Via
позволяет посредникам заменять чувствительные имена машин псевдонимами.
17.13. Отпечатки браузера
Снятие отпечатка браузера — это набор методов идентификации конкретного
пользовательского агента с течением времени по его уникальному набору
характеристик. Эти характеристики могут включать информацию, связанную с тем,
как он использует базовый транспортный протокол, возможностями функций и
средой выполнения сценариев, хотя здесь особый интерес представляет набор
уникальных характеристик, которые могут передаваться посредством HTTP.
Снятие отпечатков считается проблемой конфиденциальности, поскольку оно
позволяет отслеживать поведение пользовательского агента с течением времени
([Bujlow]) без соответствующих средств контроля, которые пользователь может
иметь над другими формами сбора данных (например, cookies). Многие
пользовательские агенты общего назначения (то есть веб-браузеры) предприняли
шаги для уменьшения своих отпечатков.
Существует ряд полей заголовка запроса, которые могут раскрывать серверам информацию, достаточно уникальную для обеспечения снятия цифрового отпечатка. Поле заголовка From — наиболее очевидное из них, хотя предполагается, что From будет отправляться, только когда пользователь желает самоидентификации. Аналогично, поля заголовка Cookie намеренно разработаны для обеспечения повторной идентификации, поэтому соображения о снятии цифрового отпечатка применимы лишь в ситуациях, когда cookie отключены или ограничены конфигурацией пользовательского агента.
Поле заголовка User-Agent может содержать достаточно информации для уникальной идентификации конкретного устройства, обычно в сочетании с другими характеристиками, особенно если пользовательский агент отправляет избыточные сведения о системе пользователя или расширениях. Однако источником уникальной информации, который пользователи ожидают менее всего, является проактивное согласование (раздел 12.1), включая поля заголовка Accept, Accept-Charset, Accept-Encoding и Accept-Language.
Помимо опасения снятия цифрового отпечатка, подробное использование поля заголовка Accept-Language может раскрыть информацию, которую пользователь может считать частной. Например, понимание определённого набора языков может быть сильно связано с принадлежностью к конкретной этнической группе. Подходом, ограничивающим такую потерю приватности, было бы не отправлять Accept-Language, кроме как для сайтов, которым это явно разрешено, возможно, посредством взаимодействия после обнаружения поля заголовка Vary, указывающего, что согласование языка может быть полезным.
В средах, где прокси используются для повышения приватности, пользовательским агентам следовало бы проявлять осторожность при отправке полей заголовка проактивного согласования. Пользовательским агентам общего назначения, предоставляющим широкие возможности настройки полей заголовка, следовало бы информировать пользователей о потере приватности, которая может возникнуть при предоставлении слишком подробных сведений. В качестве крайней меры защиты приватности прокси могли бы фильтровать поля заголовка проактивного согласования в пересылаемых запросах.
17.14. Хранение валидаторов
Валидаторы, определённые данной спецификацией, не предназначены для обеспечения действительности представления, защиты от злонамеренных изменений или обнаружения атак на пути передачи. В лучшем случае они обеспечивают более эффективное обновление кэша и оптимистичные конкурентные записи, когда все участники ведут себя добросовестно. В худшем случае условия не будут выполнены, и клиент получит ответ, не более вредный, чем HTTP-обмен без условных запросов.
Тег сущности может быть использован недобросовестно способами, создающими риски для приватности. Например, сайт может намеренно создать семантически недействительный тег сущности, уникальный для пользователя или пользовательского агента, отправить его в кэшируемом ответе с длительным временем свежести, а затем считывать этот тег сущности в последующих условных запросах как средство повторной идентификации такого пользователя или пользовательского агента. Такой идентифицирующий тег станет постоянным идентификатором на всё время, пока пользовательский агент хранит исходную запись кэша. Пользовательским агентам, кэширующим представления, следовало бы обеспечивать очистку или замену кэша всякий раз, когда пользователь выполняет действия по сохранению приватности, такие как удаление сохранённых cookie или переход в режим приватного просмотра.
17.15. Атаки отказа в обслуживании с использованием Range
Неограниченные запросы нескольких диапазонов подвержены атакам отказа в обслуживании, поскольку усилия, требуемые для запроса множества перекрывающихся диапазонов одних и тех же данных, ничтожны по сравнению со временем, памятью и пропускной способностью, потребляемыми попыткой обслужить запрошенные данные множеством частей. Серверам следовало бы игнорировать, объединять или отклонять вопиющие запросы диапазонов, например запросы более чем двух перекрывающихся диапазонов или множества малых диапазонов в одном наборе, особенно когда диапазоны запрашиваются без видимой причины не по порядку. Запросы диапазонов multipart не предназначены для поддержки произвольного доступа.
17.16. Соображения об аутентификации
Всё, что относится к теме HTTP-аутентификации, является соображением безопасности, поэтому приведённый ниже перечень соображений не является исчерпывающим. Кроме того, он ограничен соображениями безопасности, касающимися инфраструктуры аутентификации в целом, а не обсуждением всех потенциальных соображений для конкретных схем аутентификации (которые следовало бы документировать в спецификациях, определяющих эти схемы). Различные организации поддерживают тематическую информацию и ссылки на актуальные исследования в области безопасности веб-приложений (например, [OWASP]), включая распространённые ошибки при реализации и использовании встречающихся на практике схем аутентификации.
17.16.1. Конфиденциальность учётных данных
Инфраструктура HTTP-аутентификации не определяет единственный механизм для обеспечения конфиденциальности учётных данных; вместо этого каждая схема аутентификации определяет, как учётные данные кодируются перед передачей. Хотя это обеспечивает гибкость для разработки будущих схем аутентификации, этого недостаточно для защиты существующих схем, которые сами по себе не обеспечивают конфиденциальность или недостаточно защищают от атак повторного воспроизведения. Кроме того, если сервер ожидает учётные данные, специфичные для каждого отдельного пользователя, обмен такими учётными данными будет иметь эффект идентификации этого пользователя, даже если содержимое учётных данных остаётся конфиденциальным.
HTTP полагается на свойства безопасности нижележащего соединения транспортного уровня или уровня сеанса для обеспечения конфиденциальной передачи полей. Сервисы, зависящие от аутентификации отдельных пользователей, требуют защищённого соединения до обмена учётными данными (раздел 4.2.2).
17.16.2. Учётные данные и неактивные клиенты
Существующие HTTP-клиенты и пользовательские агенты обычно сохраняют сведения об аутентификации неограниченно долго. HTTP не предоставляет механизма, с помощью которого исходный сервер мог бы предписать клиентам отбросить эти кэшированные учётные данные, поскольку протокол не осведомлён о том, как учётные данные получаются или управляются пользовательским агентом. Механизмы истечения срока действия или отзыва учётных данных могут быть указаны как часть определения схемы аутентификации.
Обстоятельства, при которых кэширование учётных данных может мешать модели безопасности приложения, включают, помимо прочего:
* Клиенты, неактивные в течение длительного периода, после чего сервер может пожелать, чтобы клиент снова предложил пользователю ввести учётные данные.
* Приложения, включающие указание на завершение сеанса (например, кнопку "logout" или "commit" на странице), после которого серверная сторона приложения «знает», что у клиента больше нет причин хранить учётные данные.
Пользовательским агентам, кэширующим учётные данные, рекомендуется предоставлять легкодоступный механизм для удаления кэшированных учётных данных под контролем пользователя.
17.16.3. Пространства защиты
Схемы аутентификации, которые полагаются исключительно на механизм "realm" для установления пространства защиты, будут раскрывать учётные данные всем ресурсам на исходном сервере. Клиенты, успешно выполнившие аутентифицированные запросы к ресурсу, могут использовать те же учётные данные аутентификации для других ресурсов на том же исходном сервере. Это позволяет другому ресурсу собирать учётные данные аутентификации для других ресурсов.
Это вызывает особую озабоченность, когда исходный сервер размещает ресурсы для нескольких сторон в рамках одного происхождения (раздел 11.5). Возможные стратегии смягчения включают ограничение прямого доступа к учётным данным аутентификации (то есть недоступность содержимого поля заголовка запроса Authorization) и разделение пространств защиты посредством использования отдельного имени хоста (или номера порта) для каждой стороны.
17.16.4. Дополнительные поля ответа
Добавление информации в ответы, отправляемые по незашифрованному каналу, может повлиять на безопасность и приватность. Уже само наличие полей заголовка Authentication-Info и Proxy-Authentication-Info указывает на использование HTTP-аутентификации. Содержимое параметров, специфичных для схемы аутентификации, может раскрывать дополнительную информацию; это потребуется рассмотреть в определениях этих схем.
18. Соображения IANA
Контролёр изменений для следующих регистраций: "IETF
(iesg@ietf.org) - Internet Engineering Task Force".
18.1. Регистрация схем URI
IANA обновила реестр "Uniform Resource Identifier (URI) Schemes" [BCP35] по адресу <https://www.iana.org/assignments/uri-schemes/> постоянными схемами, перечисленными в таблице 2 раздела 4.2.
18.2. Регистрация методов
IANA обновила реестр "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Method
Registry" по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-methods>, включив процедуру регистрации из раздела 16.1.1 и имена методов, сведённые в следующую таблицу.
+=========+============+============+=========+
| Метод | Безопасный | Идемпотент | Раздел |
+=========+============+============+=========+
| CONNECT | нет | нет | 9.3.6 |
+---------+------------+------------+---------+
| DELETE | нет | да | 9.3.5 |
+---------+------------+------------+---------+
| GET | да | да | 9.3.1 |
+---------+------------+------------+---------+
| HEAD | да | да | 9.3.2 |
+---------+------------+------------+---------+
| OPTIONS | да | да | 9.3.7 |
+---------+------------+------------+---------+
| POST | нет | нет | 9.3.3 |
+---------+------------+------------+---------+
| PUT | нет | да | 9.3.4 |
+---------+------------+------------+---------+
| TRACE | да | да | 9.3.8 |
+---------+------------+------------+---------+
| * | нет | нет | 18.2 |
+---------+------------+------------+---------+
Таблица 7
Имя метода "*" зарезервировано, поскольку использование "*" в качестве имени метода конфликтовало бы с его использованием как подстановочного знака в некоторых полях (например, "Access-Control-Request-Method").
18.3. Регистрация кодов состояния
IANA обновила реестр "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code
Registry" по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-status-codes>, включив процедуру регистрации из раздела 16.2.1 и значения кодов состояния, сведённые в следующую таблицу.
+=======+=========================================+=========+
| Знач. | Описание | Раздел |
+=======+=========================================+=========+
| 100 | Продолжить | 15.2.1 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 101 | Переключение протоколов | 15.2.2 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 200 | OK | 15.3.1 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 201 | Создано | 15.3.2 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 202 | Принято | 15.3.3 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 203 | Неавторитетная информация | 15.3.4 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 204 | Без содержимого | 15.3.5 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 205 | Сбросить содержимое | 15.3.6 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 206 | Частичное содержимое | 15.3.7 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 300 | Множественный выбор | 15.4.1 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 301 | Перемещено навсегда | 15.4.2 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 302 | Найдено | 15.4.3 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 303 | См. другое | 15.4.4 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 304 | Не изменено | 15.4.5 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 305 | Использовать прокси | 15.4.6 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 306 | (Не используется) | 15.4.7 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 307 | Временное перенаправление | 15.4.8 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 308 | Постоянное перенаправление | 15.4.9 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 400 | Некорректный запрос | 15.5.1 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 401 | Не авторизован | 15.5.2 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 402 | Требуется оплата | 15.5.3 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 403 | Запрещено | 15.5.4 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 404 | Не найдено | 15.5.5 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 405 | Метод не разрешён | 15.5.6 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 406 | Неприемлемо | 15.5.7 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 407 | Требуется аутентификация прокси | 15.5.8 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 408 | Тайм-аут запроса | 15.5.9 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 409 | Конфликт | 15.5.10 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 410 | Удалено | 15.5.11 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 411 | Требуется длина | 15.5.12 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 412 | Предусловие не выполнено | 15.5.13 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 413 | Содержимое слишком велико | 15.5.14 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 414 | URI слишком длинный | 15.5.15 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 415 | Неподдерживаемый тип носителя | 15.5.16 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 416 | Диапазон не может быть удовлетворён | 15.5.17 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 417 | Ожидание не выполнено | 15.5.18 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 418 | (Не используется) | 15.5.19 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 421 | Неверно направленный запрос | 15.5.20 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 422 | Необрабатываемое содержимое | 15.5.21 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 426 | Требуется обновление | 15.5.22 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 500 | Внутренняя ошибка сервера | 15.6.1 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 501 | Не реализовано | 15.6.2 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 502 | Некорректный шлюз | 15.6.3 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 503 | Служба недоступна | 15.6.4 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 504 | Тайм-аут шлюза | 15.6.5 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
| 505 | Версия HTTP не поддерживается | 15.6.6 |
+-------+-----------------------------------------+---------+
Таблица 8
18.4. Регистрация имён полей
Эта спецификация обновляет связанные с HTTP аспекты существующих
процедур регистрации для полей заголовков сообщений, определённых в
[RFC3864]. Она заменяет прежние процедуры в части, относящейся к HTTP,
определяя новую процедуру регистрации и перенося определения полей HTTP
в отдельный реестр.
IANA создала новый реестр под названием "Hypertext Transfer Protocol
(HTTP) Field Name Registry", как указано в разделе 16.3.1.
IANA перенесла в этот реестр все записи из реестров «Permanent Message
Header Field Names» и «Provisional Message Header Field Names» (см.
<https://www.iana.org/assignments/message-headers/>) с протоколом 'http'
и внесла следующие изменения:
1. Поле 'Applicable Protocol' было исключено.
2. Для записей, имевших статус 'standard', 'experimental',
'reserved' или 'informational', был установлен статус
'permanent'.
3. Для предварительных записей без статуса был установлен статус
'provisional'.
4. Для постоянных записей без статуса (после подтверждения, что
регистрационный документ не определял статус) был установлен статус
'provisional'. Эксперт(ы) может(могут) выбрать обновление статуса
записей, если имеются доказательства, что другой статус более
уместен.
IANA снабдила реестры «Permanent Message Header Field Names» и
«Provisional Message Header Field Names» следующим примечанием, чтобы
указать, что регистрации имён полей HTTP были перенесены:
| *Примечание*
|
| Регистрации имён полей HTTP были перенесены в
| [https://www.iana.org/assignments/http-fields] согласно [RFC9110].
IANA обновила "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Field Name Registry"
именами полей, перечисленными в следующей таблице.
+===========================+============+=========+============+
| Имя поля | Статус | Раздел | Примечания |
+===========================+============+=========+============+
| Accept | permanent | 12.5.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Accept-Charset | deprecated | 12.5.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Accept-Encoding | permanent | 12.5.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Accept-Language | permanent | 12.5.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Accept-Ranges | permanent | 14.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Allow | permanent | 10.2.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Authentication-Info | permanent | 11.6.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Authorization | permanent | 11.6.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Connection | permanent | 7.6.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Encoding | permanent | 8.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Language | permanent | 8.5 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Length | permanent | 8.6 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Location | permanent | 8.7 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Range | permanent | 14.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Content-Type | permanent | 8.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Date | permanent | 6.6.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| ETag | permanent | 8.8.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Expect | permanent | 10.1.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| From | permanent | 10.1.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Host | permanent | 7.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| If-Match | permanent | 13.1.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| If-Modified-Since | permanent | 13.1.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| If-None-Match | permanent | 13.1.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| If-Range | permanent | 13.1.5 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| If-Unmodified-Since | permanent | 13.1.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Last-Modified | permanent | 8.8.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Location | permanent | 10.2.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Max-Forwards | permanent | 7.6.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Proxy-Authenticate | permanent | 11.7.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Proxy-Authentication-Info | permanent | 11.7.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Proxy-Authorization | permanent | 11.7.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Range | permanent | 14.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Referer | permanent | 10.1.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Retry-After | permanent | 10.2.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Server | permanent | 10.2.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| TE | permanent | 10.1.4 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Trailer | permanent | 6.6.2 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Upgrade | permanent | 7.8 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| User-Agent | permanent | 10.1.5 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Vary | permanent | 12.5.5 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| Via | permanent | 7.6.3 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| WWW-Authenticate | permanent | 11.6.1 | |
+---------------------------+------------+---------+------------+
| * | permanent | 12.5.5 | (reserved) |
+---------------------------+------------+---------+------------+
Таблица 9
Имя поля "*" зарезервировано, поскольку использование этого имени в качестве
поля заголовка HTTP могло бы конфликтовать с его особой семантикой в поле
заголовка Vary (раздел 12.5.5).
IANA обновила запись "Content-MD5" в новом реестре, установив для неё статус
'obsoleted' со ссылками на раздел 14.15 [RFC2616] (для определения поля
заголовка) и приложение B [RFC7231] (которое удалило определение поля из
обновлённой спецификации).
18.5. Регистрация схемы аутентификации
IANA обновила реестр "Hypertext Transfer Protocol (HTTP)
Authentication Scheme Registry", расположенный по адресу <https://www.iana.org/assignments/
http-authschemes>, процедурой регистрации из раздела 16.4.1.
В этом документе не определены схемы аутентификации.
18.6. Регистрация кодирования содержимого
IANA обновила реестр "HTTP Content Coding Registry", расположенный по адресу
<https://www.iana.org/assignments/http-parameters/>, процедурой
регистрации из раздела 16.6.1 и именами кодирований содержимого,
сведёнными в таблице ниже.
+============+===========================================+=========+
| Имя | Описание | Раздел |
+============+===========================================+=========+
| compress | Формат данных UNIX "compress" [Welch] | 8.4.1.1 |
+------------+-------------------------------------------+---------+
| deflate | Данные, сжатые с помощью "deflate" | 8.4.1.2 |
| | ([RFC1951]), внутри формата данных "zlib" | |
| | ([RFC1950]) | |
+------------+-------------------------------------------+---------+
| gzip | Формат файлов GZIP [RFC1952] | 8.4.1.3 |
+------------+-------------------------------------------+---------+
| identity | Зарезервировано | 12.5.3 |
+------------+-------------------------------------------+---------+
| x-compress | Устаревшее (псевдоним для compress) | 8.4.1.1 |
+------------+-------------------------------------------+---------+
| x-gzip | Устаревшее (псевдоним для gzip) | 8.4.1.3 |
+------------+-------------------------------------------+---------+
Таблица 10
18.7. Регистрация единицы диапазона
IANA обновила реестр "HTTP Range Unit Registry", расположенный по адресу
<https://www.iana.org/assignments/http-parameters/>, процедурой
регистрации из раздела 16.5.1 и именами единиц диапазона, сведёнными в
таблице ниже.
+=================+==================================+=========+
| Имя единицы | Описание | Раздел |
| диапазона | | |
+=================+==================================+=========+
| bytes | диапазон октетов | 14.1.2 |
+-----------------+----------------------------------+---------+
| none | зарезервировано как ключевое | 14.3 |
| | слово для указания, что запросы | |
| | диапазонов не поддерживаются | |
+-----------------+----------------------------------+---------+
Таблица 11
18.8. Регистрация типа носителя
IANA обновила реестр "Media Types", расположенный по адресу
<https://www.iana.org/assignments/media-types>, регистрационной
информацией из раздела 14.6 для типа носителя "multipart/
byteranges".
IANA обновила примечание реестра о параметрах "q", добавив ссылку на
раздел 12.5.1 этого документа.
18.9. Регистрация порта
IANA обновила в реестре "Service Name and Transport Protocol Port Number
Registry", расположенном по адресу <https://www.iana.org/assignments/service-names-port-
numbers/>, записи для служб на портах 80 и 443, использующих UDP или TCP,
следующим образом:
1. использовать этот документ в качестве "Reference" и
2. если эти поля в настоящее время не указаны, установить "Assignee" в
"IESG", а "Contact" — в "IETF_Chair".
18.10. Регистрация токена Upgrade
IANA обновила реестр "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Upgrade
Token Registry", расположенный по адресу <https://www.iana.org/assignments/http-upgrade-
tokens>, процедурой регистрации, описанной в разделе 16.7, и именами
токенов Upgrade, сведёнными в следующей таблице.
+======+===================+=========================+=========+
| Имя | Описание | Ожидаемые токены версии | Раздел |
+======+===================+=========================+=========+
| HTTP | Hypertext | any DIGIT.DIGIT (e.g., | 2.5 |
| | Transfer Protocol | "2.0") | |
+------+-------------------+-------------------------+---------+
Таблица 12
19.1. Нормативные ссылки
[CACHING] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,
Ed., "HTTP Caching", STD 98, RFC 9111,
DOI 10.17487/RFC9111, June 2022,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9111>.
[RFC1950] Deutsch, P. and J-L. Gailly, "ZLIB Compressed Data Format
Specification version 3.3", RFC 1950,
DOI 10.17487/RFC1950, May 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc1950>.
[RFC1951] Deutsch, P., "DEFLATE Compressed Data Format Specification
version 1.3", RFC 1951, DOI 10.17487/RFC1951, May 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc1951>.
[RFC1952] Deutsch, P., "GZIP file format specification version 4.3",
RFC 1952, DOI 10.17487/RFC1952, May 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc1952>.
[RFC2046] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail
Extensions (MIME) Part Two: Media Types", RFC 2046,
DOI 10.17487/RFC2046, November 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2046>.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC4647] Phillips, A., Ed. and M. Davis, Ed., "Matching of Language
Tags", BCP 47, RFC 4647, DOI 10.17487/RFC4647, September
2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4647>.
[RFC4648] Josefsson, S., "The Base16, Base32, and Base64 Data
Encodings", RFC 4648, DOI 10.17487/RFC4648, October 2006,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4648>.
[RFC5234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax
Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234,
DOI 10.17487/RFC5234, January 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5234>.
[RFC5280] Cooper, D., Santesson, S., Farrell, S., Boeyen, S.,
Housley, R., and W. Polk, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List
(CRL) Profile", RFC 5280, DOI 10.17487/RFC5280, May 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5280>.
[RFC5322] Resnick, P., Ed., "Internet Message Format", RFC 5322,
DOI 10.17487/RFC5322, October 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5322>.
[RFC5646] Phillips, A., Ed. and M. Davis, Ed., "Tags for Identifying
Languages", BCP 47, RFC 5646, DOI 10.17487/RFC5646,
September 2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5646>.
[RFC6125] Saint-Andre, P. and J. Hodges, "Representation and
Verification of Domain-Based Application Service Identity
within Internet Public Key Infrastructure Using X.509
(PKIX) Certificates in the Context of Transport Layer
Security (TLS)", RFC 6125, DOI 10.17487/RFC6125, March
2011, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6125>.
[RFC6365] Hoffman, P. and J. Klensin, "Terminology Used in
Internationalization in the IETF", BCP 166, RFC 6365,
DOI 10.17487/RFC6365, September 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6365>.
[RFC7405] Kyzivat, P., "Case-Sensitive String Support in ABNF",
RFC 7405, DOI 10.17487/RFC7405, December 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7405>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[TCP] Postel, J., "Transmission Control Protocol", STD 7,
RFC 793, DOI 10.17487/RFC0793, September 1981,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc793>.
[TLS13] Rescorla, E., "The Transport Layer Security (TLS) Protocol
Version 1.3", RFC 8446, DOI 10.17487/RFC8446, August 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8446>.
[URI] Berners-Lee, T., Fielding, R., and L. Masinter, "Uniform
Resource Identifier (URI): Generic Syntax", STD 66,
RFC 3986, DOI 10.17487/RFC3986, January 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3986>.
[USASCII] American National Standards Institute, "Coded Character
Set -- 7-bit American Standard Code for Information
Interchange", ANSI X3.4, 1986.
[Welch] Welch, T., "A Technique for High-Performance Data
Compression", IEEE Computer 17(6),
DOI 10.1109/MC.1984.1659158, June 1984,
<https://ieeexplore.ieee.org/document/1659158/>.
19.2. Информационные ссылки
[ALTSVC] Nottingham, M., McManus, P., and J. Reschke, "HTTP
Alternative Services", RFC 7838, DOI 10.17487/RFC7838,
April 2016, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7838>.
[BCP13] Freed, N. and J. Klensin, "Multipurpose Internet Mail
Extensions (MIME) Part Four: Registration Procedures",
BCP 13, RFC 4289, December 2005.
Freed, N., Klensin, J., and T. Hansen, "Media Type
Specifications and Registration Procedures", BCP 13,
RFC 6838, January 2013.
<https://www.rfc-editor.org/info/bcp13>
[BCP178] Saint-Andre, P., Crocker, D., and M. Nottingham,
"Deprecating the "X-" Prefix and Similar Constructs in
Application Protocols", BCP 178, RFC 6648, June 2012.
<https://www.rfc-editor.org/info/bcp178>
[BCP35] Thaler, D., Ed., Hansen, T., and T. Hardie, "Guidelines
and Registration Procedures for URI Schemes", BCP 35,
RFC 7595, June 2015.
<https://www.rfc-editor.org/info/bcp35>
[BREACH] Gluck, Y., Harris, N., and A. Prado, "BREACH: Reviving the
CRIME Attack", July 2013,
<http://breachattack.com/resources/
BREACH%20-%20SSL,%20gone%20in%2030%20seconds.pdf>.
[Bujlow] Bujlow, T., Carela-Español, V., Solé-Pareta, J., and P.
Barlet-Ros, "A Survey on Web Tracking: Mechanisms,
Implications, and Defenses", In Proceedings of the IEEE
105(8), DOI 10.1109/JPROC.2016.2637878, August 2017,
<https://doi.org/10.1109/JPROC.2016.2637878>.
[COOKIE] Barth, A., "HTTP State Management Mechanism", RFC 6265,
DOI 10.17487/RFC6265, April 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6265>.
[Err1912] RFC Errata, Erratum ID 1912, RFC 2978,
<https://www.rfc-editor.org/errata/eid1912>.
[Err5433] RFC Errata, Erratum ID 5433, RFC 2978,
<https://www.rfc-editor.org/errata/eid5433>.
[Georgiev] Georgiev, M., Iyengar, S., Jana, S., Anubhai, R., Boneh,
D., and V. Shmatikov, "The Most Dangerous Code in the
World: Validating SSL Certificates in Non-Browser
Software", In Proceedings of the 2012 ACM Conference on
Computer and Communications Security (CCS '12), pp. 38-49,
DOI 10.1145/2382196.2382204, October 2012,
<https://doi.org/10.1145/2382196.2382204>.
[HPACK] Peon, R. and H. Ruellan, "HPACK: Header Compression for
HTTP/2", RFC 7541, DOI 10.17487/RFC7541, May 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7541>.
[HTTP/1.0] Berners-Lee, T., Fielding, R., and H. Frystyk, "Hypertext
Transfer Protocol -- HTTP/1.0", RFC 1945,
DOI 10.17487/RFC1945, May 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc1945>.
[HTTP/1.1] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,
Ed., "HTTP/1.1", STD 99, RFC 9112, DOI 10.17487/RFC9112,
June 2022, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9112>.
[HTTP/2] Thomson, M., Ed. and C. Benfield, Ed., "HTTP/2", RFC 9113,
DOI 10.17487/RFC9113, June 2022,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9113>.
[HTTP/3] Bishop, M., Ed., "HTTP/3", RFC 9114, DOI 10.17487/RFC9114,
June 2022, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9114>.
[ISO-8859-1]
International Organization for Standardization,
"Information technology -- 8-bit single-byte coded graphic
character sets -- Part 1: Latin alphabet No. 1", ISO/
IEC 8859-1:1998, 1998.
[Kri2001] Kristol, D., "HTTP Cookies: Standards, Privacy, and
Politics", ACM Transactions on Internet Technology 1(2),
November 2001, <http://arxiv.org/abs/cs.SE/0105018>.
[OWASP] The Open Web Application Security Project,
<https://www.owasp.org/>.
[REST] Fielding, R.T., "Architectural Styles and the Design of
Network-based Software Architectures", Doctoral
Dissertation, University of California, Irvine, September
2000, <https://roy.gbiv.com/pubs/dissertation/top.htm>.
[RFC1919] Chatel, M., "Classical versus Transparent IP Proxies",
RFC 1919, DOI 10.17487/RFC1919, March 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc1919>.
[RFC2047] Moore, K., "MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions)
Part Three: Message Header Extensions for Non-ASCII Text",
RFC 2047, DOI 10.17487/RFC2047, November 1996,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2047>.
[RFC2068] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H., and T.
Berners-Lee, "Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1",
RFC 2068, DOI 10.17487/RFC2068, January 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2068>.
[RFC2145] Mogul, J. C., Fielding, R., Gettys, J., and H. Frystyk,
"Use and Interpretation of HTTP Version Numbers",
RFC 2145, DOI 10.17487/RFC2145, May 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2145>.
[RFC2295] Holtman, K. and A. Mutz, "Transparent Content Negotiation
in HTTP", RFC 2295, DOI 10.17487/RFC2295, March 1998,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2295>.
[RFC2324] Masinter, L., "Hyper Text Coffee Pot Control Protocol
(HTCPCP/1.0)", RFC 2324, DOI 10.17487/RFC2324, 1 April
1998, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2324>.
[RFC2557] Palme, J., Hopmann, A., and N. Shelness, "MIME
Encapsulation of Aggregate Documents, such as HTML
(MHTML)", RFC 2557, DOI 10.17487/RFC2557, March 1999,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2557>.
[RFC2616] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H.,
Masinter, L., Leach, P., and T. Berners-Lee, "Hypertext
Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616,
DOI 10.17487/RFC2616, June 1999,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2616>.
[RFC2617] Franks, J., Hallam-Baker, P., Hostetler, J., Lawrence, S.,
Leach, P., Luotonen, A., and L. Stewart, "HTTP
Authentication: Basic and Digest Access Authentication",
RFC 2617, DOI 10.17487/RFC2617, June 1999,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2617>.
[RFC2774] Nielsen, H., Leach, P., and S. Lawrence, "An HTTP
Extension Framework", RFC 2774, DOI 10.17487/RFC2774,
February 2000, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2774>.
[RFC2818] Rescorla, E., "HTTP Over TLS", RFC 2818,
DOI 10.17487/RFC2818, May 2000,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2818>.
[RFC2978] Freed, N. and J. Postel, "IANA Charset Registration
Procedures", BCP 19, RFC 2978, DOI 10.17487/RFC2978,
October 2000, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2978>.
[RFC3040] Cooper, I., Melve, I., and G. Tomlinson, "Internet Web
Replication and Caching Taxonomy", RFC 3040,
DOI 10.17487/RFC3040, January 2001,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3040>.
[RFC3864] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul, "Registration
Procedures for Message Header Fields", BCP 90, RFC 3864,
DOI 10.17487/RFC3864, September 2004,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3864>.
[RFC3875] Robinson, D. and K. Coar, "The Common Gateway Interface
(CGI) Version 1.1", RFC 3875, DOI 10.17487/RFC3875,
October 2004, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3875>.
[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S.
Rose, "DNS Security Introduction and Requirements",
RFC 4033, DOI 10.17487/RFC4033, March 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4033>.
[RFC4559] Jaganathan, K., Zhu, L., and J. Brezak, "SPNEGO-based
Kerberos and NTLM HTTP Authentication in Microsoft
Windows", RFC 4559, DOI 10.17487/RFC4559, June 2006,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4559>.
[RFC5789] Dusseault, L. and J. Snell, "PATCH Method for HTTP",
RFC 5789, DOI 10.17487/RFC5789, March 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5789>.
[RFC5905] Mills, D., Martin, J., Ed., Burbank, J., and W. Kasch,
"Network Time Protocol Version 4: Protocol and Algorithms
Specification", RFC 5905, DOI 10.17487/RFC5905, June 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5905>.
[RFC6454] Barth, A., "The Web Origin Concept", RFC 6454,
DOI 10.17487/RFC6454, December 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6454>.
[RFC6585] Nottingham, M. and R. Fielding, "Additional HTTP Status
Codes", RFC 6585, DOI 10.17487/RFC6585, April 2012,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6585>.
[RFC7230] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer
Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing",
RFC 7230, DOI 10.17487/RFC7230, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7230>.
[RFC7231] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer
Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content", RFC 7231,
DOI 10.17487/RFC7231, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7231>.
[RFC7232] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer
Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests", RFC 7232,
DOI 10.17487/RFC7232, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7232>.
[RFC7233] Fielding, R., Ed., Lafon, Y., Ed., and J. Reschke, Ed.,
"Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests",
RFC 7233, DOI 10.17487/RFC7233, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7233>.
[RFC7234] Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke,
Ed., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching",
RFC 7234, DOI 10.17487/RFC7234, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7234>.
[RFC7235] Fielding, R., Ed. and J. Reschke, Ed., "Hypertext Transfer
Protocol (HTTP/1.1): Authentication", RFC 7235,
DOI 10.17487/RFC7235, June 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7235>.
[RFC7538] Reschke, J., "The Hypertext Transfer Protocol Status Code
308 (Permanent Redirect)", RFC 7538, DOI 10.17487/RFC7538,
April 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7538>.
[RFC7540] Belshe, M., Peon, R., and M. Thomson, Ed., "Hypertext
Transfer Protocol Version 2 (HTTP/2)", RFC 7540,
DOI 10.17487/RFC7540, May 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7540>.
[RFC7578] Masinter, L., "Returning Values from Forms: multipart/
form-data", RFC 7578, DOI 10.17487/RFC7578, July 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7578>.
[RFC7615] Reschke, J., "HTTP Authentication-Info and Proxy-
Authentication-Info Response Header Fields", RFC 7615,
DOI 10.17487/RFC7615, September 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7615>.
[RFC7616] Shekh-Yusef, R., Ed., Ahrens, D., and S. Bremer, "HTTP
Digest Access Authentication", RFC 7616,
DOI 10.17487/RFC7616, September 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7616>.
[RFC7617] Reschke, J., "The 'Basic' HTTP Authentication Scheme",
RFC 7617, DOI 10.17487/RFC7617, September 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7617>.
[RFC7694] Reschke, J., "Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Client-
Initiated Content-Encoding", RFC 7694,
DOI 10.17487/RFC7694, November 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7694>.
[RFC8126] Cotton, M., Leiba, B., and T. Narten, "Guidelines for
Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26,
RFC 8126, DOI 10.17487/RFC8126, June 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8126>.
[RFC8187] Reschke, J., "Indicating Character Encoding and Language
for HTTP Header Field Parameters", RFC 8187,
DOI 10.17487/RFC8187, September 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8187>.
[RFC8246] McManus, P., "HTTP Immutable Responses", RFC 8246,
DOI 10.17487/RFC8246, September 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8246>.
[RFC8288] Nottingham, M., "Web Linking", RFC 8288,
DOI 10.17487/RFC8288, October 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8288>.
[RFC8336] Nottingham, M. and E. Nygren, "The ORIGIN HTTP/2 Frame",
RFC 8336, DOI 10.17487/RFC8336, March 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8336>.
[RFC8615] Nottingham, M., "Well-Known Uniform Resource Identifiers
(URIs)", RFC 8615, DOI 10.17487/RFC8615, May 2019,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8615>.
[RFC8941] Nottingham, M. and P-H. Kamp, "Structured Field Values for
HTTP", RFC 8941, DOI 10.17487/RFC8941, February 2021,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8941>.
[Sniffing] WHATWG, "MIME Sniffing",
<https://mimesniff.spec.whatwg.org>.
[WEBDAV] Dusseault, L., Ed., "HTTP Extensions for Web Distributed
Authoring and Versioning (WebDAV)", RFC 4918,
DOI 10.17487/RFC4918, June 2007,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4918>.
Приложение A. Собранная ABNF
В приведённой ниже собранной ABNF правила списков раскрыты в соответствии с
разделом 5.6.1.
Accept = [ ( media-range [ weight ] ) *( OWS "," OWS ( media-range [
weight ] ) ) ]
Accept-Charset = [ ( ( token / "*" ) [ weight ] ) *( OWS "," OWS ( (
token / "*" ) [ weight ] ) ) ]
Accept-Encoding = [ ( codings [ weight ] ) *( OWS "," OWS ( codings [
weight ] ) ) ]
Accept-Language = [ ( language-range [ weight ] ) *( OWS "," OWS (
language-range [ weight ] ) ) ]
Accept-Ranges = acceptable-ranges
Allow = [ method *( OWS "," OWS method ) ]
Authentication-Info = [ auth-param *( OWS "," OWS auth-param ) ]
Authorization = credentials
BWS = OWS
Connection = [ connection-option *( OWS "," OWS connection-option )
]
Content-Encoding = [ content-coding *( OWS "," OWS content-coding )
]
Content-Language = [ language-tag *( OWS "," OWS language-tag ) ]
Content-Length = 1*DIGIT
Content-Location = absolute-URI / partial-URI
Content-Range = range-unit SP ( range-resp / unsatisfied-range )
Content-Type = media-type
Date = HTTP-date
ETag = entity-tag
Expect = [ expectation *( OWS "," OWS expectation ) ]
From = mailbox
GMT = %x47.4D.54 ; GMT
HTTP-date = IMF-fixdate / obs-date
Host = uri-host [ ":" port ]
IMF-fixdate = day-name "," SP date1 SP time-of-day SP GMT
If-Match = "*" / [ entity-tag *( OWS "," OWS entity-tag ) ]
If-Modified-Since = HTTP-date
If-None-Match = "*" / [ entity-tag *( OWS "," OWS entity-tag ) ]
If-Range = entity-tag / HTTP-date
If-Unmodified-Since = HTTP-date
Last-Modified = HTTP-date
Location = URI-reference
Max-Forwards = 1*DIGIT
OWS = *( SP / HTAB )
Proxy-Authenticate = [ challenge *( OWS "," OWS challenge ) ]
Proxy-Authentication-Info = [ auth-param *( OWS "," OWS auth-param )
]
Proxy-Authorization = credentials
RWS = 1*( SP / HTAB )
Range = ranges-specifier
Referer = absolute-URI / partial-URI
Retry-After = HTTP-date / delay-seconds
Server = product *( RWS ( product / comment ) )
TE = [ t-codings *( OWS "," OWS t-codings ) ]
Trailer = [ field-name *( OWS "," OWS field-name ) ]
URI-reference = <URI-reference, see [URI], Section 4.1>
Upgrade = [ protocol *( OWS "," OWS protocol ) ]
User-Agent = product *( RWS ( product / comment ) )
Vary = [ ( "*" / field-name ) *( OWS "," OWS ( "*" / field-name ) )
]
Via = [ ( received-protocol RWS received-by [ RWS comment ] ) *( OWS
"," OWS ( received-protocol RWS received-by [ RWS comment ] ) ) ]
WWW-Authenticate = [ challenge *( OWS "," OWS challenge ) ]
absolute-URI = <absolute-URI, see [URI], Section 4.3>
absolute-path = 1*( "/" segment )
acceptable-ranges = range-unit *( OWS "," OWS range-unit )
asctime-date = day-name SP date3 SP time-of-day SP year
auth-param = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )
auth-scheme = token
authority = <authority, see [URI], Section 3.2>
challenge = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / [ auth-param *( OWS ","
OWS auth-param ) ] ) ]
codings = content-coding / "identity" / "*"
comment = "(" *( ctext / quoted-pair / comment ) ")"
complete-length = 1*DIGIT
connection-option = token
content-coding = token
credentials = auth-scheme [ 1*SP ( token68 / [ auth-param *( OWS ","
OWS auth-param ) ] ) ]
ctext = HTAB / SP / %x21-27 ; '!'-'''
/ %x2A-5B ; '*'-'['
/ %x5D-7E ; ']'-'~'
/ obs-text
date1 = day SP month SP year
date2 = day "-" month "-" 2DIGIT
date3 = month SP ( 2DIGIT / ( SP DIGIT ) )
day = 2DIGIT
day-name = %x4D.6F.6E ; Mon
/ %x54.75.65 ; Tue
/ %x57.65.64 ; Wed
/ %x54.68.75 ; Thu
/ %x46.72.69 ; Fri
/ %x53.61.74 ; Sat
/ %x53.75.6E ; Sun
day-name-l = %x4D.6F.6E.64.61.79 ; Monday
/ %x54.75.65.73.64.61.79 ; Tuesday
/ %x57.65.64.6E.65.73.64.61.79 ; Wednesday
/ %x54.68.75.72.73.64.61.79 ; Thursday
/ %x46.72.69.64.61.79 ; Friday
/ %x53.61.74.75.72.64.61.79 ; Saturday
/ %x53.75.6E.64.61.79 ; Sunday
delay-seconds = 1*DIGIT
entity-tag = [ weak ] opaque-tag
etagc = "!" / %x23-7E ; '#'-'~'
/ obs-text
expectation = token [ "=" ( token / quoted-string ) parameters ]
field-content = field-vchar [ 1*( SP / HTAB / field-vchar )
field-vchar ]
field-name = token
field-value = *field-content
field-vchar = VCHAR / obs-text
first-pos = 1*DIGIT
hour = 2DIGIT
http-URI = "http://" authority path-abempty [ "?" query ]
https-URI = "https://" authority path-abempty [ "?" query ]
incl-range = first-pos "-" last-pos
int-range = first-pos "-" [ last-pos ]
language-range = <language-range, see [RFC4647], Section 2.1>
language-tag = <Language-Tag, see [RFC5646], Section 2.1>
last-pos = 1*DIGIT
mailbox = <mailbox, see [RFC5322], Section 3.4>
media-range = ( "*/*" / ( type "/*" ) / ( type "/" subtype ) )
parameters
media-type = type "/" subtype parameters
method = token
minute = 2DIGIT
month = %x4A.61.6E ; Jan
/ %x46.65.62 ; Feb
/ %x4D.61.72 ; Mar
/ %x41.70.72 ; Apr
/ %x4D.61.79 ; May
/ %x4A.75.6E ; Jun
/ %x4A.75.6C ; Jul
/ %x41.75.67 ; Aug
/ %x53.65.70 ; Sep
/ %x4F.63.74 ; Oct
/ %x4E.6F.76 ; Nov
/ %x44.65.63 ; Dec
obs-date = rfc850-date / asctime-date
obs-text = %x80-FF
opaque-tag = DQUOTE *etagc DQUOTE
other-range = 1*( %x21-2B ; '!'-'+'
/ %x2D-7E ; '-'-'~'
)
parameter = parameter-name "=" parameter-value
parameter-name = token
parameter-value = ( token / quoted-string )
parameters = *( OWS ";" OWS [ parameter ] )
partial-URI = relative-part [ "?" query ]
path-abempty = <path-abempty, see [URI], Section 3.3>
port = <port, see [URI], Section 3.2.3>
product = token [ "/" product-version ]
product-version = token
protocol = protocol-name [ "/" protocol-version ]
protocol-name = token
protocol-version = token
pseudonym = token
qdtext = HTAB / SP / "!" / %x23-5B ; '#'-'['
/ %x5D-7E ; ']'-'~'
/ obs-text
query = <query, see [URI], Section 3.4>
quoted-pair = "\" ( HTAB / SP / VCHAR / obs-text )
quoted-string = DQUOTE *( qdtext / quoted-pair ) DQUOTE
qvalue = ( "0" [ "." *3DIGIT ] ) / ( "1" [ "." *3"0" ] )
range-resp = incl-range "/" ( complete-length / "*" )
range-set = range-spec *( OWS "," OWS range-spec )
range-spec = int-range / suffix-range / other-range
range-unit = token
ranges-specifier = range-unit "=" range-set
received-by = pseudonym [ ":" port ]
received-protocol = [ protocol-name "/" ] protocol-version
relative-part = <relative-part, see [URI], Section 4.2>
rfc850-date = day-name-l "," SP date2 SP time-of-day SP GMT
second = 2DIGIT
segment = <segment, see [URI], Section 3.3>
subtype = token
suffix-length = 1*DIGIT
suffix-range = "-" suffix-length
t-codings = "trailers" / ( transfer-coding [ weight ] )
tchar = "!" / "#" / "$" / "%" / "&" / "'" / "*" / "+" / "-" / "." /
"^" / "_" / "`" / "|" / "~" / DIGIT / ALPHA
time-of-day = hour ":" minute ":" second
token = 1*tchar
token68 = 1*( ALPHA / DIGIT / "-" / "." / "_" / "~" / "+" / "/" )
*"="
transfer-coding = token *( OWS ";" OWS transfer-parameter )
transfer-parameter = token BWS "=" BWS ( token / quoted-string )
type = token
unsatisfied-range = "*/" complete-length
uri-host = <host, see [URI], Section 3.2.2>
weak = %x57.2F ; W/
weight = OWS ";" OWS "q=" qvalue
year = 4DIGIT
Приложение B. Изменения по сравнению с предыдущими RFC
B.1. Изменения по сравнению с RFC 2818
Нет.
B.2. Изменения по сравнению с RFC 7230
Разделы, вводящие цели проектирования, историю, архитектуру HTTP,
критерии соответствия, версионирование протокола, URI, маршрутизацию
сообщений и поля заголовков, были перемещены сюда.
Требование к семантическому соответствию было заменено разрешением
игнорировать или обходить сбои, специфичные для реализации.
(Раздел 2.2)
Описание источника и авторитетного доступа к серверам источника было
расширено для URI как "http", так и "https", чтобы учесть
альтернативные службы и защищённые соединения, которые не обязательно
основаны на TCP. (Разделы 4.2.1, 4.2.2, 4.3.1 и 7.3.3)
Добавлены явные требования проверять семантику схемы целевого URI и
отклонять запросы, которые не удовлетворяют каким-либо связанным с ней
требованиям. (Раздел 7.4)
Параметры в типе носителя, диапазоне носителей и ожидании могут быть
пустыми благодаря одной или нескольким завершающим точкам с запятой.
(Раздел 5.6.6)
Теперь "значение поля" относится к значению после объединения
нескольких строк полей запятыми — безусловно, наиболее распространённому
варианту использования. Чтобы сослаться на значение одной строки
заголовка, используйте "значение строки поля". (Раздел 6.3)
Семантика полей трейлера теперь выходит за пределы специфики
chunked-кодирования передачи. Использование полей трейлера было
дополнительно ограничено: их разрешено генерировать как поле трейлера,
только когда отправитель знает, что поле определяет такое использование;
а объединять с разделом заголовков разрешено, только если получатель
знает, что соответствующее определение поля допускает такое объединение
и определяет, как его выполнять. Во всех остальных случаях реализациям
рекомендуется либо хранить поля трейлера отдельно, либо отбрасывать их
вместо объединения. (Раздел 6.5.1)
Приоритет абсолютной формы URI запроса над полем заголовка Host для
серверов источника сделан явным для согласования с обработкой прокси.
(Раздел 7.2)
Определение грамматики "received-by" поля Via было расширено в RFC 7230
из-за изменений в грамматике URI для host [URI], которые нежелательны для
Via. Для простоты мы удалили uri-host из продукции received-by, поскольку
он может быть охвачен существующей грамматикой для pseudonym. В частности,
это изменение удалило запятую из разрешённого набора символов для имени
хоста в received-by. (Раздел 7.6.3)
B.3. Изменения по сравнению с RFC 7231
Теперь рекомендуются минимальные длины URI, которые должны поддерживаться
реализациями. (Раздел 4.1)
Уточнено следующее: CR и NUL в значениях полей должны отклоняться или
отображаться в SP, а начальные и конечные пробельные символы необходимо
удалять из значений полей до их обработки. (Раздел 5.5)
Параметры в типе носителя, диапазоне носителей и ожидании могут быть
пустыми благодаря одной или нескольким завершающим точкам с запятой.
(Раздел 5.6.6)
Для HTTP-сообщений введён абстрактный тип данных, определяющий компоненты
сообщения и их семантику как абстракцию, общую для нескольких версий HTTP,
а не в терминах конкретной синтаксической формы HTTP/1.1 в [HTTP/1.1], и
отражающий содержимое после разбора сообщения. Это облегчает различение
требований к содержимому (что передаётся) и требований к синтаксису
сообщений (как оно передаётся), а также предотвращает закрепление
ограничений ранних версий протокола в будущем HTTP.
(Раздел 6)
Термины "payload" и "payload body" заменены термином "content", чтобы
лучше согласовать его с использованием в других местах (например, в
именах полей) и избежать путаницы с полезными нагрузками кадров в HTTP/2
и HTTP/3. (Раздел 6.4)
Термин "effective request URI" заменён термином "target URI".
(Раздел 7.1)
Ограничения на повторные попытки клиента были ослаблены, чтобы отразить
поведение реализаций. (Раздел 9.2.2)
Уточнено, что тела запросов в GET, HEAD и DELETE не являются
интероперабельными. (Разделы 9.3.1, 9.3.2 и 9.3.5)
Разрешено использовать поле заголовка Content-Range (раздел 14.4) как
модификатор запроса в PUT. (Раздел 9.3.4)
Из описания метода OPTIONS удалено излишнее требование об установке
Content-Length. (Раздел 9.3.7)
Нормативное требование использовать тип носителя "message/http" в
ответах TRACE удалено. (Раздел 9.3.8)
Грамматика Expect, основанная на списках, восстановлена для совместимости
с RFC 2616. (Раздел 10.1.1)
Accept и Accept-Encoding разрешены в сообщениях ответов; последний был
введён [RFC7694]. (Раздел 12.3)
«Параметры Accept» (продукции ABNF accept-params и accept-ext)
удалены из определения поля Accept.
(Раздел 12.5.1)
Поле Accept-Charset теперь объявлено устаревшим. (Раздел 12.5.2)
Семантика «*» в поле заголовка Vary при наличии других значений была
уточнена. (Раздел 12.5.5)
Единицы диапазона сравниваются без учёта регистра.
(Раздел 14.1)
Использование поля Accept-Ranges не ограничивается исходными
серверами. (Раздел 14.3)
Процесс создания перенаправленного запроса был уточнён.
(Раздел 15.4)
Код состояния 308 (ранее определённый в [RFC7538]) был добавлен,
чтобы он был определён ближе к кодам состояния 301, 302 и 307.
(Раздел 15.4.9)
Код состояния 421 (ранее определённый в разделе 9.1.2 [RFC7540])
был добавлен вследствие его общей применимости. 421 больше не
определяется как эвристически кэшируемый, поскольку ответ относится
к конкретному соединению (а не к целевому ресурсу). (Раздел 15.5.20)
Код состояния 422 (ранее определённый в разделе 11.2 [WEBDAV]) был
добавлен вследствие его общей применимости. (Раздел 15.5.21)
B.4. Изменения по сравнению с RFC 7232
Предыдущие редакции HTTP устанавливали произвольное ограничение в 60 секунд
на определение того, являлся ли Last-Modified сильным валидатором, чтобы
защититься от возможности того, что значения Date и Last-Modified
генерируются разными часами или в несколько разное время при подготовке
ответа. Эта спецификация смягчила это ограничение, позволив разумное
усмотрение. (Раздел 8.8.2.2)
Было удалено требование для граничного случая в отношении If-Match и
If-Unmodified-Since, которое требовало не отправлять валидатор в ответе 2xx,
если валидация завершается неудачей, поскольку запрос на изменение уже был
применён.
(Разделы 13.1.1 и 13.1.4)
Был уточнён тот факт, что If-Unmodified-Since не применяется к ресурсу,
не имеющему понятия времени изменения.
(Раздел 13.1.4)
Предусловия теперь могут оцениваться до обработки содержимого запроса,
а не в ожидании момента, когда ответ в ином случае был бы успешным.
(Раздел 13.2)
B.5. Изменения по сравнению с RFC 7233
Грамматики range-unit и ranges-specifier были переработаны, чтобы упростить
и уменьшить искусственные различия между байтами и другими единицами
диапазона (расширениями): перекрывающаяся грамматика other-range-unit
удалена путём общего определения единиц диапазона как token и помещения
расширений в область действия range-spec (other-range). Это устраняет
неоднозначность роли синтаксиса списка (запятых) во всех наборах диапазонов,
включая единицы диапазона-расширения, для обозначения набора диапазонов,
состоящего более чем из одного диапазона. Перемещение грамматики расширений
в спецификаторы диапазонов также позволяет отдельно определять протокол,
специфичный для диапазонов байтов.
Теперь возможно определять обработку Range для методов-расширений.
(Раздел 14.2)
Описано использование поля заголовка Content-Range (раздел 14.4) в качестве
модификатора запроса для выполнения частичного PUT. (Раздел 14.5)
B.6. Изменения по сравнению с RFC 7235
Нет.
B.7. Изменения по сравнению с RFC 7538
Нет.
B.8. Изменения по сравнению с RFC 7615
Нет.
B.9. Изменения по сравнению с RFC 7694
Эта спецификация включает расширение, определённое в [RFC7694], но
не включает примеры и соображения по развёртыванию.