Рабочая группа по сетям G. Camarillo
Запрос комментариев: 3969 Ericsson
Обновляет: 3427 декабрь 2004 г.
BCP: 99
Категория: Лучшая современная практика
Реестр параметров Uniform Resource Identifier (URI)
Internet Assigned Number Authority (IANA)
для Session Initiation Protocol (SIP)
Статус данного меморандума
Этот документ определяет лучшую современную практику Интернета для
интернет-сообщества и запрашивает обсуждение и предложения по
улучшениям. Распространение этого меморандума не ограничено.
Уведомление об авторских правах
Авторское право (C) The Internet Society (2004).
Аннотация
Этот документ создаёт реестр Internet Assigned Number Authority
(IANA) для параметров Uniform Resource Identifier (URI) SIP и SIPS
и их значений. Он также перечисляет уже существующие параметры,
предназначенные для использования в качестве начальных значений этого
реестра.
1. Введение
RFC 3261 [1] допускает определение новых параметров SIP URI и SIPS
URI, а также новых значений параметров. Однако в RFC 3261 отсутствовал
реестр IANA для них. Этот документ создаёт такой реестр.
RFC 3427 [2] документирует процесс расширения SIP. Этот документ
обновляет RFC 3427, определяя, как задавать и регистрировать новые
параметры SIP и SIP URI и их значения.
2. Терминология
В этом документе ключевые слова «ДОЛЖЕН (MUST)», «НЕ ДОЛЖЕН (MUST NOT)»,
«ОБЯЗАТЕЛЬНО (REQUIRED)», «ДОЛЖЕН (SHALL)», «НЕ ДОЛЖЕН (SHALL NOT)»,
«СЛЕДУЕТ (SHOULD)», «НЕ СЛЕДУЕТ (SHOULD NOT)», «РЕКОМЕНДУЕТСЯ
(RECOMMENDED)», «МОЖЕТ (MAY)» и «НЕОБЯЗАТЕЛЬНО (OPTIONAL)» должны
интерпретироваться так, как описано в BCP 14, RFC 2119 [3], и
обозначают уровни требований к совместимым реализациям SIP.
3. Использование реестра
Параметры SIP URI и SIPS URI и значения этих параметров ДОЛЖНЫ (MUST)
быть документированы в RFC на треке стандартов, чтобы быть
зарегистрированными IANA. Эта документация ДОЛЖНА (MUST) полностью
объяснять синтаксис, предполагаемое использование и семантику
параметра. Цель этого требования — обеспечить функциональную
совместимость между независимыми реализациями и предотвратить
случайные коллизии пространств имён между реализациями несхожих
функций.
Следует отметить, что этот реестр, в отличие от других реестров
протоколов, имеет дело только с параметрами и значениями параметров,
определёнными в RFC (то есть не содержит дерева расширений
поставщиков). RFC 3427 [2] документирует опасения относительно
новых расширений SIP, которые могут нанести ущерб безопасности,
значительно увеличить сложность протокола либо и то и другое.
Вследствие этих опасений новые параметры и значения параметров
необходимо документировать в RFC.
RFC, определяющие параметры SIP URI, SIPS URI или значения параметров,
ДОЛЖНЫ (MUST) регистрировать их в IANA, как описано ниже.
Зарегистрированные параметры SIP URI и SIPS URI и их значения следует
считать «зарезервированными словами». Для сохранения функциональной
совместимости зарегистрированные параметры ДОЛЖНЫ (MUST) использоваться
способом, согласующимся с описанным в RFC, который их определяет.
Реализации НЕ ДОЛЖНЫ (MUST NOT) использовать «частные» или «локально
определённые» параметры URI, конфликтующие с зарегистрированными
параметрами.
Следует отметить, что хотя незарегистрированные параметры SIP URI и
SIPS URI могут использоваться в реализациях, разработчики
предупреждаются, что использование таких параметров сопряжено с
риском. Новые параметры SIP URI и SIPS URI и новые значения для них
могут быть зарегистрированы в любое время, и нет гарантии, что эти
новые зарегистрированные параметры URI не будут конфликтовать с
незарегистрированными параметрами, используемыми в настоящее время.
Некоторые параметры SIP URI и SIPS URI принимают только набор заранее
определённых значений параметров. Например, параметр, указывающий
используемый транспортный протокол, может принимать в качестве
допустимых значений только заранее определённые токены TCP, UDP и SCTP.
Регистрация всех значений параметров для всех параметров SIP URI и SIPS
URI этого типа потребовала бы большого числа подреестров. Вместо этого
мы решили регистрировать значения параметров URI по ссылке. То есть
запись в реестре параметров URI для данного параметра URI содержит
ссылки на RFC, определяющие новые значения этого параметра. Ссылки на
RFC, определяющие значения параметров, отображаются в реестре в двойных
квадратных скобках.
Поэтому реестр параметров SIP URI и SIPS URI содержит столбец,
указывающий, принимает ли каждый параметр только набор заранее
определённых значений. Реализаторам параметров, у которых в этом
столбце указано «Yes», необходимо найти все допустимые значения
параметров в RFC, приведённых в качестве ссылок.
4. Рассмотрения IANA
Раздел 27 RFC 3261 [1] создаёт реестр IANA для имён методов, имён полей
заголовков, кодов предупреждений, кодов статусов и тегов опций. Эта
спецификация создаёт новый подреестр в составе реестра параметров SIP.
o Параметры SIP/SIPS URI
4.1. Подреестр параметров SIP и SIPS URI
Новые параметры SIP URI и SIPS URI и новые значения параметров
регистрируются IANA. При регистрации нового параметра SIP или SIPS либо
нового значения параметра ДОЛЖНА (MUST) предоставляться следующая
информация.
o Имя параметра.
o Принимает ли параметр только набор заранее определённых значений.
o Ссылка на RFC, определяющий параметр, и на любой RFC, определяющий
новые значения параметра. Ссылки на RFC, определяющие значения
параметров, отображаются в реестре в двойных квадратных скобках.
Таблица 1 содержит начальные значения этого подреестра.
Имя параметра Предопределённые значения Ссылка
_________________________________________________
comp Yes [RFC 3486]
lr No [RFC 3261]
maddr No [RFC 3261]
method Yes [RFC 3261]
transport Yes [RFC 3261]
ttl No [RFC 3261]
user Yes [RFC 3261]
Таблица 1: Подреестр параметров IANA SIP и SIPS URI
Следует отметить, что любое данное имя параметра регистрируется и как
параметр SIP URI, и как параметр SIPS URI. Тем не менее некоторые
параметры могут быть неприменимы к одной из схем. Мы всё же решили
регистрировать любой параметр и как параметр SIP URI, и как параметр
SIPS URI, чтобы избежать наличия двух параметров с одинаковым именем:
одного, применимого к SIP URI, и другого, применимого к SIPS URI, но с
разной семантикой. Реализаторам настоятельно рекомендуется ознакомиться
со спецификациями параметров для подробного описания семантики любого
параметра.
4.2. Политика регистрации параметров SIP и SIPS URI
Согласно терминологии RFC 2434 [4], политикой регистрации параметров
SIP URI и SIPS URI должна быть «Требуется спецификация» ("Specification
Required").
Для целей этого реестра параметр, для которого запрашивается
регистрация IANA, ДОЛЖЕН (MUST) быть определён RFC на треке стандартов.
5. Рассмотрения безопасности
Реестр в этом документе сам по себе не имеет соображений безопасности.
Однако, как упомянуто в RFC 3427, важная причина, по которой IETF
управляет расширениями SIP, состоит в обеспечении того, чтобы все
расширения и параметры могли предоставлять безопасное использование.
Сопроводительные публикации RFC для регистраций параметров, описанных
этой спецификацией, ДОЛЖНЫ (MUST) содержать подробные соображения
безопасности для них.
6. Благодарности
Jonathan Rosenberg, Henning Schulzrinne, Rohan Mahy, Dean Willis и
Allison Mankin предоставили полезные замечания к этому документу.
7. Нормативные ссылки
[1] Rosenberg, J., Schulzrinne, H., Camarillo, G., Johnston, A.,
Peterson, J., Sparks, R., Handley, M., and E. Schooler, "SIP:
Session Initiation Protocol", RFC 3261, June 2002.
[2] Mankin, A., Bradner, S., Mahy, R., Willis, D., Ott, J., and B.
Rosen, "Change Process for the Session Initiation Protocol
(SIP)", BCP 67, RFC 3427, December 2002.
[3] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[4] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA
Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
Адрес автора
Gonzalo Camarillo
Ericsson
Advanced Signalling Research Lab.
FIN-02420 Jorvas
Finland
EMail: Gonzalo.Camarillo@ericsson.com
Полное заявление об авторских правах
Авторское право (C) The Internet Society (2004).
На этот документ распространяются права, лицензии и ограничения,
содержащиеся в BCP 78, и, за исключением установленного в нём, авторы
сохраняют все свои права.
Этот документ и содержащаяся в нём информация предоставляются на
условиях «КАК ЕСТЬ», И УЧАСТНИК, ОРГАНИЗАЦИЯ, КОТОРУЮ ОН/ОНА
ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЛИ КОТОРАЯ СПОНСИРУЕТ ЕГО/ЕЁ (ЕСЛИ ТАКОВАЯ ИМЕЕТСЯ), THE
INTERNET SOCIETY И THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ
ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, В ЧАСТНОСТИ, ЛЮБУЮ
ГАРАНТИЮ ТОГО, ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ ЗДЕСЬ ИНФОРМАЦИИ НЕ
НАРУШИТ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ, ЛИБО ЛЮБЫЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ ТОВАРНОЙ
ПРИГОДНОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ.
Интеллектуальная собственность
IETF не занимает позиции относительно действительности или объёма любых
прав интеллектуальной собственности либо иных прав, которые могут
заявляться как относящиеся к реализации или использованию технологии,
описанной в этом документе, или степени, в которой какая-либо лицензия
по таким правам может оказаться доступной либо недоступной; также IETF
не заявляет, что предпринимала какие-либо независимые усилия для
выявления любых таких прав. Информацию о процедурах IETF в отношении
прав в документах IETF можно найти в BCP 78 и BCP 79.
Копии раскрытий IPR, сделанных Секретариату IETF, и любых заверений о
том, что лицензии будут сделаны доступными, либо результат попытки
получить общую лицензию или разрешение на использование таких прав
собственности реализаторами или пользователями этой спецификации можно
получить из онлайн-репозитория IPR IETF по адресу
http://www.ietf.org/ipr.
IETF предлагает любой заинтересованной стороне довести до её сведения
любые авторские права, патенты или заявки на патенты либо другие права
собственности, которые могут охватывать технологию, которая может
потребоваться для реализации этого стандарта. Просьба направлять эту
информацию в IETF по адресу ietf-ipr@ietf.org.
Благодарность
Финансирование функции RFC Editor в настоящее время предоставляется
The Internet Society.